altair3000
Следовательно, антибиотики не будут влиять на естественный отбор.
Если я не прав, укажите где.

Ну и здесь тоже, соответственно. ;)
Еще раз, и для Алексея тоже.
Антибиотики применяются с середины прошлого века. За это время народилось уже третье-четвертое поколение у вида Homo sapiens. Эти поколения были освобождены от давления естественного отбора, до того момента выкашивавшего всех особей с ослабленным иммунитетом. (Кстати, про усиление иммунитета я ничего не писал, давайте говорить об "нормальном" и "ослабленном", Ок?) Ослабление иммунитета может быть вызвано, вероятно, множеством причин, например, какой-либо мутацией в неком гене, кодирующем некий белок, нужный для иммунного ответа при обнаружении некой группы видов бактерий. Если до массового применения антибиотиков подобная мутация была бы летальной, то теперь она становится нейтральной, и спокойно переходит в потомков. Допустим, мутировал доминантный аллель, значит у 50% потомков будет унаследован этот признак в фенотипе, и они не смогут сами по себе сопротивляться упомянутой группе видов бактерий. Ну и далее эта мутация беспрепятственно распространяется в популяции. В обществе с патриархальными традициями, каковые в настоящее время и дают основной прирост человечеству, где принято иметь много детей, число, скажем, правнуков носителя мутации будет уже очень впечатляющим. Если что, то темп мутагенеза у человека в среднем 100 мутаций на особь за поколение.
В общем, наивно считать, что человечество не эволюционирует в настоящий момент. Если возникнет желание почитать на эту тему (и если еще не читали, ;)), то рекомендую Александра Маркова "Эволюция человека", том 2. Очень доступно и увлекательно, со множеством ссылок на актуальные современные научные работы.
А кто такая Малышева, пардон, не знаю и разбираться что-то неохота. Ящик не смотрю лет 25.

Подключите через трубку вторую пробирку, а лучше - обрезанный шприц. В этой микроарене давайте корм. Так будете меньше беспокоить матку, будет меньше мусора в "гнезде", рабочему будет куда прогуляться, ну и не возникнет всех рисков от раннего подключения арены.
(Все IMHO, естественно.)

При копи-пастировании хорошим тоном является ссылка на источник.
Вот, кстати, ссылка на оригинальную статью.

Насчет протеина и всякого искусственного вскармливания, вот - интересная статья попалась: Description of a simple synthetic diet for studying nutritional responses in ants.

Вкратце, суть в следующем:

Австралийские исследователи A. Dussutour and S.J. Simpson из Университета Сиднея решили проверить, а что же все-таки лучше: 1) кормить мурашей медовым сиропчиком и насекомыми (давали дрозофилу меланогастер), 2) пичкать некой общеизвестной с 70-х годов универсальной искусственной "диетой Бхаткара-Уиткомба" - желе на основе куриных яиц с медом, которую они проапгрейдили витаминами или 3) использовать собственную продвинутую диету, которая включала: яичный порошок, белок молочной сыворотки, казеинат кальция (тоже происходящий из молока), витамины,
антимикробный препарат и сахарозу.

Для экспериментов выбрали, прямо скажем, не самых простых муравьев Rhytidoponera metallica, которых, надо полагать, там у них в Сиднее просто завались. От больших диких колоний исследователи взяли отводки по 250 особей, подержали их пару недель, убедившись, что во всех 30 отводках появились оплодотворенные яйца и, следовательно, имеются гамергаты. Потом яйца убрали и приступили к экспериментам.

В первом опыте муравьям давали продвинутую протеиновую диету, с разным соотношением белковой и углеводной составляющих (Пять вариантов от 3:1 до 1:3, белок:углеводы соответственно. Приведен полный состав ингредиентов.) После шести недель такого питания подсчитали смертность и количество личинок в отводках. Оказалось, что наилучшие результаты дает диета, в которой соотношение белков к углеводам 1:2.

Далее приступили ко второй части эксперимента. Три группы отводков восемь недель кормили тремя разными диетами: дрозофило-медовой, традиционным яично-медовым желе и авторским протеиново-углеводным составом 1:2 из первого опыта. Потом считали смертность, количество и вес личинок и куколок. Получилось, эти показатели практически не различались у отводков, питавшихся протеиново-углеводным составом и дрозофило-медовым, в то время, как у отводков, потреблявших традиционное желе смертность оказалась примерно той же, а приплод был в два раза ниже. По сути, эти последние начали вымирать - число рабочих у них снизилось, а у первых двух - возрастало за время эксперимента. При сравнении этих отводков с дикими муравьями выяснилось, что муравьи, потреблявшие авторские протеины, произвели немного меньше куколок, чем дикие за то же время, однако отношение суммарного расплода (личинки + куколки) к числу рабочих в колонии оказалось тем же, что и у диких. Смертность у диких колоний, понятное дело, посчитать не было возможно.

Авторы делают выводы, что их протеиново-углеводный состав рулит, ничем не хуже кормления живыми насекомыми. Но для разных видов мурашей, естественно, надо делать поправку в соотношении белковой и углеводной частей. Ну и не подойдет, наверное, это питание для узких пищевых специалистов.

Я готов подорваться, но пока не очень представляю, где взять дрозофил. Зофобаса пачка - имеется в виду 100 гр. или сколько? (В разных местах по-разному предлагают.)

Этот ящик вроде как сзади получается, прикрыт формикарием, поэтому не сильно вид испортит.
А вот от звука шкрябанья акрила по аркилу муравьи точно не в восторге будут.
В этот ящик, на мой взгляд, просится не инвентарь, а какая-то электронная начинка управления подогревом, влажностью, освещением и чем-то там еще для автономной системы, о чем любят помечтать начинающие ардуинщики. ))

Если все-таки подключите сейчас эту арену, не забудьте на ней сразу сделать небольшую поилку. Мессоры, прямо скажем, не Эйнштейны, могут по первому времени, при малом количестве особей в семье, на арене "заблудиться", и засохнут.
Чтобы расплод развивался, и матка несла яйца, семье нужно белковое питание. При десятке рабочих они когда еще нажуют с семян белка достаточное количество. Хотите быстрого развития - давайте регулярное и разнообразное белковое питание. Лучше свеже-убитых насекомых. Если с этим совсем туго, то лучше давать максимально разнообразные заменители, не упираясь во что-то одно. Давать лучше совсем по чуть-чуть, на один раз, и не ждать пока они тухлую засохшую курятину доедят. Объедки убирать, чтобы не портились. (Да, если будете давать мясо креветки, имейте в виду, что в нем полно соли. То же самое с крабовыми палочками, в них еще и сахар. Я, скажем, такие вещи прежде вымачиваю в пресной воде.)
Семян стоит давать "вволю", не ждать, пока все кончится. Когда у жнецов имеется кучка-другая припрятанных запасов, они как-то увереннее смотрят в будущее. ;)

Раздвинутые мандибулы, нервные выпады - на мой взгляд это говорит о повышенном стрессе. Может быть реакция на яркий свет при съемке? Или, если у вас жилые камеры постоянно освещены, - свидетельство постоянного фонового раздражения.

whex
И я её не рассчитывал: .....

проверял, просвечивая рентгеном. Ну разве что на ППЭ остались местами пузырьки воздуха 0,5-0,3 мм, но их надо под лупой искать

Вот это я понимаю - системный подход. Респект!
Антон, а вы точно лишь кардиохирург?

Амиго, не упирайтесь, пожалуйста. Вы даете не вполне корректные ответы. Это может ввести неопытных людей в заблуждение. Вас чел спросил про взаимодействие вазелина с гипсом, вы отвечаете - "никак". Это не верно. Он впитывается при определенных условиях. Если болванка в форме высохнет от воды (а вы же не дадите голову на отсечение, что у спрашивающего это не случится?), то прекрасно он впитается. Если отвечаете "никак", то добавьте, что речь о сыром гипсе.

Нет. Ваша формулировка некорректна.

Конечно, ведь вы приводите некорректные данные, которые не проходят эту простую проверку. ;))

Откуда цифра 2,3 кг/л?

(Число, не цифра.) Ну, хотя бы отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Gypsum, или отсюда: http://www.mindat.org/min-1784.html.
Между делом, на мой взгляд, Авогадро на портрете совершенно серьезен.

точно так же, как с пластилином - никак =)

В сухой гипс вазелин впитывается и остается там навсегда.

Вода и гипс-порошок имеют одинаковую плотность = 1000 кг/м^3, а вот гипс в твёрдой форме гораздо плотнее ~2500 кг/м^3

То есть, если я замешаю в 1,25 л воды 1,25 л гипса-порошка, то этот объем воды уменьшится на 20 %, став 1 л сухого гипса? ;)
Практика показывает иное.
Кстати, по сведениям из гуглопоиска, плотность гипса-порошка разнится от 0,8 до 1,5 кг/л (в уплотненном состоянии).
Гипс же в твердой форме, который мы получим в отливке, будет плотностью около 1,5 кг/л за счет пористости. А не 2,3 кг/л (!) - это плотность кристаллического гипса.

Я попробовал через анонимайзер (Bowsec), дающий нерусский айпишник, выбрал в левом углу Китай. В результате, действительно не перебрасывает на world.taobao.com, но в поиске по слову "camponotus" все-равно выдает сушеных гигасов и каких-то теток в шлемах. Так что, по всей видимости, их просто нет сейчас?

Про маломощную хрень не я писал ;)

Владимир, вот ваш вариант схемы диммера (номиналы компонентов, естественно, другие):
http://i061.radikal.ru/0907/92/10671d2137cd.gif

А вот то же самое на фотке вашей платы:

Тут уже без вариантов.
Если так не будет работать, значит "маломощная хрень" погорела в процессе или вообще не рабочая была. Ну либо вы могли спалить потенциометр, когда его подключали наподобие термоковрика ;) , подпаиваясь к "изогнутым пластинам".

Кстати, по даташиту, этот (MAC97A6) симистор не такой уж и маломощный.
400 вольт, 0,8 Ампер. Ватт 100 спокойно можно вешать.

Должно быть так, если смотреть на китайскую схему:

Ну и лаборатория энтомологии как то наводит

Независимая лаборатория. Независимая. Да, наводит. Очевидно же, что просто слова. От того, что магазин имеет в названии слово лаборатория, он ей не становится. А сайт у них симпатичный.

Не знаю, в каких странах как. В Великобритании просят показать, что внутри, при отправке. Смотрят бегло.
У нас (РФ) при отправке за рубеж могут прошмонать, а могут просто спросить, что внутри. Меня как-то заставили распотрошить все подарочные завертоны (к слову, это были реально новогодние подарки).
Если бы мне пришлось отсылать матку, я бы прятал в контейнер, который не вызовет подозрений (модифицированная авторучка, фломастер и т.п.), присовокуплял это к какой-нибудь бессмысленной подарочной ерунде, чтобы затерялось, оформлял бы золотинками и ленточками и писал бы в форме, что подарок. Так, чтобы желания потрошить не было, а при вскрытии все равно ничего явного не обнаружили. Про муравьев уж точно писать не стоит.

Ну, не факт, что багаж спасет. Меня как-то в Новой Зеландии обшмонали целиком, и багаж и ручную кладь. Искали трекинговые ботинки на предмет грязи в протекторе (!), попросили палатку развернуть и долго ее чуть ли не с лупой разглядывали изнутри и снаружи. Нашли пылинки на днище, и с победным видом спрашивают, это что!? А палатка вообще новая была, пыль прилипла, когда я ее дома собирал. В общем, было забавно. Правда, это на въезд. На выезде никто ничего не смотрел вообще.