Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Новички
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
Просто реклама
Комментарии пользователя
© 2006-2022 antclub.org Перепечатка материалов без согласования с автором запрещена.
То были не обычные черные бегунки, а именно крупные двухцветные фаэтончики Cataglyphis setipes. Они, похоже, специально охотились на мессоров.
У меня же в формикариях несколько раз были схватки бегунков с мессорами. Мессоры несколько раз прорывались на арену бегунков. Пока бегунки были в силе -- они истребляли захватчиков. Потом, когда бегунков осталось мало после гибели самки жнецы сначала выгнали бегунков на арену захватив их формикарий (В тот раз я выгнал мессоров и вернул бегунков назад). Потом прорвались вновь и последние бегунки погибли в неравной схватке положив кучу врагов. Сомневаюсь, что эти два вида смогут жить на одной арене. Разве только малые семьи. Как только одна из семей окрепнет -- истребит другую. Бегунки в бою сильнее. За счет стремительности и коллективной атаки они легко "раздергивают"с разных сторон и убивают неповоротливых, хоть и "бронированных" мессоров.
Если речь идёт о мирмиках --то всегда считал, что у них жало. При чём здесь поливание кислотой?
Тему почистил. Хватит ругаться, а то Filin'a позову:)))
Чем меньше опыта, тем больше уверенности. С чего Вы взяли, что человек видел именно ломехуз? Существует около 2000 видов сожителей муравьев. Есть среди них и очень мелкие сверчки, например.
Для половых особей семью надо в несколько сот голов. А тут до этого ещё далеко. А зачем сейчас половые особи? Пусть лучше энергию на выпуск рабочих направляют.
Это у кого жало? У кампов или амазонок?
На мой взгляд, никчему нигеров зимовать...
Пойманными "домовыми" тараканами кормить не стоит, поскольку они могут быть отравлены Вами или соседями. Но если Вы сами вырастили этих тараканов в изоляции от внешнего мира и возможных ядовитых приманок, то почему же нельзя? Думаю -- можно.
Пожалуй, отправлю кампов на холодную зимовку. Что-то Алексей (Филин) меня запугал совсем. Формики у меня без холода обходятся. А вот у кампов погиб второй рабочий уже.
А не боитесь, что от купороса вагусы кони двинут?
Тогда это ещё личинка.
Раз куколка без кокона -- разве сейчас не видно, в кого разовьется?
так везде и пишут " в неволе темнеет"
Где -- везде?
Вот это как раз и непонятно. Почему? Хитин темнеет от солнечных лучей, вроде. В неволе солнца наоборот не хватает. У меня сервиформики песчанки дома светлее были, а после двух недель "на воле" заметно потемнели. По крайней мере -- фуражиры.
Не-а. Я бы спросил, а что это за люди там "разные", которые ответы дают? Но, поскольку уже и так всем ясно, что оба названия верны -- спорить не хочется больше.
Я уже давно предполагал, что у нас herculeanus. Кстати, и Вам об этом писал. Но блог свой пока не переименовывал. Жду появления солдат в семье. Тогда и точно определюсь. А пока -- какая разница? Эти виды долгое время считались одним видом. И вся разница между ними -- небольшое красноватое пятно, которое ещё не у всех особей бывает...
Кто лучше ответит на этот вопрос? Вы, который видит этот песок перед собой, может ковырнуть его, пошевелить мозгами и подумать?
Или мы, даже не видя этот песок? Нафига глупые вопросы задавать?
Ну с формикариями могут быть проблемы. А с пробирками какие? Положил в коробочку и в шкаф. Никто и видеть не будет. Зачем же арендодателю что-либо рассказывать?
И что это меняет? Как половина ученых называла этот вид ligniperda так и будет называть. Как в половине книг (если не больше) называют этот вид так, так и будут называть. И пока эти два названия будут существовать -- оба будут правильными. И Вы хоть с плакатом по Красной площади ходите -- ничего ПОКА ( в ближайшие десятилетия) не измените. Пустой спор. Надоело.
Ничего необычного. Рабочие многих видов могут откладывать яйца. Обычно -- кормовые, из которых никто не появляется. Иногда -- рождаются только самцы (у жнецов, например). Есть виды у которых из яиц, отложенных рабочими появляются рабочие. Нормальное дело. Ведь все рабочие -- самки. Только в разной мере (в зависимости от вида) "не доделанные".
Думаю, помыть пробирку по времени не больше, чем в магазин через дорогу ходить. И ботинки одевать не надо. И входную дверь открывать не придётся. Сплошная экономия энергии. Да и 4 рублей тоже. И мусора на целую пробирку меньше в ведре:)))))
Я давал варёное мясо. Сырое у меня ели заметно хуже. Но, мне кажется, со временем, привыкнут к любому, которое будете давать.
Давать надо наверное пропорционально количеству личинок в семье. Но так, чтобы всё съедалось в "один присест" без запасов, которые могут гнить. Я кормил мясом 1-2 раза в неделю.
Есть ещё виды типа лепт и крематогастеров, которые могут делать не портящиеся запасы. Лепты у меня жили в сухом формике из дерева и там ничего не гнило. Всё засыхало и лишнее выбрасывалось. Кремов я не держал, но они, вроде, всё перемалывают в муку и так могут хранить долго. Но это не точно. Вроде у тетриков тоже ничего не гниёт.
А вот у формиков, катаглифисов и лазиусов может гнить точно. Проверено на опыте.
А не подскажете, где написано, что изменение окончания требует утверждения?
Я так понимаю, что любое изменение названия должно, как минимум, быть поддержано ведущими специалистами в этой области. Быть "утверждено" ими. А вот как это сейчас делается технически? Самому интересно как в настоящее время происходит изменение названий видов.
В старину, похоже всё было проще.
француз Latreille в 1802 году описал этот вид и дал ему название: Formica ligniperda. На правах "открывателя".
В 1861 некто Mayr наводил порядок в систематике и ввёл кучу новых названий. В том числе и назвал новый род Camponotus, куда и переместил ligniperda как подвид herculeanus. Ну в те времена, как я понимаю, достаточно было "иметь имя" в науке, написать труд и "засветить" его на каком-либо слёте коллег, которых было не так уж и много. Материалы "слёта" опубликовать в каком-либо журнале, издающимся сообществом (типа национального географического общества) и дело сделано. Твои нововведения "гремят" по миру.
Сейчас наука развивается. Тех, кто "с именем", становится всё больше. А ещё больше тех, у кого амбиций через край. А принцип внесения изменений в названия, похоже, остался прежним.
Или как сейчас? Самому интересно. Может кто-то из знающих биологов или студентов расскажет.
А я просто других не держал. Вот и сравниваю с ними. А какой это вид на видео?
Надеюсь, Вы не в моём доме живёте?
И вообще, этот вид, как спички, которые детям не игрушки. Без обид. Потом не избавитесь. И всем соседям беду устроите.
Я сверлом достаю без проблем. Длинное сверло около 3 мм диаметром вставляю в шуруповёрт и на малых оборотах завожу сверло в вату. Достается легко и без проблем за несколько секунд.
И только бедным ligniperdus-ам не повезло.
Не повезло, значит не повезло. (Бедные. Небось ночами не спят. Страдают:))))
Пока существуют в науке ОБА названия -- ОБА названия могут применяться. И каждый волен считать любое из двух правильным.
Не всё и не всегда делается по правилам. Поэтому существуют исключения. И этот вид тому пример.
Вы мне так и не ответили, где написано, что название именно этого вида изменено при перемещении. И кем новое название утверждено.
Нет, не думаю. Вообще-то на лептотораксов похожи, но мельче и желтее наших Leptothorax acervorum. Вот видео. Качество дрянь. Снимал через перевёртыш. Мелкие больно. Но, думаю, узнать их можно.
На сайте "с хорошими фотографиями" Фил ссылается на доктора Стейфорта, который в своей работе указал название Camponotus ligniperda, поскольку C. ligniperdus - недействительный синоним. Т.е. это название никем не утверждено и ОФИЦИАЛЬНО не является синонимом данного вида. Подозреваю, что его продвигают группа шибко подкованных лингвистически специалистов и некоторые корифеи энтомологии, считающие себя "законодателями моды" и имеющими поэтому право учить других "неразумных". И тех, кто "не заметил" перемещения лигнипедры в другое место. Но это моё мнение. Поскольку оба названия есть в научной литературе -- оба имеют право на существование. И пусть ученые мужья думают, какое утвердить. А мы подождём.
Я спросил, где написано, кем установлено, что после изменения рода изменилось название вида? Именно этого вида! Меня не интересуют правила и рыбки. МЫ ГОВОРИМ ОБ ОПРЕДЕЛЁННОМ ВИДЕ! ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ НАЗВАНИЕ ЭТОГО ВИДА?
для Filin
Блин, я чуть со стула не свалился. "может и зачинателя топика нет уже с нами..."
Вы чего это? Ну и шутки у Вас, доктор.
Для Snip
Помнится я Вам говорил, что поймал в Анапе какую-то очень мелкую мирмицину. Она у меня в колпачке от иглы шприца жила. (И сейчас живёт. Уже с 3 рабочими) Но не соленопсис. Вы мне какое-то другое название сказали и предположили, что это она. Не могу вспомнить. Пытаюсь разобраться кто это. Самка где-то около 3 мм длинной. Рабочие около 2мм.
для Anax.
Спасибо за ссылку. Кажется в Америке тот же спор, что и у нас.
Фил ссылается на доктора Стейфорта, который в своей работе указал название Camponotus ligniperda, поскольку C. ligniperdus - недействительный синоним.
Другой пользователь Doctorant пишет, что очень уважает Стейфорта, но должен не согласится и доказывает, что правильно с лингвистической стороны именно C. ligniperdus.
Короче, у них тоже нет согласия между учеными по этому поводу.
Но фотографии на сайте отличные!
Напомню, я не утверждаю, что Camponotus ligniperda -- правильное название. Я лишь не согласился с мнением prografix, что:
"Camponotus ligniperda - неправильно. Правильно ligniperdus".
Я считаю, что оба названия употребляются в научной литературе и оба одинаково правильные. И нефига доказывать исключительную правильность одного из них.
Иногда матка "рожает" яйца, которые скармливают личинкам. Может быть кормовые, может обычные, но идут на корм. Пытаюсь вспомнить, как кормили мои жнецы своих личинок насекомыми. Рабочие, помню, разрывали сверчков в мелкие кусочки. А вот в каком виде передавали личинкам и вообще передавали -- не помню. Как-то не обращал внимание.
Радуйтесь! А у меня как-то волнами шло. Матка матке рознь. Рабочих за десяток перевалит и можно будет по-тихонько тырить куколки. Уже не так страшно.
А Вы не спешите их в формик переселять. Несколько десятков вполне могут жить и в пробирке. Есть ещё вариант -- пробирка с ареной.
Всё верно. Не нужно больше "тырить". Пусть нигерши поднимутся. Можно будет потырить из второй -третьей волны. Думаю, умбратусихи подождут. Кстати, нигерш можно немного сиропом подкармливать. Я флавусихе даю сироп раз в неделю. И нигершам раньше давал так же.
У меня некоторое время не получалось с умбратусами. Самки гибли через некоторое время. Рабочих подсаживал в районе 5-10 штук. Потом, когда стал поднимать численность коконами до 40-50 голов -- проблем не было. Моё мнение -- для успеха с умбратусом лучше увеличивать число рабочих до нескольких десятков. Обычно, сначала подкидыши, потом коконами, чтобы избежать риска. Подбрасывать рабочих -- всегда риск нарваться на какого-нибудь рьяного ветерана, который набросится на самку и нанесёт ей существенный ущерб.