Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Новички
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 26 гостей.
Просто реклама
Комментарии пользователя
© 2006-2022 antclub.org Перепечатка материалов без согласования с автором запрещена.
Интересно. Не читал об этом. Может мимо пробежало. Откуда это известно?
Я бы ещё добавил слово "советский" и Доктор биологических наук, профессор. Думаю, в настоящее время это №1 по муравьям на территории бывшего союза. Грустно, что по-настоящему Великих ученых мирового масштаба у нас практически нет. Советские уходят, новых не появляется. Радченко и Лелей, пожалуй, последние по-настоящему ВЕЛИКИЕ НАШИ ученые по перепончатокрылым насекомым, на которых ровняются заграничные коллеги. Уйдут они и мы будем ровняться на заграничных ничего не имея у себя. Но это моё субъективное мнение.
Определитель этот хорош только на первом этапе. Он сделан для любителей. Но для продвинутых любителей и для профессионалов он не подходит. Или подходит не полностью. Скажем, часть по кампонотусам сделана хорошо. За неё и перед Радченко мне не стыдно. А по мирмикам вообще никак. Мирмики слишком сложны в определении и я не знаю пока как сделать определитель, чтобы даже любитель разобрался. Возможно и нет смысла делать по мирмикам до вида, поскольку процент ошибок будет слишком велик... Я все это вижу и не переоцениваю определитель. С другой стороны - там можно что-то почитать и посмотреть фотографии по разным видам муравьев. И это хорошо. Особенно для любителей. И для "популяризации" муравьев. Пожалуй, это даже важнее. Будет интерес - вырастут новые ученые. Плохо у нас с этим. Иных уж нет, а те далече.
Если речь идет об этом:
То я о нем знаю и знаком с его автором, Клодом Леба. Мы с ним переписывались, помогали друг другу по разным вопросам.
Если Вам хочется определить некоторые виды - погу помочь и по фотографиям, но далеко не всегда. Мирмику, например, по фотографиям определять почти невозможно. Чтобы определять формиков нужно видеть волоски на верху груди и голове. Во многих случаях надо видеть наличник. И так далее. Но можно попробовать. А лично для меня более интересно иметь образцы в руках. Я их сам определяю, фотографирую и выставляю на сайте. На сайте можно посмотреть и фотографии, которые я делаю, и адрес электронной почты, по которому со мной можно связаться.
Кстати, самка подрода формики на первой фотографии интересна окраской. С маечкой. Такие редко попадаются.
Вы выносите глупость для всеобщего прочтения. Кто-то может не разобраться и поверит. Поэтому я и "лезу в Ваш блок". Мне не нравится, что Вы ссылаетесь на научные работы и ученых, которые ЯКОБЫ подтверждают Ваши наблюдения. А на самом деле этого нет. Вы просто пытаетесь подогнать действительность под свое мнение неправомерно заменяя термины. Доходчиво объяснил? Или повторить по-проще?
Попробовал пройти по их определителю, но только до определения семейств. Дальше у них что-то сломалось. Раньше можно было ходить до видов. Но можно выбрать из списка интересующий вид или род и посмотреть фотографии....
Я уже несколько раз общался с Вами по этому вопросу в течении нескольких лет. Что-либо доказывать Вам бесполезно. А тратить время и силы на пустую болтовню я не хочу. НУ ПУДРИТЕ МОЗГИ ДРУГИМ! А Ваше собственное мнение по этому вопросу меня совсем не интересует.
Вот здесь последний каталог перепончатокрылых 2017 года:
Здесь можно посмотреть, какие виды муравьев в каких районах страны обитают.
В Вашем случае заходите на страницу 200 и выбираете из формиков виды, где в перечне мест обитания после названия указано AL (Алтай).
Ну смотря куда. Мне интересны все районы страны, кроме лесной зоны европейской части. Здесь я и сам справляюсь. А вот уехать куда-либо далеко пока проблематично.
Японцев больше всего интересует своя собственная страна. Соседние варварские страны меньше. Я не встречал интересных работ японцев по соседним странам. А определитель японский есть здесь:
Начало определения отсюда:
Вы считаете, это равноценная замена? Чтобы подогнать происходящие к своему видению вы заменяете термин из статьи "широкие (обширные) войны" ( wide wars) на свой термин "временное (сезонное) гнездо" и считаете это нормальным?
термин "вербовка сестер (мобилизация на войну) меняете на "обмен рабочими" (добровольная передача своих рабочих)... Классно! Перевернуть с ног на голову.
Вот статья:
Там рассказывается именно о территориальных войнах, а не о временных гнездах, которые образуются несколькими семьями для обмена, как считаете Вы.
Второе замечание. Касается Вашего рисунка. Какое расстояние между обозначенными на схеме "гнездами"? Как Вы убедились, что это разные гнезда, а не одно с несколькими выходами?
А вот этот термин особенно понравился:
-ревизия слабых семей после зимовки, усиление или поглощение их более сильной семьей.
А кто проводит эту самую ревизию и принимает решения?
Я бы добавил ещё черного herculeanus. (Называют по-разному: C. herculeanus sachalinensis = Camponotus sachalinensis = C. herculeanus)
В указанном определителе часть по определению кампонотусов по рабочим особям действительно сделана качественно и вполне удобна. Только по окраске определять не нужно. Легко ошибиться.
А если кто-либо пришлёт мне пузырек с кучей муравьев в спирте с Дальнего Востока или из Сибири - я буду рад и смогу точно определить вид. Только зарубежных присылать не нужно. Я в них не разбираюсь.
Агрессия у муравьев обычно связана с размером семьи. Чем крупнее семья, тем агрессивнее особи. Некоторые виды муравьев (например из подрода формика, каптоформика) агрессивны даже в небольших семьях. Видели гнезда Formica exsecta? Все гнездо - травяная кучка с футбольный мяч. А сунься - на куски порвут. А на фото какая-то сервиформика. Возможно - Formica japonica. Но так не определить. Надо торчащие волоски на спине у рабочих смотреть. Есть или нет.
На верхних фотографиях какой-то наездник-паразит. Скорее всего кто-то из хальцид типа Eucharitidae. Все остальные, на мой взгляд, обычные нигеры. Неглектусы гораздо мельче нигеров. Размером с алиенусов. И самки у них мельче и формами напоминают самок умбратуса. Не такие толстопопые, как нигерши. Более "спортивные".
Сервиформики. Посмотрим, какого цвета будут рабочие, когда повзрослеют.
Жнецы - южный вид. В Питере не обитают.
Похоже на Solenopsis. На фото не видно сколько члеников в булаве усика. Если 2, то точно Solenopsis. Булава усика - кончик усика состоящий из более крупных члеников. Вот такой кончик усика должен быть у Solenopsis:
Если булава из 3 члеников, то тетра.
Не очень хорошая идея с грунтовым формикарием в этой банке.
1. Грунт должен быть влажным. В банке будет сыро. Остатки пищи будут гнить и вонять. Нужна очень хорошая вентиляция. В идеале - убрать верхнюю крышку.
2. Муравьи уйдут от света вглубь банки. закопаются и вы их не увидите. Только фуражиров на поверхности иногда. Не интересно.
3. Продукты жизнедеятельности муравьев и остатки пищи будут накапливаться в грунте. Появится гнилостный запах, плесень. Как будете грунт менять? Я чайной ложкой вычерпывал, отлавливал попадавшихся муравьев и выискивал личинок и куколок. Удача, что при этом не придавил матку. Замучился напрочь. Можете попробовать.
4. Рано или поздно семье станет тесно. О переселении смотри пункт выше. Сами не уйдут.
Либо какой-то мелкий лазиус типа Lasius neglectus или Plagiolepis.
Судя по внешнему виду и месту поимки - Formica pratensis.
Полностью согласен. Вот что писал мне Длусский (эту фразу с его разрешения я разместил на своем сайте): "Способом основания семей и степенью полигинности (количеством самок) F. rufa и F. polyctena не отличаются друг от друга. Оба вида могут основывать гнёзда паразитически, но происходит это крайне редко. В основном они размножаются отводками...."
На самом деле в этом месте и другие жнецы водятся. Kasakorum отличить сложно. Можно легко спутать с тем, что раньше назывался Messor rufitarsis, потом стал частью Messor structor, а теперь является частью Messor muticus (поскольку Messor structor в России теперь нет). Лопасть (шипик) в основании скапуса (рукояти усика) должна быть большой, начинаться высоко и иметь закруглённый кончик. Надо иметь опыт и видеть НАСТОЯЩИХ Kasakorum, чтобы потом сравнивать. Есть ещё один признак - расширенный первый членик жгутика усика, но я о нем раньше не знал и на Kasakorum его не рассматривал и не сравнивал. А образца сейчас нет.
Kasakorum я видел только раз в окрестностях Анапы. Выглядели они более "пыльными" по сравнению со структорами, с черными головами и с темно-краснокоричневатой грудью. Самок их я не видел.
Messor aralocaspius указывался для Казахстана и Средней Азии (см. например "Муравьи Туркменистана" Длусского).
Об этой:
Насколько я понял из работы, ВСЕ структоры России -- теперь Messor muticus. Плюс опять появились Messor clivorum как отдельный вид. На Украине, кроме этого, теперь есть ещё Messor ponticus.
Теперь бы ещё разобраться, как их различать...
У поликтены спина сверху черная, брюшко зеркально блестящее и почти круглое при взгляде сверху. На верхнем фото спина красная, брюшко не похоже на зеркально блестящее. Видна темная полоска.
Гадание по мутным фото. Думаю, это точно не подрод формика. Скорее всего подрод сервиформика. Или может быть раптиформика, но не очень похожа.
У меня вот так же выбегали. Пытались вербовать свиту из рабочих. Крылья сбрасывали. Разборки между собой устраивали. В конце осталась только одна самка. И совсем не та, что была оплодотворенной. Далее стали плодить самцов и семья закончилась...
Год иметь мессоров и спутать с ними формику? Круто.
Переносят молодых рабочих из одного гнезда в другое.
Иван Викторович ловил. Можете написать ему личное сообщение. Я не знаю.
В Сербии период лета может быть другим. Не прозевайте.
А если кто-то поставил метку Formica rufa в тайге под Хабаровском чем Вам поможет Ваша логика? Может Ваша логика сказать, есть там этот вид не глядя перед этим на карту ареала данного вида на моём сайте?
Да логика подавляющего большинства людей даже не подумает, что в тайге этого вида может и не оказаться! Поскольку у подавляющего большинства людей этот вид связан с лесом. А тайга - это лес. Да ещё и не вытоптаный.
А что Вам подскажет логика о Myrmica rubra? Есть она в Хабаровске? Не подглядывая на моём сайте может Ваша логика ответить?
Для подавляющего большинства людей "существуют" с десяток видов муравьев в лучшем случае. Вот они и будут на карте. Все лесные формики будут руфой. В лучшем случае - поликтеной. Все мирмики - руброй. Все лазиусы - нигерами или флавусами. А если появится вдруг на карте какой-нибудь Lasius distinguendus - это значит кто-то прикольнулся. И чего Вы этим добьетесь?
Польза в том, что наткнувшийся на карту кто-то хотя бы подумает о муравьях. Минус - засорение интернета мусорной информацией.
Впрочем, не буду мешать. Работайте.
Вы прекрасно проиллюстрировали "современное поколение" в Вашем понимании. Выносите суждение даже не посмотрев ссылки. Каталог 2017 года, а не 80-х годов.
В каждом поколении есть совершенно разные люди. С мозгами и без, те кто делают качественно и те, кто делает кое-как. Так было во времена "Трёх поросят" и так до сегодняшнего дня. Тут дело не в "старой закалке", а в самом человеке.
Я Вам уже ответил в письме и отвечаю здесь ещё раз:
1. Не вижу я смысла в такой карте. В силу недостоверности она не может служить справочным материалом.
2. Достоверные и наиболее свежие данные об ареалах обитания видов муравьев есть в Каталоге перепончатокрылых. Можно взять
3. Если хотите создать карту, как справочный материал для людей - проще взять за основу данные об ареалах из Каталога и на основе их создать достоверную карту. Если создаёте карту для развлечения народа (прикольно натыкать муравьев на карту) - тогда сойдет и так. Развлекайте дальше.
В любом случае - это Ваш проект. Можете создавать что хотите. Я лишь выразил своё мнение.
Автор Константин Сокол. По крайней мере под таким именем от него пришло письмо на мой сайт. Он предлагал мне обменяться ссылками. Я отказался. Мне показалось, что если каждый может добавлять кого хочет (не разбираясь в определении вида) то получится слишком недостоверная карта. Так и появляются вагусы в Заполярье. А какова тогда ценность такой карты?
Это не муравей. Отпустите животину.
Пожалуй. Я просто не заметил на фото поилки. Если она есть - проблем нет.
Я понимаю. Просто сейчас некоторая чехарда в систематике по полистам. Некоторые ученые пытаются делать ревизию видов. Поэтому наш галликус может оказаться и не галликусом совсем. Но это уже тонкости систематики и самим осам на неё глубоко наплевать.
Лучше отправлять не самок, а небольшую семью с самкой и несколькими рабочими на гнезде. Кусочек ветки с гнездом и осами вложить в ёмкость. Мне показывали в Москве такую семью, доставленную в пластиковой бутылке, разрезанной поперёк и потом вновь соединённой. Обязательно мокрую вату или губку им оставить. Они, как и муравьи, нуждаются во влажности и питье. Если будет семья на гнезде галликус (или то, что мы понимаем под галликусом. В систематике по этому виду разные мнения), то я, пожалуй, куплю. Хочу для сайта поснимать фото и видео.