варфейс
длинным пинцетом так как камеры стоят достаточно высоко да и ходы широкие,было легко поймать матку из камеры и рабочих и солдат с арены

И матка действительно оплодотворена?

Radovar
Длиной она где-то 8-10мм.

Это много. Размеры нигера или emarginatus. Самки -Алиенусы обычно 6 - 8 мм, neglectus и того меньше.

Гиблое это дело - гадать по фотографии. Здесь она больше на Lasius emarginatus похожа... А какие размеры самки? Зрительно как нигер или явно меньше?

Radovar
(залетела в мою комнату на 9 этаже) в первых числах июня. Прыткостью сейчас не отличается, но с крыльями бегала очень даже резво :). То есть, это вряд ли neglectus, насколько я понял.

Согласен. У neglectus "лёта" нет. Оплодотворение происходит внутри гнезда. Самки, вероятно, после этого уже не летят. Но и на нигера совсем не похожа.

Такой мор из-за отсутствия зимовки не случается обычно. У меня эфиопсы живут вообще без зимовок и пока (тьфу, тьфу, тьфу) проблем нет. Кормить лучше природным кормом - насекомыми. А курица и гаммарус - это крайний случай. Последняя гадость вообще идёт нормально только у жнецов и крематогастеров. Ну и тетры, пожалуй, сожрут всё что можно. Остальные едят от безысходности. Насекомые нужны свежие, чтобы муравьи могли пить лимфу. Непонятно, как они вообще столько протянули на такой еде. Ну, и на всякий случай я бы заменил инкубатор. Может быть там плесень от протухших куриных остатков образовалась или ещё какая-то зараза.

Аквилонии южнее Москвы не водятся. Это северный вид.
Гнёзда куникулярий в виде земляного холмика или кочки. Земля смешана с растительными остатками, травинками и т.д. Гнёзда руфибарбисов тоже земляные с растительными остатками, но плоские, как коровий блин. Но это у крупных семей. Мелкие семьи этих видов наружних построек не делают и их гнёзда незаметны на местности.
Повторяю, что на фото скорее всего куникулярия. Руфибарбис более волосатый. У него волоски есть не только не верху груди, но и на эпинотуме и на передней и задней поверхности стебелька. У Куникулярии волосков на эпинотуме нет (на фото я их тоже не вижу) и на стебельке волоски могут быть только по верхнему краю несколько штук. Здесь на фото не хватает резкости.

Яр
С этим что то нужно делать...

Оставьте там свой комментарий. Если сможете. Посоветуйте автору внимательно прочитать всю ту литературу, список которой она приводит. Впрочем, она не автор, а "составитель" (как указано ниже) и не соображая просто надёргала предложений. Да и сайт pesticidy.ru. Им нужно создать образы врагов, чтобы показать необходимость применять против них пестициды. Был санитар леса - стал вредитель. Да запросто! Всё зависит от того, кому это выгодно. Почти как в политике. Но о ней здесь не будем. А то забанят нафиг модераторы:)

По Крыму гораздо легче. Там скорее всего Messor kasakorum. Тем более, что Вы писали, что есть зубчик у основания усика. Этот вид есть в Краснодарском крае. Может быть и в Крыму. Попробуйте написать Стасу (http://antclub.org/user/303). Он лучше меня знает Крымские виды муравьев.

На первых трёх снимках вероятно Lasius flavus. Усики короткие потому что кончики откусили. Дети должны быть желтые.
На последних двух какой-то лазиус. Может быть и нигер. Можно было бы сказать точнее, если знать, где поймана. Во всяком случае не Lasius neglectus и не паразит. Если с ней всё в порядке внутри - должна отложиться.

Не факт, что на самом деле это и есть данный вид. Может быть просто ошиблись в определении и это Messor denticulatus.

Вот и у меня такая же беда. Погибла самка. Остальные все живы, горы приплода. Семья активна. Разведчики бегают по арене. В семье около 100 голов... А самка взяла и померла. Вот так. Планирую с холодами отправить на зимовку. Весной попытаюсь найти самок (поеду к Филину на охоту) и буду пытаться подсаживать к этой семье.

Судя по форме 3 и 4 члеников усика это Plagiolepis taurica, а не пигмея.
Шучу, конечно. Но это действительно скорее всего таурика (поймана в районе Херсона?). Пигмея, на сколько мне известно, восточнее Карпат маловероятна. Лучше писать sp. как в заголовке видео.

Вероятно двухцветная Formica cinerea (бывшая Formica imitans). Точно сказать можно посмотрев на голову рабочего муравья сбоку. Если на нижней стороне головы есть торчащие волоски, то это данный вид. Смотреть, разумеется, надо под увеличением. Волоски маленькие. А в содержании все сервиформики одинаковые.

Думаю - фуска. Их самки блестят довольно сильно и брюшки меньше гораздо, чем у нигера. Хотя у самки на фото уж слишком маленькое какое-то брюшко.

Если вскрывать самому - огромный риск повредить куколку. Лучше отдать самке и посмотреть, что будет. Потом уже принимать решение. Не факт, что самка вагуса лишилась навыков выращивания потомства. Даже, если и вырастила ранее первое поколение. Какое-то время (пока семья маленькая) инстинкт сохраняется. Может не стоит отнимать куколку? Ведь можно позже отнять вторую куколку, а из первой позволить вывестись рабочему? В любом случае решать Вам.

Сервиформик подкармливайте на всякий случай.

Componotus saxatilis и Componotus sachalinensis ранее считались подвидами Camponotus herculeanus. Некоторые специалисты (например Купянская) и сейчас настаивают, что Componotus sachalinensis является подвидом. Но, поскольку на сайте Болтона Componotus sachalinensis -отдельный вид, а на Болтона ровняются большинство специалистов - значит лучше считать так. Разницы между этими видами в содержании почти никакой нет. Пишут, что Componotus saxatilis предпочитает делать гнёзда в земле, у корней деревьев, а Camponotus herculeanus и Componotus sachalinensis - в живых деревьях. Но в домашних условиях все они нормально живут и в гипсовом формикарии.
Внешние различия у Componotus saxatilis и Componotus sachalinensis минимальные. Теоретически я их знаю, но практики у меня в этом плане нет и точно определять я затрудняюсь. Очень сомневаюсь. Если очень хочется - можете попробовать сами по определителю. Лучше для определения брать крупных рабочих (солдат). И видно признаки лучше и длину рукояти усиков надо мерить именно по крупным солдатам. У обычных рабочих этот признак не работает.