Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Новички
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
Просто реклама
Комментарии пользователя
© 2006-2022 antclub.org Перепечатка материалов без согласования с автором запрещена.
Ну, тут не ко мне. ;)
Ну, мне-то оно изначально понятно. )) Ваших нигеров совсем недавно обсуждали.
А кто-то через год прочтёт буквально и запишет себе в долговременной памяти: "все лазиусы - истерички".
Несколькими постами выше на предостережения мои и Антона вы ответили, что, мол, я так решил, пусть буду жалеть. В такой ситуации советы дальше давать - об стену горох, уж извините.
Ну да, нормальная такая экстраполяция. )) В роду больше сотни видов как бы.
Нда... А чего, собственно, вы ждали, с таким нелепым подходом? Что они сольются сразу в дружеском экстазе?
А как же передержать новых с дороги недельку в тишине и покое, на отборном и разнообразном питании? Чтобы в себя пришли после конца света, который с ними приключился. И карантин, опять же.
И прежде чем сводить, дать им узнать друг о друге дистанционно, через сеточку, чтобы разнюхали. Когда привыкнут, тогда уж запускать по-чуть, через нейтральную зону какую-то, и наблюдать. Вроде же очевидные вещи.
А так можно ведь и не с двумя "очень малочисленными", а, вообще, без одной остаться.
О как. Что, все? ;)
Это сеноед, не клещ. Причин для беспокойства нет. Просто мусор убирайте почаще.
"Звенеть" начинает при пощелкивании.
В духовке на малом, нормально. Только щель в дверце надо оставить, чтобы пар выходил получше.
Чтобы не топились, давайте сироп на ватном тампоне, что там ещё изобретать-то.
Ну, не знаю, не знаю. Мне мои нигеры нравятся очень. Смышлёные муравьишки.
Чтобы меньше кипешевали, можно, например, снизу к формику и арене фетровые прокладки налепить. Это значительно снижает вибрации, передающиеся через мебель. Я у всех стараюсь сразу так делать.
Может и слышат тоже. Но науке такие примеры пока вроде как не известны. А про "запах смерти" что-то удалось прояснить. Кроме того, резонный вопрос: а есть ли они вообще, такие быстрые изменения плотности у дохлой куколки в коконе, которые можно вот так вот установить эхолокацией? Эксперименты показывают, что выносят практически сразу (а иногда и перед).
Людям-то с запахами как-раз сложнее всего работать. Это как слепому со светом эксперименты делать. Вот, например, какие-то мотыльки одну конкретную молекулу в кубическом сантиметре воздуха не только распознают безошибочно, так ещё и градиент определяют и по нему самку находят. Такие способности никому из самых нюхливых млеков не снились, а уж человеку и подавно.
По запаху. Там есть вполне конкретные маркеры.
Вот давно ещё было . У личинок и куколок немного иначе, не помню в подробностях. Но смысл тот же.
Насчёт слияния я имел в виду следующее:
Если вы к старым вселите новых (как я понял, вы это планируете), то в случае удачи вы так и не узнаете, что там со старыми. То ли был там гамергат, то ли уже не было. То ли пережили они слияние, то ли попередохли потом вследствие него. При этом не очень понятно, а какой профит новым от старых пяти, у которых ещё и какие-то девиации. Вот возьмут они и примутся у новых по традиции расплод под нож пускать. Может, конечно, они устаканятся в иерархии, если у новых будет действующая матка. Я не знаю, как у венаторов с этим, но есть ведь понерины, у которых гамергаты могут доминировать над оплодотворёнными самками. А доминирование это может быть сопряжено с поеданием чужого расплода, в числе прочего.
При этом всём, я бы не скидывал со счетов наличие у старых некой инфекции, из-за которой и могут быть эти все странности. Помните, я как-то писал про статью об автоматической регистрации социальных контактов у муравьёв? Там сначала строили социальную сеть здоровой семьи, а потом заражали несколько особей. И структура социальных связей сразу менялась: здоровые начинали активно избегать заражённых. Может и у вас эти остатки рабочих изо всех сил пытаются бороться с какой-то инфекцией, которая легче поражает молодь и расплод.
Дык вроде вы сетовали, что дохнут от неизвестных причин один за другим?
А гамергат у вас есть (или был ещё не так давно).
Возникает такой риторический вопрос: а нужно ли оно, слияние? При 5 вздорных старых рабочих и ненулевой вероятности занести с ними и расплодом неведомый патогенный фактор. Скажем, если они таки болеют каким-то микозом, о котором вы без специальных анализов и не узнаете никогда.
Ну вот, опрометчиво кликнул минутное видео про колобопсисов и мёд - залип на час. Пересмотрел снова весь блог от корня. ))
Зверьё пристроено.
Если совсем по тупому, чисто для демонстрации физического эффекта, то заливаете в шприц, затыкаете выход и тянете поршень. Можно довольно приличное разрежение сделать. Пузыри лезут - только в путь. ))
Дык не греть надо, а давление уменьшать! ))) Это совсем не одно и то же.
(Любой, кто хоть раз видел дегазацию эпоксидки или силикона в вакуумной камере, поймёт).
Скорость, с которой она сочится, ей можно пренебречь, если сравнивать со скоростями молекул растворённого газа. Кроме того, размер пор, что в шваброгубке, что между волокон ваты, настолько огромен в сравнении с размерами молекул растворённого газа, что можно считать эту губку или вату просто дополнительным объемом воды. В котором газ растворяется и далее диффундирует вглубь, как если бы это была просто вода. Губкой вы убираете конвекцию, но растворение и диффузия идут по тем же законам.
Собственно, это я и имел в виду.
Если имеется в виду из акрила, то вот я бы не сомневался. Нормально упаковать, удалить всё, что может бултыхаться и передавить муравьёв в пути. Стоит кроме демпфера вроде баблрапа (пузырчатой плёнки) сделать внешний прочный контейнер.
Гляньте, как Михаил свои стеклянные формики упаковывает и, о ужас, на совместимость с почтой России.
В аэропорте тоже те ещё швырялы, но всё-таки сортировок и перекантовок на порядок меньше, чем при отправке почтой.
В ручную кладь не стоит - могут попросить показать. А вероятность досмотра багажа почти нулевая. Главное, не кладите в ту же сумку большие непонятные железяки.
В действительности, даже это - перестраховка. Я уж столько всяких страшных непонятных штуковин регулярно вожу через всю страну - и всем плевать.
Кстати, если пробирками повезёте - имейте в виду, что от перепада давления, который бывает и в салоне, и в багажном, может случиться непредвиденный потоп. Если это всё не на длительное время, то я бы советовал использовать минимальное количество воды в пробирках.
Любые махусы - не банально. ;)
Хомячков почти всех разобрали. Осталось два.
Спешите успеть. )))
Даже собакам нравятся хомячки Кэмпбелла
Про козла и молоко, скажем, вполне себе все правильно понимают вероятный исход даже на бытовом уровне понимания биологии. (Хотя, в действительности, самца-то можно "раздоить". В исключительных случаях.) А тут перл похлеще.
Интересный ход. Прям, переворот в биологии. )))
Ваня, вообще, далеко пойдёт, регулярно наблюдаю его краем глаза на биофаке. Из тех немногих студентов, что учатся с горящими глазами, а не штаны просиживают.
Почему же, я вот регулярно вспоминаю. И непременно реализовал бы, но у меня муравьи всё больше такие, что по стенкам ходить не умеют. ))
А на того ли вы тяфнули, амиго? ;)
Может стоило бы разобраться сперва? Ваш оппонент - создатель единственного в своём роде в рунете онлайн-определителя муравьёв. Который, к слову, наполнен реальным содержимым, в отличие от... И это как бы намекает, что уж с Гуглом этот "человек старой закалки" дружит и умеет работать с серьёзной литературой, в отличие от вас, не удосужившегося даже глянуть по ссылке.
А я вот даже не знаю. Наверно, никогда бы не "вкатился" в муравьиную тему так поздно.
В смысле, надо было раньше. А то столько путешествовал по миру, и, считай, всё зря. )))
Вы об этом что-то знаете? ;)
Плиз... Высосанная из пальца ненаучная гуманитарщина. Что она там может объяснить, тем более в плане интеллекта "nonhuman animals"?
Ну, с собаками неоднозначно всё. Они очень человеко-ориентированы, за счёт этого возникает ощущение, что они умнее, чем есть на самом деле. Хотя есть отдельные гениальные особи, которые прямо вот впечатляют своими способностями. Вот, например, про одну из таких.
По поводу зеркального теста тоже всё неоднозначно. Вот недавно была статья про какую-то коралловую рыбку, которая прошла. Это заставляет специалистов сильно напрягаться. Тут может иметь значение некая функциональная предрасположенность животного к подобным действиям. Эта рыбка всю жизнь сковыривает с других рыб обрастания или паразитов, у неё, как бы на такое действие "рука набита". )) А собака (кстати, я уверен, что моя проходит зеркальный тест) вот совсем не предрасположена счищать с себя какие-то визуальные метки. Вообще, она больше носом нюхает, чем смотрит.