НеокортексСтатьи там, сколько мне известно, проверяют эксперты.

Не совсем так ))) Проверяют те, кто берёт на себя эту зону ответственности.
Как вы считаете, много ли найдётся экспертов, не диванных, а реальных, готовых тратить своё время на ревизию википедии? И как много имеется среди них - экспертов в области когнитивной этологии? А среди тех, сколько специалистов конкретно по насекомым, способных разобраться досконально?
Вот даже Марков повёлся сперва.
В действительности, тот факт, что статья была опубликована в журнале мусорного уровня, означает одну простую вещь: она не прошла ревизию независимых экспертов ни в одном журнале более высокого уровня. Тут не нужна никакая дополнительная Википедия. ;)
Причём ведь, если бы результаты действительно подтвердились, это реально было бы открытие уровня Science. Ведь прохождение животным зеркального теста - один из немногих критериев, по которым оценивают уровень интеллекта и наличие самосознания. И пока известны считанные виды, проходящие этот тест, и все они относятся к позвоночным. Даже человек, например, проходит с возраста порядка двух лет. А вы про муравьёв. )))

Чего бы не купить у Михаила (likeman) нормальный гипсовый формик, проверенный и достаточно декоративный? Который будет вот просто идеален для мессоров.

Roker
Не может за 3 дня вымирать подряд по одному муравью.

Да может, чего там.
Вас должно обнадёживать, что таки есть действующий гамергат (ну, или был пару месяцев назад и может ещё не преставился).
В подобных ситуациях желание кипера причинить добро своим муравьям бывает неодолимо, по себе знаю. Но по факту вы лишь наблюдаете за развитием событий.

Ок, вы по частным и очень ограниченным микронаблюдениям бытового уровня, которые вообще могут быть связаны с локальными флуктуациями, делаете экстраполяцию глобального масштаба. Эдак и я могу: вот в Москве сейчас снег сошёл, а на севере Московской области сугробы по пояс. Разница в пол градуса широты, а таять будет снег ещё две недели. Значит на планете весна на каждый градус широты приходит с задержкой на месяц. Круто, да? ;)

Roker
Оно и понятно, понерины, как динозавры в мирмемире. Никакой эволюции к цивилизации

Ну, вообще, считается, что это такая стратегия, выгодная в каких-то особых хреновых условиях. Типа, гамергатство для семьи гораздо дешевле обходится. Не надо выводить разом кучу крылатых самок, большую часть которых всё-равно потом слопают всякие там гекконы. Лёта выраженного делать не надо, всё размазано равномерно. С гибелью репродуктивной самки конец света не приходит, просто меняют себе гамергатов по мере необходимости.

bx
а эта что скинула теперь рядом с основной возле кладки

Было бы резонно их потихоньку развести: ту, что под подозрением с каким-то количеством рабочих в отводок. И пронаблюдать. А то у них там всякие заморочки с иерархией, и может так получиться, что доминирующая будет у новой кладку поджирать. Я не помню, попадалось ли мне что-то про это конкретно у одонтопонер (как мне пока кажется, они очень миролюбивы), но у многих видов понерин жёсткая иерархия гамергатов (и маток тоже). У Pachycondyla tridentata может быть до ста процентов особей в муравейнике оплодотворены, но реальное потомство дают только некоторые, остальные несутся впустую. Причём, параллельно может присутствовать оплодотворённая и кладущаяся матка, но зачморённая верховными гамергатами.

bx
а недавно одна из крылатых крылья то и скинула, к чему бы)

Может ничего и не было. У моих одонтомахусов таким макаром штук за сотню крылатых самок крылья скинули и перековались в рабочих.

Кстати, видосики с рейдами этих мегапонер впечатляют:

Особенно этот, с Эттенборо:

Вас-то за что? :))) Интересный тред создали - вон как все оживились. Можно сказать, на стыке двух проблем. Тема с биотопами вообще, на мой взгляд, слабо проработана. Есть богатый простор для поиска, ну и потрендеть. ))

Jerek
Осилите?

Там где-то выше вроде даже с площадями элементарный тест не был пройден.

Неокортекс
Но почему тогда рождение грудолома носителя по-любому убивает?

Эммм... потому что так захотелось Ридли Скотту? /thread

BO.
Если реально применять этот метод, вылезет много подводных камней.

Само-собой. Потому что жизнь устроена несколько сложнее, чем карман с семечками или мешок с разноцветными шариками, которые так любят в задачках по теории вероятностей. В реальных популяционных исследованиях строят разные модели популяции, тестируют их на правдоподобие, дальше уже оценивают размер популяции методом, наиболее пригодным для лучшей модели.

bxЯ понимаю проводить такую процедуру в колониях у которых примерная численность известна.

Как-раз таки нет, мы исходим из того, что не известна. Ну, то есть, лучше бы представлять порядок (типа - сто особей их там или миллион), чтобы выбрать оптимальный размер маркируемой группы. А то, если, скажем, пометить 10 человек в мегаполисе на 10 миллионов, то можно потом до китайской пасхи их рекапчить.

bx
Погрешности же просто огромны из за случайности.

Погрешность есть всегда, при любом учёте. В этом случае как-раз нужна случайность повторных выборок, на этом всё строится.
Ну, если совсем на пальцах: вот у вас, допустим, полный карман семечек, вы хотите узнать - сколько их в штуках. Вы достаёте горсточку, пересчитываете и как-то помечаете. Тут главное их не сгрызть ненароком. Засыпаете в карман и хорошенько перемешиваете. Теперь, когда вы достанете новую горстку, то в ней попадётся несколько ранее помеченных. Мы предполагаем, что черпанули вы их совершенно случайным образом, и перемешаны они более-менее равномерно. Значит доля меченых семечек во второй горсти более-менее равна доли всех помеченных в кармане, и можно вычислить общее число семечек, в первом приближении. Но это, конечно, будет очень неточно, так как есть вероятность, что в данный конкретный раз вы достали несколько больше или несколько меньше помеченных, чем их доля в кармане. Поэтому такое действие надо повторить несколько раз. Чем больше повторений, тем выше точность.
При реальных популяционных расчётах принимается во внимание ещё и множество других факторов. За время работ часть помеченных особей может быть сожрана хищниками или подохнуть от старости, или мигрировать, в случае открытой популяции. А кто-то новый народится или понаползёт со стороны.
И да, в этом конкретном случае с муравьями и пылесосом надо понимать, что мы так можем посчитать только рабочих фуражиров (плюс разведчиков и остальных, кто на поверхности бегает), но не всю колонию.

Неокортекс
что такое ксенобионт?)

Ну, типа организм, устроенный на принципах, чуждых нашей известной биологии. Какой-нибудь гипотетический экзопланетный силикоид, сделанный из кремнийорганики, или искусственно сконструированный кракозябр, в котором ДНК и РНК собраны не из традиционных пяти нуклеотидов, а каких-то иных.

Неокортекс
В интернете ничего нормального по ксенобионтам((( даже в википедии нет информации

Понятное дело. Подозреваю, это оттого, что реальных ксенобионтов пока не известно. Экзопланетные, в лучшем случае, дело далёкого будущего, да и до рукотворных пока, как на телеге до Луны. Моя начальная реплика была толстым стёбом, пардон, если что. ;)

Неокортекс
о ксенобиологии

Может да, о ней? Давно не читал ничего о ксенобионтах, такого, чтобы качественного, без графомании, со ссылками на источники. ;)

Radegast
останках за 4 дня выросли одуванчики микромира

Это аспергилл жёлтый, скорее всего. Не факт, что именно эти грибы были связаны с гибелью муравьёв. У меня во влажных условиях такими мимозками покрывается любой дохляк, включая остатки кормовых насекомых. То есть, тут он скорее выступает в роли сапротрофа. Хотя может вызывать и всякие адские аспергиллёзы при пониженном иммунитете.
Сам по себе этот грибок может быть довольно пакостным, даже когда не выступает в роли патогена. Можно запросто травануться микотоксинами, если слопать что-нибудь, им поражённое.

mitin
Думаю с радостью сделают себе дополнительное гнездо

С большой вероятностью это будет основное гнездо. И вы потеряете возможность за ними подглядывать.