Напишите Павлу (Pablito), у него миноры ищут хозяина.

А я за предосторожный подход. Ведь прибывание в состоянии блаженной лени по поводу ведения блога автор может считать своим неотъемлемым правом, и тогда тревожить его будет тем более нетактично. ;)

whex
каннибализм перестаёт иметь критическое значение

Да у знахаря он вообще не критичен. Даже если и 33%, при такой плодовитости и коротком цикле - вообще ни о чём. Это вам не сверчки.
А площадь он займёт любую и в кратчайшие сроки. Вообще, как по мне, идеальный зверёк.

likeman
какую-нибудь статейку попроще показать на эту тему

Специально прям с этим утверждением дословно искать лень, хотя, уверен, найдётся. При изучении жизненного цикла знахаря в лабораторных условиях вот здесь, например, тупо кормили исключительно арахисом (нечищеным, если что). И во введении пишут, что "это жук, который питается складированными зерновыми, такими как арахис, овёс и кукуруза". Упоминают также, что кормится он сорго, рисом, соевыми бобами и всяким прочим зерном. Но основной жизненный субстрат всё-же арахис, и потому зовётся это насекомое "арахисовым жучком" или "арахисовым вредителем". Про фруктики и другие влажные подкормки ничего не указывают в методике, значит их не было. Ну, это и понятно, так как изучали жука именно в контексте вредительства, и условия ему создавали аналогичные реальным при хранении зерновых.

Полезная, может, для кого-то инфа из этой статьи:

Полный жизненный цикл насекомого от яйца до взрослой стадии занимает 67.6 ± 0.2 дня.
Взрослые самки откладывают яйца на протяжении 135 дней с момента появления (из куколки). Первые три дня - не кладутся. Размещают они их кучками по 6-11 штук.
Яйценоскость, лол, самок максимальна с 5 по 9 день, потом снижается и временно повышается снова на 34-40 день.
В среднем приходится 261 яйцо на самку.
Яйца что-то около 1х0,5 мм размером.
Развитие яйца при 27 градусах занимает 3.27 ± 0.08 дня (а при 19 градусах может и 16-18 дней).
Личинки развиваются в среднем 60 дней и 7 раз линяют за это время.
33,3% личинок было сожрано другими.
Стадия куколки занимает 4.37 ± 0.13 дня (и до недели у других авторов).

Картинка для наглядности оттуда же.

Ну и некоторые выводы (не в тексте статьи, а от меня):
Чтобы жуки быстрее развивались, лучше их держать при 27 градусах, нежели при 19, например.
Знахарь может жить, успешно размножаться и развиваться полностью без сочных кормов.
Но сочные корма лучше таки давать по-возможности, чтобы личинки поменьше жрали друг друга, так как делают они это отчасти из-за обезвоживания. Если давать "мясцо", то канибализма будет ещё меньше. (Кто-то даёт гаммаруса, я своим кидаю собачий корм по-чуть.)

prografix
Экофиллы тоже так делают и не мелкие.

Вряд ли стоит советовать их начинающему киперу, ведь и у матёрых экофилла редко когда "взлетает".

whex
Ой, я вам таки могу рассказать за партеногенез, на примере мокричек

Да ладно мокрички. Пристомирмексы же есть. Размножение путём партеногенеза у них - такая временная обязанность молодых рабочих. Про самцов и маток они не слышали. ))

Косяк этой терминологии (вот не хотел же обсуждать!), на мой взгляд, в том, что для обозначения касты используется слово ("самка"), которое принято для называния пола как такового вообще у других животных. То есть, возникает неизбежная путаница: смешаны в кучу генетические, анатомические, физиологические и социально-функциональные аспекты. Почему "королева" или "царица" не годилась, ещё можно догадаться. Не политкорректно было. Но вот нифига мне не понятно, почему у пчёл матку маткой звать нормально, а у муравьёв нет. В англоязычной терминологии относительно каст тоже не всё гладко, и разные авторы склонялись как к анатомическому так и социально-функциональному критерию их выделения. Но, всё же, общепринятая система видится более логичной.

Яр
не может отложить за всю жизнь ни единого яичка ни при каких обстоятельствах

Слушайте, ну вы хоть проверяйте, что пишете-то. Неоплодотворённые яйца, осиротевшие колонии, самцы, вот это вот всё...

Akshal-Владимир
Вы знакомы с научными "работами" опубликованными исключительно на русском языке без перевода на английский?

Конечно. А почему в кавычках? Полно всяких региональных сборников, материалов конференций и т.п. Плюс статьи старые, у которых даже абстракты не переводились. Но полнотексты таких ещё фиг отыщешь - в сети больше цитирования.
В последнее время, кстати, появилась практика у наших журналов автоматом переводить статьи целиком. Но, частенько, лучше бы они гуглопереводчиком это делали. Народ шутит "а можно вам заплатить, чтобы вы мою статью не переводили, пожалуйста". ))
Вообще, от задачи зависит, где копать инфу: например, если надо что-то связанное с фаунистикой по нашим территориям, то однозначно лучше на русском искать, а по тропическим видам (коих большинство) на практически любую тему - на английском.
Но про мурашей - это всё по приколу и не серьёзно. А вот по делу приходилось и японца как-то искать через десятые руки, чтобы хоть пересказал, о чём речь.

Яр
Проблема англоязычной литературы о муравьях, в основном, заключается в том, что их "новые знания", зачастую, на поверку оказываются хорошо и основательно забытыми "старыми знаниями"

Вы серьёзно?
Было бы неплохо тогда привести примеры что ли. А ещё лучше со статистикой (все новые исследования за некий период и доля в них означенного вами научного плагиата), раз уж вы так категорично обвиняете всех в присвоении авторства, и утверждаете, что именно в этом основная (!) проблема.
Вообще, конечно, смехотворное высказывание.

обращение к советскому опыту для них словно под запретом или попросту недоступно.

Вот тут неплохо бы понимать следующее:
1. В советский период из-за железного занавеса действительно существовало две науки: советская и вся остальная. И как мировые учёные очень плохо представляли себе, что делается в СССР, так и советские учёные практически не имели доступа к зарубежным публикациям.
2. За 20-21 век 96% научной литературы опубликовано на английском, 4% соответственно на все остальные языки. То есть, если некто (не важно почему) публикует своё исследование на русском (китайском, суахили или кхмонг) - это верный шанс, что о его работе за пределами языковой группы никто никогда ничего не узнает. И проблема эта не мирового научного сообщества, а в первую очередь самого автора.

Заведите крематогастеров тогда каких-нибудь. Они как-раз брюшко вверх задирают при возбуждении. В содержании несложные и вообще прикольные.

Snatcher
Почему нет? Не вижу ничего плохого.

Потому что это снижает удельную ценность информации на форуме. Чем больше мусора допустимо, тем более вонюч весь ресурс.

Просто это все должно быть в отдельном разделе, куда не попадет тот, кого исключительно муравьи интересуют.

Ну, дык об том и речь! Но оно ж не там, а наверху всё-время вылезает.

Иногда мне кажется, что на форуме нет вообще никакой модерации. Значительная доля здесь отписавшихся нарушила правила общения - писаные и неписаные (оскорбления, угрозы, перевод дискуссии на личности, флейм и разжигание ненависти), и хоть бы что. И ещё, неужели в сети нет другой, более подходящей площадки для обсуждения подобных острых вопросов, никак уж не связанных с основной тематикой этого форума?

Владимир, за вашим утверждением стоит ваш личный опыт, за моим утверждением - мой (но не только, я предварительно перелопатил литературу, есть куча научных работ по теме применения гипоасписа). То, что у вас, как я понимаю, не сработало, не означает, что это не работает вообще.
И у того и у другого клеща очень короткий жизненный цикл и высокая плодовитость при подходящих условиях. Поэтому и происходят такие молниеносные изменения численности. И подавление хищным клещём жертвы тоже может происходить очень быстро. В моем случае, произошла как-раз такая внезапная кумулятивная вспышка численности хлебного клеща в формикарии с одонтомахусами. Клещи перли сплошным потоком по стенкам и изливались наружу, расползаясь вокруг. Я отловил около десятка природных гипоасписов и заселил в субстрат формикария. Где-то пару недель "плохой" клещ присутствовал, а потом резко сошел на нет. При этом я увеличил проветривание, но не менял субстрат и никого никуда не переселял. С тех пор гипоаспис живет там постоянно, в довольно заметном количестве. Перебивается остатками от муравьиных трапез, специально я его не кормлю (как советуют, "разорванными тараканами, чтобы вытекала гемолимфа"). И вспышек численности гипоасписа как-то не наблюдалось ни разу. Кто там его регулирует, сказать сложно. Может это мокрицы с ногохвостками, а может просто количество доступной пищи.

Wow!
Таким образом, 27 суток в яйце и 26 - личинкой. До распаковки, надо полагать, тоже недели три с чем-то будет.

Прежде всего, да, это не гипоаспис ни разу. Это похоже на хлебного клеща. Он, в принципе, не особо опасен, хотя неприятен, само-собой. У знахаря лечится сухим содержанием без проблем. Обеспечьте вентиляцию, можно вообще не накрывать, и перестаньте на какое-то время класть фрукты и банановые шкурки. Знахарь способен всю необходимую воду получать из сухих кормов, хотя и не отказывается от халявки.
У муравьёв также лечится увеличением вентиляции и уборкой говн. Ну, или, в случае понероморфов, когда нужно поддерживать более высокую влажность и наличествует субстрат, - гипоаспис. А лимонные корки и всякая там календула (думаю, кто-то перепутал с коллемболами, и понеслось), на мой взгляд - мертвому припарки.

Harpegnathos
А не могли бы вы

Сейчас вот хозяин побежал пересаживать парапонеру в пробирку или ещё куда, чтобы значит линейку подсунуть и вам фоточку запилить. Да он на неё чихнуть лишний раз боится.
Такие картинки легко гуглятся, тыц, например.