Варианты как достать сеточку:
1) Сеточка для трубок - в магазинах для травления никотином курильшиков 30р - 5 сеточек.
2) Сантехническая сеточка - сколько стоит хз, искать в сантехнических магазинах, на стройрынках.
3) Ситичко для чая - стоит рублей 20 - раздраконить - получится много сетки, если купить большое ситичко (рубелй 50-100), то вообще на долго хватит. Есть в хозмагах и всяких "1000 мелочей"

Да жалко очень, такая красавица была :(((

А матки этого вида сколько живут? В принципе если у них, как пишут, такие полигинные суперколонии, то матка может жить не так уж долго, как у тех же фараонов (1 год). Так что может от старости умерла. Ну это лишь предположение, которое возможно что-то объясняет.

"Наштамповать вирусов похожих на свои(человеческие) гены похожих, да и запулить их подальше в космос. Глядишь и проростут где-нить ростки человеков)))"

Хороший сюжет для хорошей НФ (научная фантастика), но с точки зрения биологии это что-то:)
Кстати был рассказ Кемпбелла "кто-ты?"("кто идет?"), по которому сняли фильм "Нечто" (The Thing) и даже игру одноименную сделали. (Кстати рассказ рекомендую, классика НФ: http://lib.ru/RAZNOE/whoryou.txt) Так вот там нечто неведомое внедряется в земные орагнизмы и превращает их в столь же неведомое, но прожорливое чудище. Только по Вашей идее - страшным чудищем будет человек.
Хотя к счастью для инопланетян такой проект нереализуем даже теоретически, хотя в отдаленном будущем могут быть реализованны самые сумасшедшие идеи)

mantis
Меня учили ещё 20 лет назад, что с появлением генетики теория эволюции умерла

Не хотел вмешиваться, но не удержался.
Термин "Синтетическая Теория Эволюции" Вам что-либо говорит? Генетика вообще то только дополнила классический Дарвинизм, и современные концепции эволюции без нее не обходятся. А вообще очень часто теорию эволюции опровергают на основании критики работ самого Дарвина, хотя в научном мире за все это время она была многократно дополнена, несостыковки убраны и т.д. И получаются что ругают "Происхождение видов..." Дарвина за какие-то косяки, которые дедушка допустил:), а сами думают что тем самым опровергают всю теорию эволюцию. И таких статей полно, что самое обидное.

По поводу Ньютоновской физики - эээ, ну да старье, на основе которой, например, запускают космические корабли. Релятивистские эффекты возникают на таких скоростях, которые люди ой как не скоро достигнут, так что при расчетах траекторий полетов используют обычную ньютоновскую физику (релятивистсике эффекты все таки учитывают, но обычно как поправку). А еще Ньютоновская физика часто рассматривается как частный случай Эйнштейновской, но применимый при малых скоростях.

Сорри, больше не оффтоплю.

Может опыт у меня и небольшой, но свое мнение имею право высказать :)

Evert, стройте свою Атлантиду поскорее, топите ее в аквариуме и тестируйте без муравьев месяца 3-4 (а то и три года как сказал Ант-Сталкер). Если к тому времени она не разделит судьбу Атлантиды из "мифа", то можете селить муравьев какого-нибудь неприхотливого вида. Жнецов не советую, им нужны градиенты и т.д., а вот черные садовые вполне приживутся. К тому времени у Вас уже будет, надеюсь, большая их семья.

Но, все таки подумайте, стоит ли рисковать жизнь целой семьи муравьев ради одной только эстетики? У меня, лично, другие приритеты. Но решать Вам.

p.s. Уважаемые экспериментаторы в области формикариестроение, не лучше ли напаравить свою творческую энергию на создание конструкций, максимально приближенным к природным гнездам?! Это достойная, интересная, и не менее сложная задача, если взяться за нее как следует. И такая задача имеет настоящий смысл (и для муравьев и для Вас), в отличие от задач типа "что будет если встать на голову и прокукорекать".

Ну если только цифровые, то другое дело. А с увеличением все равно определиться нужно. Кстати максимальное полезное в отпическом диапазоне около 1000 крат, все остальное что пишу более 1000 скорее всего "бяка" получится.

Леш, еще прикольные сувойки (которые на стебельках - кругоресничные кажется). Невооруженным глазом колония похожа на плесень.

Ну все равно мир бактерий лучше изучать вооружившись реактивами. Цианобактерий не смотрел, о чем жалею.

Хотя ту же бледную трепонему тоже можно, и даже лучше не красить, а в темном поле смотреть. По характеру движения и определится кто перед тобой:)

Хм. У меня достаточно болшой (хотя как смотреть) опыт работы с микроскопами: со средней школы, универ (предметы где это требовалось и т.д.)., дома сейчас несколько микроскопов. Так вот глазом видны многие детали, которые цифра не передаст (хотя у меня не лучшее зрение). Итого:
- Если нужно делать только фото/видео - то тогда цифра конечно подойдет.
- Если и просто смотреть и снимать фото, то лучше действительно как говорит Ант-Сталкер, присобачить цифровик к микроскопу - и тогда можно и глазом посмотреть и фото сделать.

У меня один из ходовых микроскопов - старенький стереоскопический МБС-9. Стереоскопия позволяет смотреть сложные объемные объекты (например бошка мурахи) с сохранением объема. Кстати стереоскопия там достигается не только парой окуляров под каждый глаз, но и независиыми объективами). Новый сейчас стоит 13000, но можно найти и б/у подешевле. Да, кстати он с лампой встроенной, и ксати можно смотреть как в режиме темного поля, так и на просвет. Простой в освоениии, надежен, удобен (с 8 класса юзаю, разладились только мелочи, из серии лампа перегорела)
Вот сайт: http://www.mbs10.ru/mbs-9.html
Есть и другие модели, но вся линейка очень хорошая.

Но еще зависит что Вы хотите смотреть в микроскоп: для этого прежде всего разберитесь с величениями.
Вот диапазон (по опыту) - и что примерно можно увидеть:
Увеличение до 10 - насекомые крупным планом, крупные клетки растений
10-30 - хорошо видны детали насекомых, муравьев смотреть очень удобно поначалу, водные мелкие рачки с подробносями (дафния)
30-100 - на мой взгляд основное рабочее увеличение для изучения насекомых, также видны крупные простейшие (инфузории, амебы), коловратки, нематоды, препараты тканей и т.д.
100 - 400- простейшие практически любые (но зачастую надо бдет красить), оптимум для срезов тканей и т.д.
400-1000 - уже видны бактерии, если правильно красить (гематоксилин-эозин, синька и т.д. реактивы достать не проблема) и т.д.

А в каком магазине сеточки такие нашли?

Может чего-то в жизни не понимаю, но почему вопрос с EXIFом так принципиален дл Filin'а? )

Понятно. Ну заранее спасибо, а то реально цепляет чем-то.

Здорово! Первой пала эта же тема:)
Потом решил разнести какое-нибудь воплощение вселенского зла - расстрелу подверглись вконтакте, сайт "дом 2" и сайт нашей кафедры, который сам же и делал) Эх, можно было бы так просто по-настоящему сайты уничтожать)))))

Вообще расстреливать лучше не муравьишками, а чем-то другим, а то странно получается, хотя помнится был какой-то вид мурах, который в случае опасности в прямом смысле способен взорваться.

Как вариант - толстый муравей заливает весь сайт муравьиной кислотой, которая все разъедает (цвет можно выбрать)

Позволю себе некоторые рассуждения. У Formica s.str (группа rufa по старому кажется) на куполе муравейника сидят старые разведчики и выполняют две доказанные функции:
1) Следят за происходящим в секторе, на котором был их участок разведки в молодости.
2) Обучают молодых разведчиков, сообщая им информацию о расположении всяческих ништяков (возможно и опасностей) на подшефном секторе. Когда добрые мирмекологи вылавливали этих инструкторов, например, в секторе одной колонны осенью, то по весне муравьи не так хорошо ориентировались в этом секторе и т.д.
(по Захарову, "Муравей, семья, колония")

Camponotus'ы не настолько социальны, но думаю элементы инструктажа есть у многих муравьев.
В твоем случае на мой взгляд есть следующие варианты:
1) Смешение поведенческий реакций:
Старший фуражир поначалу инструктирует молодого, но тот еще совсем незрелый и у старшего срабатывает реакция тащить его в гнездо(что делают многие муравьи с вышедшими из гнезда "гнездовыми" рабочими.У жнецов и бегунков наблюдал часто)
2) Старший вначале пытается сообщить молодому, что ему надо в гнездо, но тот видимо сам не может найти путь(или не хочет).И страшемуо приходится тащить молодого.

p.s. хорошо бы научиться метить муравьев, тогда можно было бы получать очень ценные наблюдения в течение длительного времени.

Даже и не знал что такие книги есть. Спасибо за инфомрацию, буду знать что искать.

Неудобно конечно просить, но если хоть когда-то вывесите и их, то благодарны, думаю, будут все.

Напомнило все это один коротенький рассказ классика научной фантастика Роберта Шекли:
Верный вопрос
http://www.nesenenko.narod.ru/BOOKS/SHEKLY29.html

Ситуация до боли похожая, если конечно аналогию провести верно :)

А боковые и задняя стенка у формикария будут, или только покровное стекло?

Леш, да я сам лягух резал, на мышах мы эксперименты проводили, а еще пациентов обследуем :) Так что все понимаю.

Еще про "добрые дела" мирмекологов (Timk'у просьба не читать). Когда они, например, исследовали некоторые "параметры" муравьев, то содержали мурах при высоких температурах и смотрели при какой температуре умрет 50% рабочих за определенное время. Еще проверяли сколько муравьи выдерживают без пищи, воды и т.д., разрезали брюшко, чтоб посмотреть теплопроводность хитина и т.д.
Зато ногие данные, которые мы используем для содержания муравьев получены в том числе и так.

В общем, не будем тут философские и биоэтические проблемы мусолить. Леша, ты кстати грозился повесить какие-то материалы по теме. Было бы интересно, думаю у тебя есть хорошие данные.