Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Новички
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
Просто реклама
Комментарии пользователя
© 2006-2022 antclub.org Перепечатка материалов без согласования с автором запрещена.
+1. И про ж/д - очень удачно вспомнили, если насыпи не обрабатывают химией, там вечно тьма всякого зверья обитает.
Всё зависит от реализации.
Тем более, кандидаты на вселение - звери крайне пластичные.
Практически - на уровне экофилл.
Для меня это было неожиданностью - после энергичных, но бестолковых одонтопонер, эффектных, но тормозных и ленивых пахикондил, о-очень эффектных, но хлипких и весьма специализированных одонтомахусов - диакаммы просто перевернули моё представление о понеринах.
Как вариант - сделать это in situ, благо места обитания вполне доступны.
Гнёзда попадаются достаточно часто, набрать пару-тройку куколок из каждого - не так сложно.
В гнёздах под всякими камнями-брёвнами я часто видел готовых к вылету крылатых самцов.
Разложить куколки по пробиркам по паре штук, вывести рабочих, ссадить с готовыми самцами - всё это вполне реализуемо на месте, если не мотаться, как говно в проруби (как я то есть О_о), а сидеть на месте.
(Это так, в честь пятеницы) О_о
Вообще говоря, это значит, что результат мало того, что получен - он ещё и воспроизведён О_о, что дико круто.
Теперь дело только за отладкой технологии - понять, как принципиально организовать получение гамэргата из выведенного муравья.
Вопросов много, но они, ИМХО, вполне разрешимы.
Например, хорошо бы понять, каков минимальный размер группы, при котором может определиться гамэргат: м.б., ему хватит одного-двух объектов для плющинга.
Или что будет с муравьём, который побывал простым рабочим (помог определиться гамэргату), если его изолировать и подсадить к нему новорождённых - станет он гамэргатом или уже нет?
Вот - тоже вопрос: что значит "чужого"?
Если колония разделилась на две - это разные колонии или одна? Или одна, но станет разными через какое-то время?
Уж очень зверь интересный.
На фоне остальных тупырей из группы - прямо-таки интеллектуал.
ЗЫ: в ролике особенно понравилось, как второй рабочий - аккуратненько так - снимает доставучего кавалера-неудачника с потенциальной супруги и ташшыт на утилизацию :D))))))))
КЯП - не по личному опыту, увы, а по чтению всякостей - там всё не так просто.
Теоретически стать гамэргатом может любая диакамма, но практически - после выхода из кокона геммы ампутируются.
Гамэргатом или под его влиянием - не понимаю, но, пока гамэргат жив и активен, он на семью влияет.
Как вариант, исходя из вышесказанного - спереть из гнезда готовую к выходу куколку, вывести муравья самолично - и попробовать ссадить с готовым самцом.
Что получится - не знаю, но интересно же ж О_о
ИМХО - третья по встречаемости группа "декоративных" понерин - о мелочи я не говорю. По крайней мере, в тех местах, где я бываю.
Первая - одонтопонеры и пахикондилы (везде, включая городские пустыри, клумбы, помойки и заросшие обочины), вторая - диакаммы (открытые сады, особенно у речек, газоны, межи рисовых полей...), третья - одонтомахусы (любой лес - в смысле, деревья).
Единственное "но" - в антропогене я их толком не встречал, надо хоть на пару сотен метров, но от геста отойти.
Ночные в основном - но фуражируют и в пасмурные дни. Чётко предпочитают термитов - в т.ч. пасутся на стволах, где есть галереи.
А вот на открыто фуражирующих нападать не очень любят, предпочитают бродить где-то рядом и ловить отбившихся мелких рабочих.
Хлипкие они, это да.
Матка экофиллы находит полусвёрнутый плотный живой лист, в который и залезает.
Плотный - потому что тонкие листья в тропиках обычно живут мало, сезон, а плотные - несколько, т.е. менее вероятно, что лист с гнездом окажется сброшен деревом.
Обычно это бывает молодой, но полностью развитый лист - ближе к верхушке побега (по тем же причинам).
Яйца и личинки у экофилл умеют клеиться к субстрату, поэтому, пока личинки мелкие, проблем особых нет. А вот куколки - свободные, никуда не клеятся, просто лежат, и вполне могут выпасть из листа - или сами, или под порывом ветра.
Поэтому с первыми же личинками матка сшивает края листа паутинками - не такой "тканью", как на взрослых гнёздах, а просто небольшим количеством нитей, чтобы куколки не вываливались.
Получается такой кулёк из листа, неотличимый от гнезда паука или гусеницы.
Где-то у меня были фотографии молодых гнёзд, если найду - выложу. Ничего общего с теми капустными кочанами, которые тут любят некоторые пихать в мешки и тащить домой, они не имеют. Всё очень скромно и незаметно.
В неволе без проблем осваивает свободно свёрнутый листик тёмного пластика или даже трубку, а вот пробирки не любит.
Вообще, по личному опыту - муравьи очень критичны к вентиляции и очень плохо переносят переувлажнение, что, сопсно, неудивительно при их образе жизни.
Мой опыт - по смарагдине, но вряд ли лонгинода так уж сильно отличается.
Если личинка, то только в режиме ёжика - не пнёшь, не полетит О_о
А жуки Tenebrio molitor отлично летают и сами.
Я когда-то держал - там проблем особых нет, сверчок и сверчок, но растёт молодь медленно, а взрослые довольно территориальны.
Самцы друг друга мутузят со страшной силой, самки терпимее, но тоже, в общем, не сильно друг друга любят. Т.е. чем просторнее садок и больше в нём укрытий, тем лучше.
Очень прикольные зверьки для содержания сами по себе, но как кормовой объект - я не оценил, обычный "рыжий придурок" удобнее.
Мне во всех этих дискуссиях одно покоя не даёт: а почему нельзя созревшие пупарии тупо на арену выкладывать? О_о
Время созревания пупария, в общем, известно. Можно им и управлять с помощью холодильника.
Если муравьи выложенный пупарий вскроют сами - отлично, если пупарий при выкладывании надорвать - ещё лучше, если вылезет муха и они добудут её - тоже неплохо.
С пауками/гадами/богомолами/губоногими/... всё ясно - они не всегда берут неподвижную добычу, кого-то надо приучать к пинцету, а многие и вовсе не берут.
Муравьи берут всё, что угодно - так и в чём смысел этой кормокухни?
Вот я бы - очень осторожно, ибо ни разу не мирмеколог - предположил их принадлежность к роду Technomyrmex.
А вид - их там немало, все похожи, надо брать определитель, материал, оптику, плотненько садиться - и определять.
И, если это в самом деле техномирмексы, то живут они обычно над уровнем почвы, во всяких естественных лично допиленных полостях.
С чего бы?
Во-первых, сезонность - сейчас в южном муссонном Тае - конец осени, дождей мало, сушняк, листья опадают, многие деревья до апреля-мая будут стоять полуголые или голые, некоторые - в цвету. Но там сейчас сухо.
Во-вторых, влажность - штука вообще относительная, в тропиках в том числе, вчера был ливень, на дороге было болото - сегодня дорога плотная и сырая, замечательно - завтра пылища столбом, всё высохло.
В-третьих - что за муравьи, так и не ясно, и вполне возможно, что в природе гнёзда выше уровня почвы - со всеми вытекающими.
Так что, скорее всего, муравьи вам дают понять, что высокая влажность им не нравится.
Они вроде Megaponera, нет?
В принципе, похоже - достаточно характерное поведение. И на юге Эфиопии их хватает.
Вот сугубо по личным наблюдениям - каребары в принципе не занимаются тем, что можно назвать активной целенаправленной охотой. Чистейшие собиратели-мусорщики-падальщики.
Сколько раз наблюдал за пересечением колонн термитов и каребар - в худшем случае кого-то слеХка обчекрыжили, пару-тройку особо назойливых декапитировали - и всё, никакого массакра. После некоторой суеты колонны просто расходятся.
Те же крупные понерины отлично на каребарах кормятся - точно так же, как на термитах - подбегают к колонне, выхватывают одного-двух, убегают. Никакой реакции со стороны каребар.
Даже понерина, забежавшая прямиком в колонну, особых проблем не испытает - в худшем случае унесёт чью-то башню на ноге - тогда как в случае с колонной крупных термитов шансы лишиться собственной башни у неё очень даже реальны.
Зато после сильного дождя у каребар всегда праздник - народ тащит в нору кучу всякой дохлятины типа утопших червяков, гусениц и т.п..
В гестах основной источник щасьтья для них - помойка у кухни, мусорные баки и т.п. оазисы, куда/откуда реки муравьёв текут беспрестанно.
Так что на видео конфликт или спровоцирован как-то, или понерины по тупости прикочевали всем табором прямо к гнезду каребар.
Кампы и полирахисы тоже так общаются.
Они почтой и до Луны доедут - если не сварить.
Потому что заморозить не получится точно.
Для чистоты эксперимента муху неплохо бы тоже сделать сочной :) - порезать или просто раздавить.
Но, вообще, всё вполне ясно - рабочим белок нужен по минимуму, они больше на углеводы и лезут.
Осы тоже мясо сами не жрут - лепят котлеты и тащат в гнездо личинкам, а для себя больше по цветам нектар собирают.
Если иметь в виду конкретно дрозофилу, то вопросов два - размер муравья и доступность вылетевшей на арену мушки для муравьёв.
Любой лазиус пролезет через дрозофилью сетку без проблем, а кормить дрозофилой крупные виды типа формик, ИМХО, довольно странно.
И сама о себе нормальная крылатая дрозофила - не очень доступная для муравьёв добыча.
Всё-таки богомолы и муравьи по способам охоты сильно различаются, и по "проникающей сособности" - тоже.
Я расстался с колонией, когда там было сотни три - и это был треш и угар. Не представляю, как можно держать дома четырёхтысячную колонию поликтены.
Это будет гарантированно пара открытых формиков с куполами, плюс арена с полквартиры.
Помнится, первое время я нервничал - как обычно - то матка не так сидит, то не туда глядит, то рабочие что-то не то делают - а потом она начала нестись, как безумная, и вопрос у меня остался только один - куда бы их пристроить.
Не домашний зверь, ИМХО, ещё более "не домашний", чем каребары.
Там основная сложность у меня была - дикая реактивность муравьёв.
Причём реактивность агрессивная, а не трусливая, как у кампов.
А точнее - при любом стрессе норовят не спрятаться, а атаковать, причём сразу всей оравой, заливая всё, что попало, кислотой - а потом травиться ею же в замкнутом пространстве формикария.
Поскольку самка сама колонию не начинает, стадии "пока мало, всё в порядке" - как таковой, нет, сразу куча рабочих, со всеми вытекающими.
Сугубо ИМХО - очень сложные звери в содержании, в стандартном закрытом формикарии живут или недолго, или плохо, нужны большие открытые ёмкости, материал для куполов и пр..
Однозначно! :)))
Полиуретановый герметик, м.б., будет лучше - там только полимер, без кислоты.
Полная иллюзия придавленного таракана - пока чуть боком не показался.
Почти зомби :)))
Да, под Звенигородом на лугах такое видел.
КЯП, в подходящем биотопе скорость и плотность колонизации примерно так и обеспечивается.
Как идея: взять внятного размера семью, подсоединить к арене ещё одну пробирку - и выпустить на арену облетевшую матку.
И посмотреть, что будет.
В природе неоднократно попадались матки нигеров, роющие норку после лёта с помощью вполне левых фуражиров - очень мне интересно, что получится в неволе.
Очень большая колония нигера - это луг/пустырь на гектар, утыканный холмиками под полметра.
Ничего не могу сказать на предмет полигинии конкретного холмика, но то, что нигеры без проблем образуют суперколонии и охотно помогают свежеотлетевшим маткам - факт, неоднократно попадавшийся мне в литературе, и неоднократно мною же наблюдённый.
Насчёт нескольких маток под одним камнем - я бы осторожно усомнился в их сиюминутной плодущести, но не более того.
Перебор :) - всякие скилы, штайеры и т.п. вполне своих денег стОят.
Совсем уж ноунейм брать смысла нет, а условно-брендовый китайпром среднего ценового уровня - вполне.
Здесь больше вопрос в целях и задачах.
Вот сегодня вам надо камеры шлифануть в гипсе, и вы берёте за три копейки хилый китайпром - и вроде всё нормально.
А завтра надо будет стекло просверлить - опаньки, а этот китайпром так не может, ибо бьёт и дохнет - придётся другой брать?
ИМХО - лучше не суетиться и купить один нормальный инструмент на достаточно долгое время, чем нахватать кучу не пойми чего, а потом опять бегать и искать, потому что сдохло/не тянет/нет запчастей и т.п..
Кстати - за нормальным инструментом обычно проще ухаживать: он внятно разбирается-собирается, доступ к потрохам организован. Я как-то разбирал некую китайскую дрельку, уже дохлую - это треш и угар, всё было или на пластиковых защёлках, или на кривых силуминовых винтиках, гарантированно одноразовое.
Оба агрегата - сетевые, т.е. от розетки вы никуда не денетесь.
В принципе, оно и по фигу, но моё ИМХО - инструмент такого типа должен быть или мощным, или аккумуляторным.
Шуруповёрт с сетевым шнуром сейчас - это хрень полнейшая, и хилый, и неудобный.
Если 220 - тогда уж смотрите на дрели-перфораторы, профессиональный инструмент - метабо или макиту. Тяжёлые и мощные, хватит надолго и на серьёзную работу - у меня две макиты прошли уже три ремонта в разных квартирах, 8 лет, ЕМНИП.
Будете из армированного бетона формикарии строить О_о
Если для всякой фигни - то аккумуляторная удобнее несравнимо, только смотрите, чтобы мощность двигателя была не меньше 130Вт, иначе вязнуть будет в плотном материале. У некоторых моделей есть возможность работы и от сети, и от аккума - м.б. полезным, наверное.
Работать гораздо удобнее, когда аккумов несколько - и зарядок тоже: даже на максимальной мощности хватит на достаточное время.
И когда будете брать, обязательно проверяйте инструмент - брака хватает.
А зачем её приклеивать?
Сделать трубку из плёнки, склеенной скотчем, вставить туда пробирку - и всё.
А теперь покажите мне в законодательстве определение, что есть "колючие" и что есть "ядовитые".
Ни разу не обязательно. "Научная" - это вполне определённый статус учреждения.
Какая-нибудь мобильная дозиметрическая лаборатория - очень даже лаборатория, но ни разу не научная.
То же самое - ветлаборатории, сертифицирующие всякую еду, медлаборатории, занимающиеся анализами, и т.п..
М-м-м... А какие проблемы?
Нянечка открыла окошки - проветрить - на выходные - а за окошком - сплошной январь и -20 - и всё хорошо.
Прикольно - всегда полагал, что Azteca - чисто американский род.
Система изменилась или они и в ЮВА нашлись?
Попробуйте при случае ткнуть кисточкой в экофиллу.
Или в каких-нибудь бумажных кремов.
Поликтена, ИМХО, вообще один из наших самых кр-р-р-рутых муравьёв - по всем параметрам. И по сообразительности, и по агрессивности, и по скорости/упорядоченности мобилизации.
А кампы, которых я лично видел - в общем, везде такие. Что в тропиках, что у нас.
Довольно спокойные, малоагрессивные, хотя обычно деловитые и организованные.
В частности, тырить с экранов всякую мелкомягкую живность - это к кампам, всякие суровые каребары только внизу пасутся, а выше уровня почвы и того, что на ней валяется - ни ногой.
Экофиллы, правда, на стационарных экранах кампов вышибают враз, если пост поставили - всё, occupied, но на временные лезут на удивление мало.
Если конкретно под богомолов, то, имхую, ничего лучше опарыша из рыболовного магазина не найти.
После окукливания - в холодильник, по мере необходимости пупарии подкладывать в садки с богомолами, выходящие мухи поедаются сразу.
Никаких проблем с кормлением, стрёкотом, пересадкой и т.п.. Заканчиваются - купили новых, опарыш у рыболовов есть всегда.
Муха не прячется, не закапывается, не кусается, богомолы её отлично берут.
Недостаток такой свежевышедшей мухи - её питательная ценность невелика.
Недостаток мухи вообще - для зверя размером со взрослую религиозу или хиеродулу даже толстая каллифора или саркофага могут быть мелковаты; но, например, для эмпузы, ирис или боливарии размер будет как раз.
Как ни забавно - практически нет.
Зимой вообще из корыта не вылезали - видимо, сухой воздух отпугивал, в корыте-то на дне был мокрый гравий. Улитки периодически залезали на бортик, "осматривались" - и возвращались обратно, во влажность.
Летом - да, бывало, уходили, особенно пока молодые-лёгкие были, но не припомню, чтобы по слизевому следу не находил тут же, они далеко не уползали.
Могли и свариться - если первые лучи рассветного солнышка попадали прямиком на садок. Причём даже зимой, если ёмкость маленькая и плотно закрытая, улиток много, а в помещении тепло.
Замёрзнуть, кстати, тоже могли - дочка, надеюсь, всё же покрупнее улитки, к тому же ещё и гомойотермная, это иногда много значит :)))
Ахатины когда-то у меня просто в комнате несколько лет жили - в открытом ящике с гравием на дне, даже неслись регулярно в коробку с торфом.
В багаж сдаёте и всё.
Лучше, если ёмкость будет маленькая, пластиковая и уложена аккуратно в ворох всяких похожих и не очень похожих предметов.
Я для этих целей очень люблю использовать снаряжение: в переплетении верёвок, кольев и дуг от палаток, всяких вспышек-батареек-зарядок-ножиков-проводов-фонариков всё видно, но ничего не понятно.
Греки - раздолбаи и обычно сквозь пальцы смотрят на подобные вещи, а прилетевших из европок у нас не очень смотрят.
Только в конце июня внизу уже всё сгорит на фиг, надо будет в горы лезть - чем выше, тем веснее.
1 - кистехвост = волнянка античная, гусеница куда симпатичнее того, что из неё выводится.
2 - не очень понятен размер укрытия, но, имхую, паук из ликозид, они обычно примерно так и делают.
Понятия не имею :)))
Но, имея и то, и то (и ещё немало третьего-четвёртого), могу всё-таки признать, что на настоящий момент оптимальным аппаратом для просто-фотографирования является зеркалка - формата FF или APS-C, не так важно - а беззеркалу ещё предстоит до этого развиваться. Как бы ни было оно приятно во многих отношениях.
Причём этим оптимумом является зеркалка - увы или ура - Одного Известного Производителя на букву "К" :))) - опять же, по очень разным причинам.
Речь шла не об оптической оси объектива - она, ессно, не изменится, а об оптической оси сборки в целом.
Попробуйте собрать - сами увидите.
Скорее всего, всё-таки птицеяд, а не тарантул ;) - это раз.
А два - аккуратно наоборот, паук таким образом убирает открытую воду, засыпает лужу - в доме должно быть сухо, никакой воды и сырости, а для гарантии ещё и паутиной сверху заплетёт.
Крупные пауки в больших садках обычно поилку аккуратно относят в дальний угол и там закапывают, как источник вредной сырости.
Древесники иногда ещё и подвешивают заплетённую паутиной поилку, предварительно перевернув.
То же самое часто делают муравьи - закрывают открытую потенциально опасную поверхность субстратом.
Те, которые прячут еду и запасают на потом, делают это совершенно по-другому.
Так, для интересу - http://antclub.org/node/6062 - последняя фраза.
Принципиально - почему бы и нет? Колец побольше, плюс линзы на морду...
Вопросов будет два - манипулябельность конструкции и качество картинки.
По первому - полкило весит стекло, плюс два с полтиной метра МДФ - опаньки.
Со всеми добавками вы получите тяжёленную корягу сантиметров в до хрена длиной, с кучей подвижных сочленений, оптическая ось объектива у вас будет неплохо искривлена, и всё это будет песецки тёмным и трясучим. Как будете фокуситься - я лично не очень понимаю, ни хрена не видно плюс всё шатается. При этом фокуситься придётся с приличного расстояния.
По второму - из-за кривой оптической оси и кривого же увеличения итоговая картинка будет представлять собой или жуткое мыло, или голимое мыло, или песецкое мыло. Разрешение, как таковое, тоже превратится в хлам, зато уплывут в даль тёмную цвета и приплывут всякие паразитности - иными словами, все косяки стекла будут вам явлены в неплохом увеличении.
Я, в принципе, сам когда-то прошёл через все эти этапы техноонанизма - придя в конце концов к гениальному выводу о том, что макрообъектив - рулит и педалит, а всё прочее - хлам и туета. Если надо, проще на макросотку налепить рэйнокс, а потом кропнуть кадр, получив отличную картинку в поле.
Не знаю, какая у вас коробка, но конкретно на кэнон есть тьма копеечных макрушников от 50 до 100мм - всякие солигоры, вивитары, ревюеноны, пентаксы и т.п. хлам, с переходниками дающих более чем годную картинку.
С никоном сложнее, а на беззеркало вообще что угодно прикрутить можно, хоть ведро, хоть "лейку".
Они и в Москве попадаются, в Крылах в этом году под бревном нашёл, в Тропарёво встречал.