4-6мм. голые.

строение симпатичное, а фота матки есть?

ты их так фоктаешь с линзой? или это у тебя макро так хорошо берет?

Кстати, давно хотел спросить, а что такое "перевертыш"? Извиняюсь за глупый вопрос.

Здрасте,а на самой последни фотографии две матки?Что две матки можно содержать у одной колонии?
Со всеми уважениями Коля.

TimK - «Кстати, давно хотел спросить, а что такое "перевертыш"? Извиняюсь за глупый вопрос.»
Если к фотоаппарату ( не важно мыльница или зеркалка) к штатному объективу приставить другой ( соприкасаются концы с резьбой для светофильтров) это и будет перевертыш.. Как подобрать перевертышь , это другой вопрос. Как правило к штатному длинофокуснику ставят ширик ,но это все условно. Все зависит от конструкции объективов , хотя фокусные тоже имеют значения.
У меня много всяких, к примеру юпитер37 для съемки очень мелких деталей ( недостаток маленькое расстояние до объекта съемки 1-3 см) Хороший результат дают объективы от кинопроекторов , К примеру у меня триплет 2.3\78 .В основном я снимаю им.
Соединяются объективы переходным кольцом см. фото.
Более простой способ использовать макроконверторы , на фото набор для макро от маруми.

Да я читаю книжки.Лепто спасибо за ответ))
Со всеми уважениями Коля.

Чем светлее объектив перевертышь тем лучше, найти фикс на 1.8 или 2.0 не сложно, зум с такими значениями диафрагмы дорог и огромен.
Трудно сказать на вскидку какая пара объективов будет работать хорошо. В интернете попадалась таблица подбора.
Я за имперический метод подбора, перевернул объектив, приставил к рабочему и оценил картинку.
Основной объектив должен быть макро 1:1, таких зумов я не знаю. (Классика макро съемки)
На теряя качество можно и на зум навернуть перевертыш.
С зумом тоже будет работать см. Статью макро для мыльниц, там как раз к зуму прикручиваю разную оптику.
Статья есть на photo.bov.com.ru

Tamron AF 70-300 mm F 4-5.6 у меня тоже есть такой там макро 1:2
муравьи очень маленькие, им нужно от 2:1 и больше, почитайте про макро масштабы.
1:1 нормально фоткать объекты размером от 2 см

Этосмонтированный ролик с нескольких кусков.а не снятый на одном дыхании. В начеле крупно, бронзовки на цветах, пр глядитесь какойтремор у куста,макро крупно цветы не шелохнутся. Как минимум ветка зажа а в ш атив, а учитывая отсутствие резких теней , ветка с жуком помещена в софт бокс и тд

BO.
почитайте про макро масштабы.

Мне кажется что я "перелопатил" всё что есть в инете, по этому вопросу.
Но вот аналитической статьи где бы раскрывались преимущества и недостатки использования промежуточных колец, макроконвертора, макро оборотного кольца + обьектив перевертыш, найти не удалось.

P.S. Сегодня приобрел промежуточные макро кольца. Попытался поснимать (при искусственном свете, на улице выпал снег), результат слегка разочаровал.

Akshal-Владимир
Попытался поснимать (при искусственном свете, на улице выпал снег), результат слегка разочаровал.

Исключительно при очень ярком свете или со вспышкой - я поначалу тоже разочаровался ;)

Ivan
Исключительно при очень ярком свете или со вспышкой - я поначалу тоже разочаровался ;)

Попробовал с дополнительным освещением - действительно получилось получше.
Я в последнее время увлекся видео-Макро снимать, увлекает динамика происходящего в отличие от фото. Вот ещё одна проблема: шприцы (как инкубатор) в разы искажает и снижает резкость.

лучший и только под Canon
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
нет нужды в остальных прибамбасах, объектив и свет

BO.
лучший и только под Canon
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

Учитывая сложившиеся Макроэкономические тенденции последнего исторического времени и сложившейся ситуации на валютном рынке, о таком МАКРО, остаётся только мечтать.