В разделе систематика глянь. А вобще сейчас вот осенний лет идет(по крайней мере у лазисов).

>ээээ... а личинки чьи?.. нигеров?
Скорее всего... я наловил маток в лесу в конце июля, их было огромное количество, большей частью они пошли на корм другим муравьям.

>но я больше всего потрясен прогой!..
>уважаемый mdib имеет какое-то отношение к созданию этого шедевра?..
Нет, рекламу вставляет шароварная версия программы.

>и еще... у mdib есть доступ у микроскопу?.. может продолжить это замечательное начинание?
есть предложения? ;)
могу выложить фотку цветущей плесени :) но это не по теме...

Ну я думаю личинка лучше знает зачем ей эти волоски ;)) Мож для утепления или еще чего. Так что я думаю они так сказать много функций выполняют.

Гля класс! Эт видно этими волосиками они и впитывают питательные вещества.

Ну полтора сантимера - это ты преувеличиваешь. Муравьев нельзя измерять на глаз. Измерь любым измерительным прибором и увидишь, что он намого меньше. Я уже один раз так попался. В наших краях 1.5см достигают только некоторые кампонотусы.
"...Голова уж больно большая. На структоровскую не похожа..." - как раз у отдельных особей структоров голова достигает очень больших размеров.

А какой размер муравья? Структоры очень сильно варьруют: от 3.5мм до 9мм. И это всё в пределах не просто одной популяции, а одной семьи. Окраска тоже может варьировать(некоторые светлее, некоторые темнее).

"...Я тож думаю, что это тетрамориум каэспитум..."
Tetramorium caespitum произносится как тетрамориум циспитум, а не каэспитум.
На фото кто-то из рода Messor. У нащих мирмицин только у мессоров настолько развиты затылочные мышцы.

Да это муравей из рода Tetramorium. Похож на T. caespitum.

Что-то мы все от наблюдений за муравьями перешли к спорам между собой, что частенько встречается среди людей :) Поэтому данную тему прийдется закрыть.
Вместо этого предлагаю общими усилиями разработать и защитить СВОЮ конструкцию формикария тут:Наши конструкции. Для примера приведу замечательный формикарий, изготовленный человеком, который никогда раньше не сталкивался с муравьями: Подарок от мамы...

Я понимаю что Вам интереснее придумывать всякие невероятные теории, и потом выводить всякие заумные доказательства. Удачи вам в этом...
Послушайте уважаемый АНТФАРМЕР я чеславием не страдаю, отличии от вас. Потому место Гуру уступаю вам.

2 antfarmer - насчет пробирок. Я не имел ввиду литье пробирок. Я думаю Вы со мной согласитесь, то если тампон или вату засунуть поглубже в воду, то и влажность будет больше, соответственно наоброт. Это же так элементарно. И не требует математических расчетов:))) Что тут не понятного?
Что касается ваты.... Муравьи не имеют столь развитый интелек, а потому и не может просчитать что после того как они оторвут вату, она высохнет. Это тоже очевидные вещи...

Мне уже порядком надоело раскладывать на "элементарные частици" столь простые и понятные вещи. И если вы товарищи програмисты, и теперь ничего не поймете. То мой вам совет, пора избавлять от компа, а то деградация не за горами. (без обид). И в дальнейшем нет смысла обсуждать такие незначительные факты из жизни даже еще не сформированой колонии.

2 antfarmer
Огромное спасибо за предложенные варианты/объяснения. Конструктивный, а главное аргуметированный ответ. Сопоставив предлагаемые варианты с "суровой" действительностью, я пришел к следующим выводам (нумерация согласно приведенным выше вариантам):

1. Ультрафиолет. В моей "системе координат" не может служить объяснением (ниже подробно опишу условия содержания, дабы не возникало непонимания).
2. Излишняя влага, защита от влаги. Факт требующий более тщательного обдумывания, но на первый взгляд также не подходит (уточняю - в моей системе). Куколки и личинки аккуратно складированы посередь пробирки вдали от кусочков мокрой ваты - т.е. непосредственного или потенцильного контакта с водой (кроме влажного воздуха) не имеют. Еще один недостаток (надуманно :) ) вата, которую я использую, очень хорошо абсорбирует воду ... поэтому препятствие из нее никакое, но мурах может об этом и недогадываться + рвала-то она мокрую. Вообщем идея интересная, требует дополнительных наблюдений.
3. На мой взгляд самый правдоподобный и малоинформативный вариант. Правдоподобен именно своей малоинформативностью и аргументом "такие уж они странные". Но мне кажется, все-таки, поведение мурашей врятл может носить совсем бессмысленный характер. Насколько я понимаю, в отличие от людей - им не свойственно праздное безделье или развлечения. Поэтому во всех их дейтсвиях я склонен искать хоть какой-то мотив :)

Еще раз спасибо за метериал для раздумий, если появятся новые идеи - ВЕЛКАМ :)

Описание условий содержания

1. Превоначально (2-3) недели, а точнее до описанного выше момента попытки покормить муравьев, пробирки (читай шприцы) находились в вертикальном состоянии. Создать под ватой карман из воды мне неудалось: вата активно впитывала всю возможную воду, пропуская ее наверх, получалось болото. Пришлось пойти по пути аккуратного смачивания ваты раз в несколько дней. Процесс развития шел отлично, так что критических недостатков тут а не наблюдаю.
2. После попытки кормежки пробирки перешли в горизонтальное положение. Выход из них был "запечатан" с помощью све той же ваты. Поскольку смацивать тот первоначальный кусок ваты стало невозможным, я предпочел смачивать тот, который закрывает теперь вход. Между ватой приличное сухое пространство, где и тусуются в настоящее время муравьи.
3. Пробирки хранаяться в комнате с рассеянным светом (окно постоянно зашторено). Температура - комнатная, а поскольку эта комната - кухня, там бывает иногда и теплее.

Новые данные

1. Куда-то пропал (на выходных муравьи оставались без прbсмотра) большой кусок ранее выдранной ваты. Склонен думать его воткнули в мокрую вату (как это описывал antfarmer).
2. Куколки, яйца и личинки свалены в одну кучу.
3. Остались мааааленькие кусочки ваты на куколках.

2 SLY
Я, к сожалению, не маг, не волшебник и даже не ясновидящий ... я бы хотел, но никак не могу "удивлять Вас чудесами" :). По роду занятий я привык оперировать фактами и наблюдениями. Мне сложно принять аксиому, я привык доверять аргументированным точкам зрения, подтвержденными либо теоритически, либо эмперически. Ваша точка зрения противоречит моим наблюдениям и ходу моих рассуждений. К сожалению аргументировать ее Вы не попытались, сославшись на ее очевидность. НО, она не так уж и очевидна!

1. Мне не очень понятно каким образом Вы связываете факт "раздирания ваты и накрывания им куколок" с увеличением влажности? Зачем накрывать ватой куколок?
2. Также не ясно как на увеличение влажности может сказаться отодранный кусок, лежащий посередине пробирки и никак не соприкасающийся с влажной ватой? (это следует из моих описаний, а также фотографий)
3. Вы говорите, я неправлиьно оборудовал пробирку. Точнее Вы "сделали такой вывод". Так обосуйте его - объясните, что на Ваш взгляд не так? Не оставляйте его голословным.
4. Вы ссылаетесь на Ваш опыт и на то, что он проверен. Не стесняйтесь - расскажите о нем. Я думаю всем тут будет интересно узнать для себя что-то новое.
5. Вы говорите, что надо внимательнее читать другие дневники. Если я поторопился - признаю, был неправ, НО дайте ссылку, чтобы я мог в этом убедится.

П.С.

Я уважаю Ваше мнение, SLY, но, к сожалению, не могу его принять пока оно не обосновано. Мы с Вами находимся в "одной лодке" и думаю нам стоит грести в одну сторону - так гораздо продуктивнее ;). Напоследок, хотел бы процитировать: "давайте организовывать наше общение и обмен опытом БОЛЕЕ конструктивно и доброжелательно...". Удачи Вам ;).

Утверждать об идентичности тут не стоит. Потому как в природе нет идентичных вещей. Даже клоны, которые имеют идентичный ДНК, имеют различия.
Что касается маток нигеров, то на их поведение может влиять множество факторов. Насчет еды. Некоторые из них набрали достаточное количество жира еще в общем муравейнике и потому на пищу пока не реагируют. Другие набрали меньше жира, потому едят. Это же не конвейер, они все по разному развивались.
Что касается моих суждений, я стараюсь говорить только то, в чем уверен. Да я согласен, что не знаю как товарищ Cyron содержит своих питомцев. Но исходя из его постов, я сделал такой вывод.

Некоторые мои мессоры-няньки почему-то няньчат яйца вися головой вниз(висят и держат яйца). Пока еще в камеры они не перебрались, а собрались все в тупике прохода, ибо колония еще маловата.

"почему она раздирает вату на волокна и накрывает ей куколки" - ответ один - таким образом она увеличивает влажность. Для нормального развития нужна большая влажность! Вот это и обьясняет поведение матки. Тут ничего необычного нет.
Если б вы оборудовали пробурку так как нужно, этого бы не случилось. Мои суждения проверены в реальности.
Вы конечно можите продолжать удивлять нас такого рода чудесами, но перед этим советую внимательно читать дневники других людей.

Интересно, но я вроде никаких заумных теорий не строил и не предлагал, перечитал свои посты - так и не нашел ничего похожего. Уважаемый SLY, Вы заблуждаетесь! Кроме того - единственная причина описанного мной поведения муравьев была озвучена ... опять же не мной, а Kel-ом, и я с ней не согласился исходя из последующих наблюдений.

Я просто изложил свои наблюдения и спросил чужого мнения на этот счет, поскольку сам не был уверен и не претендую на абсолютное знание поведенческих особенностей муравьев, ибо содержу их скорее для своего удовольствия и интереса. Пока объяснения не будут совпадать с тем что я наблюдаю - мне сложно с ними согласиться.

А вот за предложенное объяснение - спасибо. Однако оно также имеет ряд недостатков, которые не позволяют мне согласится с ним:

1. Поскольку в пробирке присутствовует именно влажная вата необходимость пробираться к воде отсутсвует полностью.
2. Это не объясняет почему она раздирает вату на волокна и накрывает ей куколки, причем вата присудствует толкьо над куколками, а над остальной кладкой - отсутствует.

Новая информация:
Куколки время от времени переносятся в разные места "пробирки", маленький кусочек ваты следует за ними.

П.С.
Жду предположений, желательно не заумных, заумные тут не в почете :).

Поступили новые разведданные относительно того, для чего матки развлекаются с ватой. Как показали вчерашние вечерние наблюдения и оценка результата сегодня утром, версия относительно того, что матки пытаются "зарыться" в вату и т.п. не находит подтверждения.

Что было установлено:

целью являлось "отодрать" кусочек ваты (именно отодрать и использовать, а не просто выкинуть как грунт), активное его разделение на волокна и более мелкие фракции. После этого указанный кусочек активно передвигался, в итоге под ним оказались куколки, остальная кладка (в т.ч. личинки разного уровня развития) были аккуратно сложены горкой на небольшом расстоянии от куколок (последние под "покрывалом" ваты). Причем подобные "аномалии" замечены у обоих маток, хоть и в разной степени.

Повод для такого повеления напрашивается сам-собой, но все-таки хотелось бы знать, а не догадываться. Мнения?