Ни одонтопонер ни мирмикарий я не держал, но мне кажется мирмикарии поинтереснее будут. У них вроде вертикальная подвижность выше (больше любят лазать по всяким веткам и т.д.) и коллективная охота хорошо развита.

Я бы вместо кокоса лучше использовал какую-нибудь готовую почвосмесь для растений с низким содержанием удобрений (для орхидей, например). Плюс заселил разных сапротрофов (мокрицы, ногохвостки и т. д.). По личному опыту, плесень на кокосе растёт значительно активнее, чем на почвосмесях.

Все три семьи здравствуют и развиваются. В семье №1 вывелась первая крылатая матка :)

Семья №1 (20 января)

Крылатая матка

Две королевы)

Думаю, пока не надо ничего менять, пусть поживут в новых условиях еще хотя бы месяц)

Опыт транспортировки из Вьетнама в декабре признан удачным. Матки разошлись по новым хозяевам)

Roker
По поводу "свежеотлетевших" маток... Разве у них случается лёт, в том понимании, как мы привыкли видеть? С вылетом крылатых и т.п.? По-моему, всё происходит в гнёздах, в которые забираются вылетевшие самцы из соседних семей. Разве не так?

Конкретно по венаторам - опять же, мало данных. А вот у сальтаторов да - молодые крылатые матки покидают гнездо, спариваются с неродственными самцами и независимо основывают новую семью. Вот, например, одна из статей на эту тему:

https://www.researchgate.net/publication/232957743_Sexual_reproduction_b...

Я думаю, что у венаторов организация семьи примерно такая же (возможно, инбридинг у них происходит реже).

Прошёл почти месяц с последнего обновления блога. Все три семьи активно развиваются.
В семье №1 на данный момент 8 муравьёв, 7 коконов, около 10 личинок и 10 яиц. Матки №2 и №3 сидят с коконами (по 6 штук у каждой), не забывая при этом охотиться и кормить личинок.
Для тех, кто интересовался приобретением маток - в ближайшее время создам объявление на эту тему.

Семья №1 (9 декабря)

Матка на своём "богатстве"

Семья №2

Семья №3

Раньше матка и коконы находились в других условиях. Я правильно понял, что оставшийся кокон нормальный по форме (не сморщен)? В предыдущих коконах, скорее всего, шевелились уже "смертники", которые даже после аккуратной распаковки прожили бы пару дней. В каком-то блоге про веников вроде даже было, что муравьи распаковывали кокон и затем еще шевелящегося рабочего выносили на свалку, где он довольно быстро умирал. Думаю, что вероятность того, что матка может ухаживать за яйцами и личинками, но при этом не может вскрыть вовремя здоровый кокон, крайне низкая.
Ну а вообще, если хочется поэкспериментировать, можно вскрыть этот кокон вручную а куколку отдать матке. Кампы вроде куколки без коконов особо не едят и если куколка здорова (и не повреждена при ручной распаковке) есть все шансы, что из нее появится муравей.

Семья №1 на данный момент насчитывает 8 муравьёв + расплод на всех стадиях. У матки №2 окуклилась первая личинка - судя по форме кокона, это рабочий. С маткой №3 тоже всё отлично - активно охотится и откармливает личинок.

Семья №1 (16 ноября)

Фото

Личинка плетёт кокон

Семья №2

Семья №3

Отлично. Думаю можно не особо заморачиваться с затемнением - если матка такая смелая, то есть расплод именно от стресса вряд ли начнет. У меня матки веников поначалу побаивались, когда убирал фольгу с инкубатора. Сейчас постоянно рассматриваю всех под мощным светом - никакой паники (скорее любопытство), расплод от стресса еще ни одна не ела (а уж веники к этому весьма склонны). Можете просто сверху накинуть "чехол" из темной ткани или той же фольги.

Я так понял, пробирка протекла? Тогда вероятна уже озвученная версия про гибель коконов от намокания.
Хотелось бы посмотреть, как выглядит новый инкубатор. А вообще, я бы переселил просто аккуратно и быстро перегнав матку в новое жилище (кисточкой, например). Расплод также перенёс бы вручную. Насчёт покормить - я бы углеводов пока не давал, предложил бы немного белка (если матка агрессивная, то возможно даже что-нибудь живое).

Roker
Александр, тут скорей наоборот, вата больше сухая, чем влажная. Контакта с ней у коконов нет, я бы заметил. Мне кажется, матка их "передерживает" и вовремя не распаковывает. По факту, такая картина.

Насчёт мокро/влажно Вам виднее, но в целом я пока остаюсь при мнении, что матке не очень нравятся текущие условия. Муравей всё таки довольно специфичный. Например, если тех же понерин вспомнить - в пробирке многие виды нормально не развиваются, хотя как-то живут и даже какой-то расплод могут растить.
В целом, на первый взгляд, у нас есть два варианта, почему гибнет расплод:
1. Не очень хорошие условия содержания. Что именно не нравится - можно устанавливать довольно долго (хорошо, если за это время не случится ничего плохого и необратимого). Исправить можно, собственно, сменой этих самых условий.
2. Что-то не так с данной конкретной маткой. "Плохая" генетика, поведенческие расстройства или что-то ещё - понять может быть трудно, но, если скажем матка сама по себе "бракованная", тут уже ничего не поделать - она может годами ложить яйца, растить личинок, но рабочих так и не выведет. Если же неправильное поведение вызвано плохими условиями жизни - дело, теоретически, можно исправить путём смены этих условий.

В общем, что делать - решать Вам. Я бы попробовал подойти к содержанию этих муравьёв (в плане обустройства жилища) как к содержанию венаторов (с которыми они, кстати, сосуществуют в природе).

Roker
Сегодня матка распотрошила один кокон, по всей пробирке валяются ноги и часть брюшка. Ни головы, ни чего остального. Вообще трэш какой-то. Завтра месяц с первого кокона. К тому же, пропали мелкие личинки и яйца. Осталась самая крупная личинка, три тёмно-серых кокона и один светлый.
Какие могут быть причины?

Моё мнение - что-то не так с жилищем, а скорее всего с водным режимом. Возможно, слишком мокрая ватка - матка прислонила кокон к ней, он набрал воды и куколка "задохнулась". Потом на мертвой куколке пошли какие-нибудь грибки/бактерии, остальному расплоду тоже поплохело и матка решила от него избавиться.
Лично я переселил бы матку в какую-нибудь гипсовую конструкцию (простейший вариант - небольшая пищевая ёмкость с залитым гипсом дном и дырочками для вентиляции), где расплод не сможет контактировать с открытой водой. Ну и сапротрофов туда забросил - для создания биологического равновесия.

То, что так усохли, на мой взгляд не нормально. По идее, до самого выхода муравья должны форму держать.

Roker
Вот за это спасибо! Куколки, понятное дело, но сам шёлк темнеет. Теперь я спокоен и жду первенцев :)
Кстати, матка стала агрессивней реагировать на свет. Подгребает под себя все коконы, открывает челюсти, как-бы готовясь к обороне.

Шёлк вроде темнеть не должен, можно на всякий случай проверить, когда рабочий выйдет. Агрессия у матки, думаю, это хорошо - матка чувствует себя уверенно, готова постоять за расплод :) (вместо того, чтобы съесть его и искать другое место для колонии, как это могут делать трусливые матки).

Во всех трёх семьях дела пока идут очень хорошо.
В семье №1 появилось два новых рабочих, есть коконы, личинки разных возрастов и яйца. Первый рабочий наконец набрался смелости и принял участие в охоте на сверчка. У маток №2 и №3 уже совсем скоро должны появиться первые личинки (яиц у каждой около десятка).
Единственное происшествие - однажды застал матку №1 (у неё пока был только один рабочий) за выкапыванием камеры в субстрате на арене. Возможно, не хватало влажности в инкубаторе. Предложил ей другой инкубатор - свежеувлажнённый и без дополнительной вентиляции в стенке, в который она вместе с первым рабочим охотно переселилась. Также стал меньше увлажнять арену.

Семья №1 (19 октября)

Фото

Матка умывает первого рабочего

Фото

Видео

Молодой рабочий в замешательстве от яркого света

Разница в возрасте хорошо заметна по окраске мандибул Трус, Балбес и Бывалый)))

Охота первого рабочего на сверчка (можно заметить жало)

Фото

Видео

Кладки маток №2 и №3

Фото

Roker
Александр, это ваше предположение или основание на личном опыте?

Мои предложения основаны на личном опыте.
1. Выводил огромную популяцию клещей из ёмкостей для откладывания яиц сверчками путём их "заражения" смесью сапротрофов. Примерно через месяц во всех контейнерах клещей уже не обнаруживал (заодно сильно снизилась смертность яиц, поскольку сапротрофы хорошо рыхлили субстрат и быстро подъедали портящиеся яйца).
2. У пробирочных колоний S. fusca и С. herculeanus выводил клещей при помощи ногохвосток (на самом деле, главной целью тут была борьба с плесенью на влажной ватке). Просто в каждую пробирку кидал немного "живого" субстрата. Внесённые ногохвостки жили и плодились около ватки, муравьи их не трогали. Клещи постепенно сходили на нет.

Roker
Скажу со 100% уверенностью, что ни гипоаспис, ни мокрицы, ни ногохвостки, не вытеснят значительную популяцию данного клеща. Даже все вместе взятые. Причин масса. Например, гипоаспис более влаголюбив, чем сапрофит, так же и мокрицы и они при пониженной для НИХ влажности перестанут плодиться, в то время, как наш клещ прекрасно себя будет чувствовать.

Смотря откуда вытеснять. Если брать ногохвосток (по крайней мере моих, мелких) то для них оптимальная влажность конечно повыше, чем для клещей. Тем не менее, в стандартном инкубаторе из пробирки влажности обоим более чем хватает (хотя бы неподалёку от влажной ватки). Почему клещи в пробирках исчезли после появления ногохвосток? Наверняка не скажу, но возможно значительную роль сыграло то, что ногохвостки быстрее клещей - быстрее находят и поедают съедобные остатки, в принципе при поиске еды охватывают больше площади (почти все клещи сидели около ватки, ногохвостки же время от времени бегали чуть ли не около выхода из пробирки). С нашествием таких клещей в формикариях не сталкивался, но при наличии влажности, подходящей для типичных "земляных" видов, будут жить и мокрицы и ногохвостки.
С сухими аренами без сильного подогрева будет уже посложнее. Тут, наверное, действительно будет эффективнее приучение муравьёв к "мусорке" и регулярная уборка.

Roker
Так что, исключительно на личном опыте, могу констатировать тот факт, что только регулярная чистка своих подопечных будет сдерживать развитие популяции этих мерзких тварей. А заЩИТники, лишь предупреждающий фактор, не существенно влияющий на численность.

Вы считаете, что при любых условиях, которые позволяют размножаться как мокрицам с ногохвостками так и этим клещам, у маленькой внесённой популяции мокриц и ногохвосток нет шансов сильно повлиять на большую популяцию клещей?
Если будет время, попробую провести эксперимент по тому, как сапротрофы влияют на мучных клещей (одинаковые ёмкости с разными условиями, где сначала буду разводить мучных клещей а потом подселять к ним другие виды сапротрофов).

Harpegnathos
Нет, это мучной клещ, скорее всего. Ничего хорошего нет, тем более мне эти семьи надо клиентам в здоровом состояние представить.
А эти способы не просто не помогут, но и не рентабельны. Столько гипоасписа я не достану, а 50 арен не так уж и мало.

Какие потенциальные варианты избавления от клещей у нас есть?

1. Биологическая борьба (хищные клещи, ногохвостки и т.д.). Не подходит - нужно много биологического материала и вообще в данном случае будет много возни.
2. Специальные яды (акарициды и т.д.). Не подходит - с большой вероятностью токсичны для муравьёв.
3. "Народные" средства (календула и т.д.). Теоретически возможно, но эффективность под большим сомнением.
4. Изменение условий содержания. Создать влажность, при которой клещи погибнут, в пробирке не получится. Температуру тоже без ущерба муравьям подобрать вряд ли выйдет. Подключать к каждой пробирке арену в данном случае действительно так себе вариант.
5. Переселение в новую пробирку. Теоретически возможно. Но, опять же, очень много возни, а если ещё и муравьёв промывать...

Может ещё забыл что-нибудь?