пока что так! это все временно, так как в планах ремонт. Они на меньшей арене, не плохо себя чувствовали и отлично развивались. В дальнейшем будет арена на заказ с декором.

Прямая аналогия :) Извиняюсь за оффтоп. Хотя как знать, может быть, не такой уж и оффтоп...

jsCoder
ваше убеждение достаточно спорно, и на практике все не так как вы думаете.

drmedus
Вот тут куча споров по поводу негативного влияния.

Дискуссия по поводу возможной опасности муравьям из за деанаона их расположения. Как уже говорилось выше, и не только мной, ваше убеждение достаточно спорно, и на практике все не так как вы думаете. Объясните мне, почему зарубежные аналоги antsgeo развиваются, и никто не боится за колонии? Хотя информации там гораздо больше...

drmedus
для кого конкретно этот ресурс? вот прям конкретно... кто есть целевая аудитория?

Сервис создан для тех кто занимается* муравьями.
*содержание, исследование

dim
Ковырять красиво не умею и навыками лепки не владею

Зато руки из нужного места растут ))

Вы правда думаете что та забаненая аудитория старше 18 лет? Там одни 12-16 летние школьники. Судя по вопросам, им не то что в лес или другой город за руфами ехать лень будет, им сироп нормальный не сделать даже.. лень матушка.

KeeperAnts
высокая арена

Высоковата, да. Но одну из стенок можно заклеить фолией с видом заднего плана.

Я своим бегункам так и сделал.

Хотя такие карты, скорее обрисуют ареал обитания и сезонные миграции мирмекиперов.

Георгий, мне кажется, вы на правильном пути. ))
Я потестировал сервис - мне очень понравилось. Чисто субъективно - ощущение лёгкости и новизны. (Ну, это, я полагаю, свойства выбранного движка?) Опять же, по моим чисто субъективным впечатлениям, это выглядит и работает приятнее, чем гугловские, яндексовские карты или та же перенасыщенная викимапия. Возможно, когда точек станет много, сервис тоже станет не так резв? ;)

Относительно функционала.
1. На мой взгляд, добавление данных должно быть исключительно через регистрацию. Так отсечётся подавляющее большинство возможных ложных сведений.
2. Должна быть возможность редактирования не только вида и комментария, но и координат (на случай, если ткнул не туда или добавляешь данные с другого устройства).
3. Время метки ставится по моменту внесения ее на карту. Было бы хорошо, если это можно было подправить. Вот я, допустим, внёс какое-то своё летнее наблюдение, а у него дата ноябрём стоит.
Ну, либо должна быть дополнительная опция, чтобы зафиксировать именно время самого наблюдения, отдельно от чисто формального времени внесения данных в сервис. Это может быть актуально, например, для данных по лёту.
4. Также разумным видится некоторое изначальное структурирование вносимых данных. В настоящий момент всё, кроме вида, вынесено в комментарий. Выдернуть потом из него какие-то конкретные сведения будет нелегко. Было бы круто иметь отдельные поля с выбором. Например, что наблюдалось: лёт, гнездо, отлетевшая самка, рабочие-фуражиры, и т.п.
5. Ещё относительно редактирования уже внесённых данных. У меня не получилось, например, изменить название вида.
6. При внесении только рода, когда вид не удалось точно определить, и оставлении поля видового имени пустым, было бы разумно, чтобы автоматом туда записывалось "sp.", а не "null".
7. Возможность добавления фото также была бы очень не лишней. Скажем, когда я отправляюсь на "энтинг", то обычно стараюсь снимать встреченных мурашей с макролинзой, чтобы потом попрактиковаться в определении. Если бы была возможность добавлять фото к метке, то при сомнениях в правильности определения вида кто-то мог бы поправить потом в комментариях. Ну и, вообще, снабженные фотографиями, эти метки имеют гораздо большую "информационную цену".

jsCoder
но основная аудитория, как я знаю, это вандалы и люди добывающие "яйца" муравьев

и судя по всему мы горите желанием дать им через свой сервис информацию где это можно сделать? Да, можно парировать мой вопрос заявив, что мол он и сам найдет если захочет! Ну да, найдет и сам... но вы то содействуете этому ... а оно нужно? В тоже время может ктото сам и не пойдет искать хотябы из-за лени, потому как нужно проделать определенный труд и потратить время на поиски, а тут на те, область на карте 40м в поперечнике! Только слепой не найдет на таком пяточке горку формик.

у меня созрел такой вопрос. Вот тут куча споров по поводу негативного влияния. Но проект создается вроде как в качестве вспомогательного ресурса.
jsCoder , для кого конкретно этот ресурс? вот прям конкретно... кто есть целевая аудитория?

jsCoder
возможно только погрешность стоит вывести в диапазон максимум метров 40 - 50

Ну, обрезайте после четвертого знака - будет погрешность порядка 20 м. +-20 - это уже пятак под сорок метров диаметром. Плюс погрешность самого GPS, в лучшем случае и на открытом поле - несколько метров, а в лесу - и десятки.

Akshal-Владимир
Классная идея!

Да идея и вправду интересная! Спасибо Wan1, возможно только погрешность стоит вывести в диапазон максимум метров 40 - 50, иначе больше 100 метров, это уже как футбольное поле, а километр серьезный сдвиг. Например проблема может проявится с густонаселенными метками.

Akshal-Владимир
А что это сложно осуществить в программе.

Нет, это совсем не сложно

Akshal-Владимир
А какова "ценность" точных координат гнезда в принципе. Я не совсем понимаю, обьясните.
Или это просто одна из составляющих программ используемых в данном сервисе и других просто нет.

Ну, должны же быть какие-то координаты? Вот некто нашёл гнездо, взял точку. Ему, чтобы "замаскировать" точную привязку пришлось бы лезть в Мапсорс, Бэйзкэмп или какой-то ещё софт и в нём координаты вручную править, так что ли? Не всякий этим станет заморачиваться. Ну, или заранее надо взять точку не рядом с гнездом, а где-то в стороне. Сложно.
Было бы наверное хорошим выходом, если бы при внесении координат в онлайн сервисе они автоматически загрублялись, ну, скажем, до сотни метров. (Если обрезать все, что дальше второго знака после точки, то это будет точность привязки порядка минут. Одна минута широты - одна морская миля, 1,854 км. То есть, если обрезать после третьего знака, то будет как раз примерно то, что надо.) Тогда уж точно и злодеи не найдут, и для фаунистов такая привязка сгодится (если проект взлетит, и когда-то эти данные кто-то из фаунистов решит использовать.)

Вот кстати по поводу соцсетей и ничтожно малого количества увлечённых (в той или иной степени) мурашами людей:
только в одной из многочисленных групп таких людей Vконтакте 63 116 участников.
Это уже сложно называть небольшим количеством. И растёт эта цифирь в последнее время, как снежный ком.

Akshal-Владимир
- с точными координатами на карте.

Не обязательно выискивать вход в гнездо, и ставить там метку. Если пользователь укажет, что на этой территории были замечены фуражиры такого то вида, то это тоже точная информация. В принципе, можно зонировать карту по городам (или областям), и в каждом городе расписывать какие виды водятся, для статистической информации это большой вред не нанесет, но это урежет спектр для других действий. Даже такая территория как средний город содержит в себе множество биотопов. Например, если определенный вид имеет тенденцию селиться только в определенном биотопе, то это можно увидеть только на точной карте.

Akshal-Владимир
после того как он указал точную дислокацию своей дачи, вся коллекция была варварски выкопана, а попросту ограблена.

Это печально (без сарказма). Но муравьи и растения это разные вещи. Растения стоят на месте, они заметные, их можно просто взять и выкопать. С муравьями обстоит другая история. Муравьи прячутся либо глубоко под землей либо в древесине, муравьи не заметные. Если человек захочет проехаться по меткам с лопатой, то он все пол дня проведет на поиски колонии, я в этом уверен. Я не представляю как будут копать колонию мессоров или выковыривать колонию древоточцев, да и какая выгода получится? Больше денег на бензин уйдет, чем на продажу одной выкопанной колонии.

Тема выкапывания преувеличена. Когда вы в последний раз видели, как какой нибудь новичок копает колонию? В соц сетях, тоже не часто увидите. Хотя у нас под ногами и без карт, бегает куча муравьев.

Wan1
Да и имея координаты

А какова "ценность" точных координат гнезда в принципе. Я не совсем понимаю, обьясните.
Или это просто одна из составляющих программ используемых в данном сервисе и других просто нет.

Akshal-Владимир
Вот здесь и находится корень зла, о котором вам несколько человек пытается вам указать, но вы их не слышите.

Проблема раздута, прямо вот если не сказать, высосана из пальца. Неужели вы считаете, что если выложить координаты гнезда, то к нему непременно ринутся толпы разорителей?)) Это должны быть очень неленивые, какие-то сферические в вакууме вредители.
Да и имея координаты, найти гнездо будет такая весьма нетривиальная задача. Кто играл в геокэши, поймет. А такие хорошо заметные гнезда, как купола руфы, они и без координат подвержены более высокой вероятности разорения просто в силу своей заметности.
Далее, если говорить о человеческой составляющей прямого разорения, то и она ничтожна. Один зеленый дятел стоит десятка людей-разорителей. А бурый медведь так и вообще в день под сотню муравейников может разворошить и сожрать. Без всяких координат причем. ))

Akshal-Владимир
- с точными координатами на карте.
Вот здесь и находится корень зла, о котором вам несколько человек пытается вам указать, но вы их не слышите.

Гнезда руф отбитые бабушки и без карты найдут. Точно так же и с другими причинами.
Ничего не изменится. Кто копал -будет копать. Кто не копал, вряд ли будет...