Админы видят кто какую оценку ставит комментарию?

Вы уже меня, откровенно говря, достали. Смотрю тема банов стала самой читабельной на сайте? Да? Больше проблем в жини нет? В формах давно ничего не дохло?

Мое отношение к рейтинговой системе:
Мне она ИНТЕРЕСНА (была и будет в дальнейшем), т.к. она позволяет получить хоть какие-то статистические данные! Я вижу, что людям интересно больше, а что меньше. ДОпустим тема листорезов, которую выставил Админ, была оценена как минимум шестью пользователям, в то время, как другие темы варьировали на уровне трех баллов. Фотографии 4alex'a тоже многим нравятся (см. баллы). Это всё мне давало достаточно интересную картину об отношения общества к отдельным аспектам мирмекиперства. Это намного лучше, чем если бы за постом шел рулон разных "ОХ"ов и "АХ"ов обозначающих восторг очередной фоткой.

Система была создана,и от всех здесь присутствующих требовалось только поставить "+"-ик, если они в восторге от коммента, "-", если считают его глупым, либо же не тыкать куда не просят, если на коммент им чихать, т.е. не оценивать вообще. Алгоритм вроде же несложный. Так? И вот в этом и проявилась натура Homo sapiens! Ничего не могут делать так, как задумывалось!

Не надо выгораживать Кела. Я отношусь ко всем участникам Клуба одинаково непредвзято, но тут налицо преднамеренное и осмысленное вредительство, которое не прекратилось даже после разговора на данную тему. Он своей стратегии не поменял и на компромиссы не пошел. Чего жаловаться? Всё можно решить словами, надо только постараться.

Мы тут всё-таки собрались о проблемах содержания муравьев беседовать, а не о том, какая галочка/буковка/палочка кому и почему не понравилась.

Это была попытка достучаться до администрации...
Достучаться до меня не так уж и сложно - в асе я отвечаю всем.
...админ вроде как согласился убрать эту систему...
Убирать рейтинг сообщений я не собирался.
Дело в том, что лично я(да и не только я) не вижу никакой пользы от этой системы - только вред.
Пока что это было только Ваше мнение. Когда я задавал вопросы про рейтинг - никто не высказался против.
Вот какое дело автору поста одобряют ли его сообщение или нет?
Вам ведь это очень важно, раз Вы так сильно переживаете...

Еще мне очень нравится вычитание баллов за редактирование своих сообщений - вобще здорово сделано.
Опять подтверждаете тот факт, что Вам важно, сколько у Вас баллов! Это баллы пользователя, которые начисляются за создание материалов на сайте. Там свои глюки (я об этом писал) и сейчас я их подправил, довольно скоро эта система будет с пользой работать на сайте. Прошу на пользовательские баллы пока не обращать внимания, прийдет время - об этом оповестим.

PS: Кел, данный поступок не могу назвать мудрым.

Теперь пару слов о системе рейтинга материала (прошу не путать с баллами пользователя):
Система сделана как раз для саморегуляции, чтобы у пользователей не было большого желания писать глупости на сайте. А также, чтобы можно было отблагодарить авторов хороших материалов.
Когда кто-то выставил классные фотки у себя в блоге, или интересную статью - можно написать ему кучу безсмысленных комментов типа: "ЗАЧОТ, аффтар жжот!, пешы исчо!, +1" или "АЦТОЙ, фтопку!" и т.п. Очень скоро такой блог превратится в "помойку". А можно просто поставить плюс материалу, который понравился, или минус, если данный материал не понравился.

Мне бы не хотелось видеть на сайте кучу пустых комментариев, которые не несут никакой полезной информации, для бесполезного флуда есть другие сайты.

Сразу хочу сказать, что мой поступок не был необдуманным, сделанным на горячую руку и т.п. Это была попытка достучаться до администрации - как-то их расшевелить. На мои претензии по поводу рейтинговой системы, которые я ранее высказывал по аське админу, был лишь один ответ - "не обращай внимания". Затем админ вроде как согласился убрать эту систему если не выйдет ничего путевого - но на этом дело и заглохло. Конечно я мог просто создать тему на форуме, но не был уверен, что это хоть как-то повлияет на администрацию.
Дело в том, что лично я(да и не только я) не вижу никакой пользы от этой системы - только вред. Вот какое дело автору поста одобряют ли его сообщение или нет?? Что-то не нравится - отпишись, выскажи свои соображения, но просто ставить минус - это как-то несерьезно и даже подло. "Плюс" я еще могу понять - человек согласен, тут нечего комментировать. Либо сделали что-то типа функции "спасибо". А так это дело только отбивает всякое желание что-либо писать на антклубе - ведь стараешься чего-нибудь подсказать, помочь новичку/киперу, а тебе кто-то за пост еще и минус ставит. Это очень сильно раздражает(хотя я на нервы не жалуюсь - у меня с ними все в полном порядке) Еще мне очень нравится вычитание баллов за редактирование своих сообщений - вобще здорово сделано. респект! )
Да и собственно в своих действиях я не вижу ничего противозаконного/нарушительного - ставят же некоторые пользователи сами себе плюсы - почему я не могу себе поставить минус? На сайте наблюдается какое-то нездоровое помешательство на этих рейтингах/оценке, а это очень сильно мешает нормально общаться с товарищами по хобби.

Если Вы знаете как сделать защиту в настоящем случае - напишите об этом открыто, осуждать легко - каждый может, созидать сложнее!
Ну можно ввести ограничение на длину сообщения (на минимальную длину) ну или по поводу рейтинга так можно просто лимитировать количество респектов в день. Ну или частоту выстановления респектов или дизреспектов типа не чаще 1 в минуту.

+1 ... череп характерный)

самых поздних, пыльных.
земля затвердела ещё вчера, думаю только самые ловкие и проворные матки успели закопаться.
двух из пойманых 23 ноября посадил в горшки с цветами - закопались даже выходных отверстий не оставили,
интересно выйдут сами покушать или уже только дети вылезут наружу?

ферит, цементит, перлит входят в состав стали, в чистом виде ферит очень хрупкий и твёрдый но в составе стали он придаёт ей прочность

http://knife.com.ua/articles/bulat/bulat.html если убрать лирические отступления то оч интересня статья про булат

4alex - путём дифузии а как иначе?
если мне не веришь вот

да и японцы умели концетрировать хором и молибден в заготовках, они оставляли их ржаветь на много лет, железо ржавело а лигирующие примиси оставались
понятно что тоже чисто имперически, но помогало

думается мне тетрамориум

феррит? вообще словом феррит называют специальные материалы в радиотехнике они ничего общего не имеют со сталью. воронение никаким образом не науглероживает металл, имеет чисто антикоррозийные свойства, сталь же это железо с высоким содержанием углерода и иной лигатуры хром, молибден никель и др содержание которых и влияет на те или иные свойства стали. например японские мечи содержали молибден, а вот так вышло, сама руда содержала молибден, о чем японцы конечно и неимели никакого представления

это уже беспредел ;)

железо не калиться потому что в нём мало углерода
прочность стали придаёт примесь феррита и чем меньше по размеру кристаллы феррита тем прочнее сталь(так же важна форма кристалов), при закалке (при быстром остывании) образуются именно мелкие кристаллы, по этому сталь с одинаковым содержанием углерода может иметь разные свойства

булат это литая сталь, только кристаллы феррита в нём имеют дендритовидную форму, именно форма кристаллов делает булат прочным, а ч точки зрение хим. состава это обычная сталь

дамаск это тоже сталь только прокованная многократно, делается он из мягкой низкоуглеродной стали и твёрдой высокоуглеродной
вот первая попавшаяся фотка http://www.kuznec.com/photo/08.jpg
где видно слои разной стали,
дамаск один из первых композитных материалов осознано придуманных людьми

черную сталь получали путём воронения
воронение (из словаря)
получение на поверхности деталей из углеродистой или низколегированной стали и чугуна слоя окислов железа (Fe3O4 и др.) толщиной 1-10 мкм. Структура покрытия мелкокристаллическая, микропористая. В. применяется для декоративной отделки; защитные свойства плёнок, образующихся при В., низкие, поэтому после В. для повышения антикоррозийной стойкости детали покрывают жировой смазкой или лаком

сама сталь была не чёрная, чёрная оксидная плёнка с примесями углерода

но при воронении по средневековым методикам, на метал наноситься смесь воска и льняного масла(есть много рецептов но я проверял только этот) потом метал нагревают и масло почти полностью выгорает и заодно насыщает поверхностный слой метала углеродом, делается это в несколько заходов и в итоге сталь становиться более прочной

я думал что таким методом трудно насытить сталь углеродом но проворонив кирасу заметил что сегменты стали более жесткими, правда воронение на первой же игре местами постиралось но как для первого раза удачно

изготовление дамаска и булата очень трудоёмко, наверно только короли могли себе позволить такой доспех, думаю в основном черные доспехи были воронёные

а они у Вас на свету?

нет, только 4
3 матки отправил на украину, ещё несколько завтра пошлю в москву, и ещё несколько маток останется, из них 4 вместе, и несколько по отдельности.

конкретно просто черный, может просто примеси, и в то время часто ковали сырой клинок может просто метод закалки отличался? но вторая часть про метал не помню источник, так что может быть всякое +)

ну это несколько спорно, если мы говорим о булате, а именно это и подрозумевается, родиной булата была индия, откуда он и растекся по миру и секреты его по большому счету утеряны. то что сейчас называют булатом, дамасском на самом деле таковым не является, суррогат

писец.... если осили, ну вы и понаписал. А так информативно про все баны будет сообщатся или пока не надоест?!