Обучают меня на Биофаке МГУ, специализация придет со временем. Чему обучают? Да много чему. Из биологических дисциплин уже познал цитологию, зоологию беспозвоночных и альгологию с микологией. Впереди предстоят экзамены по высшим растениям и зоологии позвоночных. Всякие разделы химии, матан с физикой не в счет... Рассказывать -- долго, лучше выложить рисунки:), все будет куда понятней. И в этом месте мне уже очень много раз убедительно доказывали, что эволюция -- не лажа. Примеров много, могу привести при вашем желании.

Во! Да вы-то мне собственно и нужны. У меня куча вопросов к профессиональному биологу! Причём, строго по теме топика, а то в отсутствие аргументов и по злобЕ TimK уже заряжает баномёт. :р

ant-S.T.A.L.K.E.R , я давно мучаюсь вопросом формообразования у высших организмов, спать стал плохо: в генах, как известно, можно зашифровать только последовательность аминокислот и ничего более. Форма и размер органа в принципе не кодируется, только строение белка. Нет ни одного гена, который бы отвечал за количество клеток, необходимых для постройки, скажем, печени конкретного организма. Для образования тканей и органов мало иметь химический состав, надо ещё упорядоченно расположить клетки и иметь их определённое число, а гены на число и расположение клеток не влияют. То есть отсюда вытекает, что мутации на форму организмов не влияют. В этом свете как-то бледно выглядит основной постулат синтетической теории эволюции о беспредельной изменчивости организмов.

Объясните мне, пожалуйста, если последовательность триплетов в ДНК не определяет форму какого-либо органа, то что мешает человеческой почке вырасти величиной с чемодан? Почему рост останавливается? Какой конкретно ген останавливает рост? Вроде, как никакой. Он просто не может это сделать по своей природе, он не может определить размер. Буду рад посмотреть ссылку на научный труд в этой области любого уровня. Действительно, интересно, по моим сведениям "наука пока не в курсе дел". Механизмы формообразования у высших организмов рассматриваются давно и интенсивно, но сложность объектов так и не позволила-таки найти общих законов морфогенеза. Тут можно почитать А. Михайлова, Эмбриональные индукторы.

Вообще всё жутко интересно - проблема формы мучит людей чёрте сколько времени, начиная со старика Аристотеля, который в своей Метафизике вполне убедительно доказал, что причины образования органов не связаны с их функцией. Дарвин считал себя умнее Аристотеля и заявлял о форме, возникающей при изменчивости организма в результате отбора. А, вот, Лимма-де-Фариа (Эволюция без отбора) связывал причину формы не с отбором, а с эволюцией химических элементов и кристаллов. Вольперт видел причины формы в некой позиционной информации клеток (Морфогенез в процессе развития. Молекулы и клетки). Полностью труд не нашёл в сети, но не прямых ссылок и цитат масса. Вообще много теорий, не зацикленных на эволюции. Это к вопросу :

Ну а как еще? Откуда тогда .......... это видоразнообразие на планете?

Мысль, конечно, привлекательная, что информацию обо всём организме можно зашифровать в зиготе, но.... В генах зашифровано только строение белков. Что же, всё-таки, с формой животных и их органов, которая является структурой, организованной пространственно?

Большинство опытов уже ставили и описали в научной литературе до Вас. Как и про нахождение муравья под водой.

TimK, вы ретроград и душитель прогресса. :) Не знаете для чего в школах и институтах до сих пор существуют лаборатории? Ведь, все опыты уже давным-давно поставлены, а лягушек продолжают препарировать! УжОс!!! Лаборатории существуют, чтобы научить людей исследовать мир. Может быть вы религиозный фанатик?

Кстати то, что муравей может выжить под водой час-другой тоже факт, но нафига это все снимать.

Вот, вы сами и ответили на свой вопрос. Чтобы утверждать, что выживаемость в течение часа муравья под водой является фактом, его нужно доказать. Факт - по определению - зафиксированное событие. Для того, чтобы зафиксировать указанное событие муравья нужно утопить. Далее, вы не можете утверждать ничего, не имея фиксированных или логических доказательств, к примеру, видеодокументов. Логически доказать часовую жизнь муравья под водой невозможно. Только эмпирика. Спорный ролик вполне может быть, как учебным пособием в школьном курсе биологии, так и частью чьей-нибудь кандидатской, кстати. Вот, для этого и нужно снимать.

Ваша версия темы исследования несостоятельная. Давайте другую.

Да, какая же другая может быть версия? Версия одна - муравьи в условиях затопления действуют определённым образом, что доказал опыт. Только что взял щепотку мокриц, набрал воды в кастрюлю и бросил их туда. Эффект - потрясающий! Они поплыли в разные стороны! Вывод - мокрицы в отличие от муравьёв действуют по другому в схожих условиях. :) Желающие могут покидать в кастрюлю тараканов или сверчков (у кого что есть), не забыв сообщить нам о результатах.

Вы когда-нибудь видели, чтобы муравьи при этом все вылезали на поверхность из гнезда и строили плот из своих тел?

Если я чего-либо не видел - это не значит, что этого не существует. Вот, Вас, TimK, я тоже никогда не видел, но Вы же будете утверждать свою реальность? :)

Какая оказывается у людей тяга к знаниям!

Ни чего тут плохого нет, если действия по втыканию чего-либо в муравейник носят познавательную цель, а не цель развлечься.

Что в данном случае исследовалось? Вцепятся муравьи друг в друга или нет? Или кто из них из какого сословия? Кто-нибудь внятно может сформулировать цель данного исследования и что оно выявило?

Да, легко. TimK, перестаньте лукавить. :) На видео явно моделируется ситуация затопления. В природе случай чрезвычайно распространённый. Мне и, вероятно, многим другим было не известно как поступают муравьи в подобной ситуации. Я знал, что некоторые виды муравьёв строят плавучие мосты через не большие водные преграды, но про плоты я был не в курсе дел. Так что автору поста моё искреннее спасибо. TimK, вы же видите, что муравьи не просто "вцепляются" друг в друга, а действуют целенаправленно, скажем, выдувают пузырьки воздуха для увеличения плавучести. На видео наглядный и познавательный эксперимент. Не имеет смысла упираться рогом и оспаривать факт, TimK, сдавайтесь. :)

Чего-то вы, братцы, зря на парня накинулись. Видео очень познавательное. Чего ж тут не понятного, TimK? Моделируется вполне естественная ситуация, когда участок поверхности, на котором оказывается группа общественных насекомых, неожиданно покрывается водой. Дождик, знаете ли сильный может пойти. Теперь я знаю, каким образом муравьи выходят из критической ситуации с затоплением. Автору респект и уважуха, а TimKу и еже с ним неуд.

Eretic, не обращайте внимания, ваш оппонент как в школе увидел картинки дарвиновских вьюрков, так до сих пор находится под впечатлением.

Доработал-таки конструкцию миниформика дополнительной вентиляцией и увлажнялкой.

но даже если сделают свалку в одной камере, то хорошего мало: плесень, вонища и т.д. Достать то с такой арены мусор будет проблематично, уж больно доступ сложный.

"Кстати о птичках" - а, нельзя ли использовать в качестве утилизаторов муравьиных помоек мелких мокриц? Гниющая органика и плесень - это ж деликатес для них. Где-то я читал, что муравьи на мокриц не реагируют. Никто не пробовал учудить подобное сожительство?

ой! у неё женские ноги! в сапожках на каблуках :)

Вот-вот... Я тоже отметил. Очень эротично. Прямо кордебалет какой-то. :)

Julian Gwein, справа на бордюре тень не аккуратно проскакивает. Пятном. И где-то кадр тормозит. А, так, пять баллов. :)

Водителя запихните в автобус :)

А, ещё можно сделать, что б дворники работали, облака по небу плыли и деревья не только по автобусу тенями двигались, но и на обочине мелькали. :))))) Только такая картинка весить буит стока, что на главную страницу сайта её точно не воткнуть.

Увлажительная камера имеет небольшой объем и вся вода (у меня уходит обычно на это 10мл) сразу впитывается и никакого болота или застоя нету. главное правило увлажнения - лучше недолить чем перелить

Мои размышления на эту тему базировались на подобных фотографиях: :)))))

http://antclub.ru/f/14138/dscn8509.jpg

Top6a, вот, вы постоянно говорите о том, что встроенная арена плохо, но, судя по всему, плохо не то, что она встроена, а то, что она не изолирована от остального формика. У единого блока есть куча преимуществ. Для меня, к примеру такая компоновка чрезвычайна удобна, как минимум. Не могу я себе позволить установить на рабочем столе или где-нибудь ещё кучу баночек, трубочек, пробирочек и т.п. Мимо же постоянно шныряют дети, жёны и прочие члены семейства - даю зуб на отсечение, что разделённый формик не продержался бы в целостности и неделю. Моноблок, встроенный по возможности в интерьер - вот оптимальный выбор! :)))))) К тому же такая конструкция легко транспортируется по необходимости. Ну, а то, что арену нужно изолировать - тут спорить не с чем.

в случае формикария - натащить туда песка и устроить в формикарии помойку.

Тут два вопроса. Во-первых для чего жнецы таскают песок в формик? Видимо, не ради развлечения? Нафига он им? Второй вопрос - я так понимаю муравьи по любому затыкают щели между гипсом и стеклом. Затыкают чем попало. То есть, тем, что есть в наличии. В случае со жнецами при отсутствии песка или чего-то другого они станут забивать в щели шелуху от семян, которая более гигроскопична, чем, скажем, песок. Хорошо ли это? Или я чего-то не понимаю?

:)))) У меня с гипсом теперь методика отработана. Две мерных ёмкости - одна с водой, другая с гипсом, пластиковое ведёрко и сынишка с миксером. В ведёрко наливается вода, запускается миксер на низких оборотах и засыпается отмеренное заранее количество гипса. Один к двум. Где-то минута на замес. Формик заливал в три приёма, и все три раза операция прошла успешно.

Почитай в блогах Рафа, у него много работ с оргстеклом.

Ну, я-то проблему решил радикально - вообще без клея, всё скрутил шурупами. И формик не герметичный - дополнительная щелевая вентиляция, и за ядовитость клея не приходится волноваться.

Интересный светильник, удобный. Можно подробнее о нём?

Это не светильник, это мелкоскоп. :) Я уже заказал себе подобный. Жду пришествия.

http://www.zebay.org/product/digital-microscope/