Господа, предлагаю потихоньку сворачивать тему. Объясню почему -- у каждого автора каждого труда СВОИ взгляды на правильное название.
Вот вам пример: в универе ботаю беспозвоночных, а конкретно -- царство Протистов, то бишь Простейших. Про то, как утверждалось название царства, рассказывать не буду, но вот систематическое положение других таксонов (тип, класс и т.д.) меняется с ужасающей скоростью.
У Догеля в его трудах 1940-х гг. -- одни систематические названия (латинские, про русские никто не говорит). У Шаровой (2000-е) -- другие. У Вестхайльде и Ригера (учебник 2008-го года) -- иные. На лекциях читают иные названия. Глаза разбегаются, не знаешь, за какое место ухватиться и какое латинское название для тех же Корненожек (заметьте, устаревшее название, теперь все произносят Lobodia, и по-русски) выбрать. Та же фигня и с органеллами (так, для примера). Кинетосому кинетосомой не называют, теперь это кинетопласт. Названия меняются, а органелла остается.
К чему я все это веду? Суть не меняется от названия. Называйте как хотите -- формикой или сервиформикой. Вас поймут. А то можем как Лебедь, Рак и Щука -- тянуть каждый в свою сторону.

Спасибо, что просветил насчет окончаний. Очень полезная штука.
А вообще, спор этот имхо бессмысленный. Каждый спец-мирмеколог считает по-своему, и каждый из нас склоняется к тому или иному мнению. Вот насчет раптиформики. По-моему, у Длусского написано, что сангвинии произошли не от предков муравьев, ныне формирующих группу руф. Кто-то всех под одну гребенку, кто-то нет. Все равно истина находится в золотой середине, а систематика -- вещь неточная. Это мое мнение.

По-моему, это более 30 страниц документа в Word.
Жаль, тут размер фиксированный. А то ведь найдется кто-нибудь, кто словами будет описывать. А покупателю читать. А так читал бы 30 страниц нафигаченного 5-м шрифтом текста)

Komandos, знаете, я хочу продать формик. Там вот ходы идут сначала сверху, а потом как-то криво и навыверть, а затем с ног на голову, ну а в самом низу крутой такой крендель выписывают. Возьмете?)

Думаю, можно, но осторожно. И только самке. Она истощена, а сама разгрызать семена не в состоянии.

Зачем же сразу так передергивать-то, а? Тема форума еще поживет и канет в небытие, а то тут будет спор. Это же не чей-то блог, а тут можно и пофлудить.

Этих товарищей нельзя держать вне теплого помещения. Замерзнут нафиг. Действительно, разве что в теплицу...

Как только увидел тему, прочитал ''загажу вертикальный формикарий под ключ.'' Дело это читал с мобилы, и было мелковато. Извините еще раз, просто долго смеялся, когда увидел, что неверно прочитал.

Их уже две штуки. Правда, мелкие. Есть много расплода. Все живы, здоровы.

Пензенские клопы настолько суровы...

Очень красивый! А какое дерево использовалось? А сама емкость -- стеклянная?

Ох, извините, Top6a. Простите, что я тут появился. Это мое последнее сообщение на страницах этого раздела. Оставляю Вас на этой территории.

Давайте ждать.

Новички, это, конечно, хорошо, но я считаю, что новичок должен приходить с базовыми знаниями. Вот придет в школу ребенок, который не знает азбуки и таблицы умножения. Его спросят: ''Что ты тут забыл, мальчик?'' А он ответит: ''А я новичок, ничего не знаю, а вы тут не придирайтесь!'' Может, грубовато сравнил, но все же. А еще человек должен ЧИТАТЬ. На сайте скопилась куча материала, есть практически все, что нужно, необходимо только найти. Но нет, найти нужную тему впадлу, и постится очередной вопрос на форуме. И прикрывается сие безобразие тем, что вопрос нубовский, и постится в разделе ''Для новичков''. Получается, что новички -- эдакое табу, ругать их нельзя. Мол, перерастет, ума-разума наберется.
Еще мне кажется, что человек должен не просто задавать ''голый'' вопрос, а писать и о сопутствующих условиях (не очень получается сформулировать мысль, но относительно данной темы -- написать об условиях содержания, приложить фотоматериал по возможности). Иначе выйдет демагогия и тупой флуд. То же касается и блогов. Постить не одну фотографию (даже очень хорошего качества), а выложить полноценный рассказ. Ну или сколько ''родит'' топикстартер. По возможности.
Извините, что именно в этой теме, но просто наболело. Я могу создать тему на форуме, в которой будет ряд предложений по оптимизации работы сайта. Большая часть уже обсуждалась, будет вроде сборника. Если интересно -- могу сделать. Не сразу, в следующие выходные. Времени катострофически не хватает. Еще раз извините за флуд.

Зачем разрушать? Обычно у сервиформик существует элемент гнезда -- солярий, располагающийся под материалом, прогреваемым солнцем (камень, деревяшечка, и т.п.). У нигеров вообще видел кусок дерева, целиком выполняющий функцию солярия. Поднимите камешек и возьмите куколки. Вреда особого не нанесете, уверен.

Было интересно почитать. Еще интересней будет, если удастся подкинуть оплодотворенную самку. Чтобы посмотреть на их взаимоотношения.

Взять в гнездах сервиформик. Пока тепло, должны развиваться. Лазюка не примут. Слишком отличный от них вид. Насчет поликтен -- не знаю. Обычно сангвинии обходят муравьев rufa group стороной. Кроме того, поликтены изначально не владеют базовыми инстинктами.