Комментарии пользователя

2007-09-16 20:26

с днём тебя, всего хорошего!


2007-09-16 15:07

классный подарок :)


2007-09-16 15:06

Спасибо! :)


2007-09-16 13:13

присоединяюсь к поздравлению!!!
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!


2007-09-16 12:48

Классно, а я единственный ребенок в семье....(((


2007-09-15 22:49

Температура 22-25. Выше думаю не надо. Мирмики как раз низкотемпературные муравьи. У них самый низкий оптимальный температурный предел для развития расплода... кажется даже 25 будет много. Держи при 22-х. Я еще уточню.

Если песок потеет, значит влажный. Страшного в принципе ничего нет, но при залежавшейся органике может плесень повиться. Если слишком влажно - организуй вентиляцию и не увлажняй какое-то время.

Бескрылые матки никогда не вылазят на поверхность муравейника. Будут просто периодически по камерам передвигаться. Когда начнут "нестись", не знаю, давно уже с ними дела не имел. У лазиусов эти сроки очень варьируют. Ждите и наблюдайте, кормите.

P.S.: муравьиный террариум называется формикарием.


2007-09-15 21:05

В общем есть девочки, и сначала они были с крыльями а потом через 5-6 дней позбрасывали .
И сидят - тихоряться. Только они у меня какието сонные. При какой температуре нужно их держать?
И еще такая проблема: песок в терариуме(не помню как муровьиный называется) очень сильно потеет (фото попозже пришлю) это у всех так или я что то не так сделал?

И еще: а самки когда "нестись" начинают, они спокойно передвигаются? в смысле, могут на поверхность вылазить, или уже обездвижены?


2007-09-15 18:44

На зимовку мирмики не ложатся. На счет этого не беспокойся.
Посмотри внимательнее, если ли в пойманном отводке самки. Они похожи на рабочих (как цветом, так и размером), отличие в размере брюшка и развитой груди.
Теоретически оплодотворение у мирмик может произойти и в закрытом пространстве.


2007-09-15 11:23

Kel, спасибо. Выпущу ее в природу - пусть дальше мимикрирует ))


2007-09-15 11:13

Она и есть - немка.


2007-09-15 11:03

Залил фотки.


2007-09-15 10:53

Это я протупил вот есть описание крупных дрозофил, я правда не уверен что у меня именно Drosophila hydei но то что она медленно развивается это не катит, лучше мелкие но чтоб размножались по быстрее.

http://www.tropicarium.ru/hydei.htm

сказано что в техже условия что меланогастеры они не живут, но проверить можно


2007-09-15 10:47

Да чего-то мне здается, что это скорее всего всё та же оса-немка, а не муравей. Вот у них какраз такие антенны гибкие.


2007-09-15 06:45

"А чем царица отличается от яйцеклодущей осыби или это одно и тоже?"

Отличаеца ДНК потенциалом. Исходная царица добавляет в ДНК яиц код способствующий к развитию новых цариц. Обычная наседка не имеет этого кода, и колонии основаные наседкой не имеют возможности к лёту. А также наседки все полностью слепые и не имеют признаков взрослой половозрелой особи, в отличии от цариц, у которых есть глаза и более-менее твердые покровы, исключяя их деградацию всвязи с морфацией в кладущюю особь, спустя длителное время.


2007-09-15 00:48

Dao, муравьи они как люди - им общение нужно(а также пищеварение у них коллективное...), попробуйте поймать пяток мурашей из того же муравейника и подсадите к нему. На всякий случай, запускайте по одному. И домик с подходящей влажностью ему сделайте, типа такого:

или аналогичный из 5-10мл шприца(носик закрыть/запаять иначе вода вытечет). Воду желательно прокипятить или дать отстояться(чтоб мураши хлоркой не дышали). Про кормление Wizar написал. Добавлю только, что кормить легче всего так - в аптеке, вместе со шприцами покупаете капельницу, отрезаете кусочек трубки, примерно 5-7мм, набираете в шприц сиропа и выдавливаете капельку в этот огрызочек, потом подкладываете его мурашу... хватает дня на два(зависит от концентрации сахара), потом сироп застывает/высыхает.


2007-09-15 00:15

тогда нет смысла изолировать его, в одиночестве он умрёт.
а в муравейнике думаю он выживет даже с четырьмя ногами, имеются прецеденты!


2007-09-14 17:31

""Может Мессоры эти водоросли сами култивируют?""
-НЕ культивируют они это, у меня освещение такое что всякая зелень разрастается.


2007-09-14 17:24

""А сократилось есстественным путём?Или какая нибудь болезнь\клещ?""
- Не клещи, болезнь какая-то.


2007-09-14 13:12

А они на зимовку ложаться?


2007-09-14 11:07

Должен жить,но недолго.Они в одиночку обычно долго не проживают....кормить можно сахархным сиропом,или мёдом(если мёд не был до конца сьеден в течение суток,то его надо убрать,иначе он начнёт бродить)А сообствено какого вида вы поймали муравья?


2007-09-13 21:47

по стенкам формика она бегает в моё отсутсиве, и даже вверх ногами по сетке!
а в шприце видно пробуксовывает, я даже забеспокоился вчера :(
чувствует себя просто отлично, даже слишком агрессивная стала, выбегает из темноты,
пытаясь поразить ударом жвал невидимого врага.
попробую сегодня дать бабочку из рук - чтобы избавить от лишней беготни!


2007-09-13 21:17

Видимо есть большая разница в строении ног у матки и рабочих, последние спокойно могут висеть на одной ноге на вертикальном стекле, чистя остальные 5), матка же всегда сильно скользит. :)


2007-09-13 19:50

нас интересует практика, а селекция в д.у. невозможна, ну и не будем о ней...
а вот изменение фенотипа одной особи в нужную сторону кажется возможным
и ключ к этому - питание.
попробуем?


2007-09-13 15:28

Извиняюсь но для некотрых вещёй трудно подобрать другие названия, но я постараюсь объяснять термины

1 не стоит так концентрироваться именно на морфологических изменениях.

немного повторюсь

фенотип это результат взаимодействия среды обитания и генотипа

это очень важная догма в общей биологии надо всегда это помнить

Фенотип - совокупность всех внутренних и внешних признаков и свойств особи, сформировавшихся на базе генотипа в процессе ее индивидуального развития (онтогенеза).

Фенотип - вариант нормы реакции организма на действие внешних условий. При одинаковых генотипах в определенных пределах возможны многие варианты фенотипов. греч.Phaino - являю + Typos - отпечаток

Норма реакции, в генетике - пределы, в которых в зависимости от условий внешней среды может изменяться фенотипическое проявление отдельных генов или генотипа в целом

А теперь ответ по моему ясен...... или я так и не понял вопроса

2
всё правильно только в конце этого рассуждения стоит добавить что матка сдохнет и не оставит потомства, а не ёё место придет другая которая в этих условиях может основать семью и оставить потомство. Каждый участок земли ежегодно «засевается» миллионами маток но лишь немногие основывают семьи.

Приспособление, естественный отбор ... не важно, главное суть - механизм, согласно которому при изменении условий происходит приспособление к ним

Вот тут стоит все-таки придраться:)

Приспособление и естественный отбор это и есть основные механизмы, благодаря которым обеспечивается вживание любого вида.
если под приспособлением понимать изменения в пределах нормы реакции

Да и самое важное эволюционирует популяция, особь не эволюционирует, а муравейник приравниваться к особи.

Популяция - в экологии - совокупность особей одного вида, занимающих определенный ареал, свободно скрещивающихся друг с другом, имеющих общее происхождение, генетическую основу и в той или иной степени изолированных от других популяций данного вида. фр.Population - население

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00061/57200.htm?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F


2007-09-13 14:05

оочень похожая матка, поймал в Москве, тоже сидела недели 2-3 без результата... только всё время старалась заныкаться под вату... я подумал... подумал... и немного ваты запихнул в пробирку, практически сразу резултат - отложила яица и уже есть личинки! :) , а может совпадение...


2007-09-13 11:57

Что-то не получается у нас диалога :) Спрашиваю одно, а ответ несколько о другом :) Понимаю, скорее всего вопросы корявые, но к их пониманию надо подходить на бытовом уровне, ибо мне ближе гумманитарные области знания, нежели естественнонаучные.

Давайте попробуем разобраться и поразмышлять.

1. Вопрос в отношении семей с полиморфизмом не стоял, тут и так все ясно. Вопрос не в кастах, а в возможности изменения внешнего вида муравья (допустим рабочего) в рамках одной семьи в связи с изменившимися условиями окружающей среды. Пример (как предлагалось выше): берем семью муравьев и создаем им определенные условия, в которых тот или иной признак должен доминировать, но на момент создания условий он таковым не является (более мощные манибулы допустим). Вопрос в том, можно ли ожидать морфологического изменения рабочего муравья этой семьи согласно новым условиям, причем все в рамках жизни одной матки (одной семьи)?

2. Приспособление, естественный отбор ... не важно, главное суть - механизм, согласно которому при изменении условий происходит приспособление к ним. Давайте не будем придираться к терминам, а заглянем в суть вопроса.

Вот вы говорите: "Матки в природе подвергаться отбору по 2м главным признакам: умение основать гнездо и способность производить жизнеспособных рабочих". Если основываться на этих критериях, то мне не понятно, каким образом возможно выживание вида в изменившихся внешних условиях? Вновь испеченная матка в изменившихся условиях допустим сможет создать гнездо и вырастить рабочих, только вот эти рабочие не будут соответствовать новым реалиям, семья погибает.

Хм ... или вы считаете, что выживут лишь те матки, рабочие которых больше соответствуют изменившимся условиям ... например те, которые в силу естественного разнообразия произведут на свет муравьев, в нашем случае, с более мощными манибулами, так? В таком случае этот признак закрепиться, ибо остальные выживать не будут и вот вам результат естественного отбора и новый вид муравья. Я правильно понимаю ход процесса?

А что касается "сверхорганизма", то на мой взгляд, здесь важна обратная связ, а ее ведь нет, или есть? Откуда половому органу - матке, знать что производимые ей на свет "руки" - неспособны в полной мере добывать пищу. Точнее она узнает - голодать начнет, да только какой в этом толк, она же не сможет произвольно влиять на механизм воспроизводства, подстраивая "руки" под условия.

П.С.
Попробуйте говорить чуть проще для обыденного понимания ;)


2007-09-13 10:59

Я вот недавно наловил дрозофил по больше размером чем обычные меланогастеры, где-то 3,5 мм более тёмные и а месте с ними меланогастеров немного
И те и другие спаривались но личинок еще не видно

Ктото уде разводил более крупных дрозофил, есть ли какая-то специфика? Может они медленней развиваться?


2007-09-13 10:52

4alex если пробовать то надо выбрать наиболее "приметивный" вид у котрого личинки едят сами а рабочие только приносят насекомых, хотя ето очень сложно


2007-09-13 10:50

1 В рамках одной семьи изменения возможны хотя бы за щёт того что матка обычно спариваться с несколькими самцами и значит потомство её не генетически не однородно, и даже если матка производить все варианты рабочих в одинаковых количествах то изза влияния разных негативных факторов выживают самые приспособленные. Это не влияет на эволюцию вида но делают отдельною семью более полиморфной и приспособляемой.
Именно морфологические изменения происходят при развитии любой семи с полиморфизмом рабочих, генетически однородные особи, диференициируються в разные формы. И есть механизмы которые поддерживают соотношение разных каст, если изъять одну касту то в следующем поколении личинок будет больше недостающей касты, и равновесие восстановиться.
Точно описать механизм этого явления я не могу но принцип в том что каждая каста выделяет феромоны которые подавляют развитее этой же касты, и\или стимулируют развитее другой касты в общем есть негативная обратная связь межу количеством например солдат в семе и их выведением. Чем не морфологические изменения
А вот генетических изменений в рамках одной семи по моему нет. И даже если они произойдут то будут полезны/вредны только для отдельной колонии но не для популяции.

2 Каким образом (Ваши мысли и предположения) в такой ситуации матка может накопить информации о том в какую сторону стоит направить приспособление?

Это ламаркизм какой-то, эта теория устарела лет 200 назад.
Матка не накапливает информацию об изменениях внешней среды. Матки в природе подвергаться отбору по 2м главным признакам: умение основать гнездо и способность производить жизнеспособных рабочих.

Для понимания принципа эволюции общественных насекомых полезно представить семью в виде сверхорганизма, типа рабочие е это челюсти организма, матка половой орган, личинки это пищеварительная система…. Такой организм дискретный морфологически но объединен биохимически общим обменом веществ и общей гуморальной регуляцией.
Тогда понятно, что изменения рабочих это как соматические мутации у многоклеточного организма изменения есть но в отборе не учяствуют


2007-09-13 09:55

в домашних условиях, думаю нет...


2007-09-13 09:37

Неплохо получилось! Ты бы мог уменьшить и сделать себе завидный аватар :)
(никаких претензий к текущему аватару не имею)


2007-09-13 09:35

Матка тяжелая, пробирка скользкая. У меня матки лигниперды еще покруче скользят, впечатление, что они придавленные :)


2007-09-13 09:21

Речь шла о том, что воздействовать на взрослого муравья бесполезно, он-то не изменится (читай приспособится) сам ... ну там "мышцу" не нарастит, толще не станет и лапы у него не вырастут длинее.

А насчет передачи генетической информации - согласен, именно это и хотел сказать говоря: "заложить" в детей информацию о том как стоит приспосабливаться" (от особенностей скелета механизм передачи информации не зависит конечно же ... он просто действует и все тут).

Лучше подумайте над вопросом возможны ли морфологические изменения мурашей в рамках одной семьи - иными словами у одной и той же матки? Думаю как раз этот вопрос всех и интересует. Сам считаю - что нет. Научно обоснованного объяснения не приведу, но интуитивно считаю, что изменения будут проявляться у мурашей выведенных матками следующих поколений.

Да и вообще хотелось бы услышать размышления вот еще на какой вопрос:
Основное воздействие неблагоприятных внешних факторов в основном ложится на нерепродуктивных особей - рабочих и солдат. Тем не менее, лишь в отношении них встает вопрос о приспособляемости, поскольку матка находится в гнезде на их попечении (ее кормят и т.п.) и не сталкивается с трудностями, связанными с внешней средой и добычей пропитания. Именно рабочим нужны более развитые манибулы, более длинные ноги и т.п. Самец вообще существо мимолетное, накопить значительный опыт скорее всего не может. Внимание вопрос:

Каким образом (Ваши мысли и предположения) в такой ситуации матка может накопить информации о том в какую сторону стоит направить приспособление?

Возможно человеку с соответствующим образованием вопрос покажется наивным, но ответ, думаю, заинтересует многих.


2007-09-13 02:11

на клопа похоже
наверно не раздавишь случайно такого.


2007-09-13 02:11

http://i1.treknature.com/photos/5754/cephalotes1_copy.jpg

http://i.pbase.com/o4/27/629727/1/55110207.Cephalotesumbraculatus.jpg


2007-09-13 01:59

http://www.myrmecos.net/myrmicinae/CepAtr1.html

http://www.membrana.ru/lenta/?4293

http://www.myrmecos.net/myrmicinae/CepCly1.html

http://www.myrmecos.net/myrmicinae/CepCly3.html