Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Новички
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
Просто реклама
Комментарии пользователя
© 2006-2022 antclub.org Перепечатка материалов без согласования с автором запрещена.
Как испытатель данной страшной машинки сделаю сам себе пару замечаний по конструкции и
вообще:
Использование эксгаустера, как показала практика, занятие интересное, а главное очень весёлое, особенно в компании. Однако в процессе обнаружил несколько существенных недостатков своей конструкции. Прежде всего это диаметры и длины трубок - диаметр "муравьиной" трубки должен быть значительно меньше диаметра второй трубки, хотя бы раза в два. общая длина трубок желательно чтобы была не большой, но достаточной для удобного использования устройства=). Фильтра в виде трёх-четырёхслойной марли(бинта) в принципе достаточно, но для большего комфорта трубки должны располагаться параллельно с выходными отверстиями внутри на разной высоте (чтобы защитить лёгкие от попадания пыли). Что касается муравьиной кислоты, которую обильно используют подобные муравьи в целях устрашения, то само по себе оно не приятно, но сооружать большие фильтры бессмысленны, потому что сильно вырастет сопротивление конструкции потоку воздуха.Что касается безопасности муравьёв, то для того чтобы они не разбивались, наверное стоит напротив выходного отверстия "муравьепровода" соорудить мягкий подстил (потому лучше всего сделать входное отверстие в крышке). В зависимости от вида муравьёв, по моему мнению, подойдут: мягкая почва, песок, мелкие опилки или просто вата.
По ходу усовершенствования и испытаниям постараюсь извещать.
Реальное имя: Андрей Анатольевич
Дата рождения: 1982-09-10
Род деятельности: работаю ведущим программистом на угольной шахте
Живу: Украина, Донецк
Домашние животные, кроме муравьев: в разное время жили - собака, коты, хомяки, крысы (в данный момент никого)
Любимые фильмы: Машинист, 11:14, Проклятый остров, Memento, Начало...
Любимая музыка: классика, рок, металл, фолк.
Любимые книги/авторы: Стругацкие, Желязны, Олди, Лукьяненко
Другие увлечения: компьютерные игры, прогулки в лесу.
Муравьи, которые живут у меня дома: Недавно во время лёта поймал двух маток скорее всего Messor Structor.
Муравьи моей мечты: Кто-нибудь из Serviformica
Мое фото:
Обвинив мой первый пост в ереси, я та понял вы тоже кого-то цитировали? Причём наверное именно людей внёсших серьёзный вклад в науку.
Я ведь не против адекватной критики, тем более научных теорий, гипотез и выводов, которые не мне принадлежат. Но вы же начали дискуссию с того что, пардон, попытались закидать мена какашками.
Остальным: Теория эволюции, как я уже писал, не занимается ПРОИСХОЖДЕНИЕМ жизни. Она исследует только её развитие. Математика вот тоже не отвечает на вопрос как возникла жизнь.
2 ant-S.T.A.L.K.E.R: Вы опять излишне узко видите то, что я хочу сказать. Я привёл это определение как одно из многих, указывая на то, что спорить о том что такое жизнь без глубоких знаний и подробного изучения темы бессмысленно.
Мамонты науки изучают данную тему серьёзно и долго, а не черпают информацию из научно-популярных изданий.
А прионы как и другие биологические феномены всё ещё изучаются, и нет пока однозначного мнения на их счёт.
Но ни вы, ни я не обладаем достаточными знаниями о них (а я в этом уверен), чтобы выдвигать собственные гипотезы на их счёт.
Что касается теории эволюции, веры и т.д. (раз уж данная тема тут так активно обсуждается), то я закоренелый атеист.
Дискутирующим на эту тему советую прочитать две книги с разными точками зрения
Ричард Докинз "Бог, как иллюзия"
Нил Доналд Уолш "Беседы с богом"
Пока что данная ветвь дискуссии - голая софистика и словесная эквилибристика, бессмысленная и беспощадная.
2 ant-S.T.A.L.K.E.R:
Фридрих Энгельс дал следующее определение: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка.
И есть ещё стопицот определений слова жизнь. А чтобы ограничить жизнь только лишь бактериями, исключив вирусы, вироиды, прионы и археи, нужно быть достаточно компетентным учёным нашего времени. А уважаемый герр Вирхов умер в 1902 году - не намного позже открытия самих вирусов, не говоря уже о прионах. Вы бы ещё определением учёных древней Греции воспользовались или Египта на заре зарождения государственности.
Я не утверждаю на 100% что вирусы и прионы - проявления жизни, но некоторыми признаками они несомненно обладают. Потому споры и ведутся до сих пор. И споры на гораздо более высоком уровне, чем форум на сайте любителей муравьёв. Вы можете лишь высказать поддержку одной из гипотез, но спорить с другими, утверждая на 100% - по меньшей мере проявление юношеского максимализма.
P.S. Хочу заметить, что я лишь привёл парочку любопытных фактов, не выражая своего отношения к ним. И ваш лютый баттхерт вызван лишь вашими домыслами.
Прочитал я первые четыре главы из "Генома" Мэтта Ридли. Увлекательное описание истории генетики и не более того. Ничего нового по строению и функциям генов не почерпнул. Для тех кто хочет получить начальные знания в данной области неплохой вариант, но как по мне много "воды". Ещё есть несколько работ из серии научно-популярных, в которых затрагивается вопрос генов у Ричарда Докинза(Clinton Richard Dawkins). Например, "Эгоистичный ген".
Противоречий существованию прионов там нет.
И кстати за открытие прионов в 1997 г. американскому врачу Стенли Прузинеру была присуждена Нобелевская премия.
P.S. Всё ещё жду подробностей "еретичности" своего первого комментария = ).
2 mantis: после обвинения в ереси без объяснений, я и не ожидал конструктивного диалога. Просто интересно чем ant-S.T.A.L.K.E.R будет это мотивировать (по науке или по матушке).
Прионы описаны не только в википедии. Есть множество источников, описывающих историю их открытия. В чём конкретно была ересь в моих словах?
Геном почитаю на досуге.
Есть более простые структуры, чем вирусы, которые обладают похожими свойствами, но при этом вообще не имеют нуклеиновых кислот. По сути это просто молекулы белка. Тем не менее способны "размножаться" в теле жертвы.
Это так называемые Прионы. Живые они или нет ещё более спорный вопрос. Хотя и формулировка жизни примерно звучит как "форма существования белковых тел/объектов"
Кстати теория эволюции не объясняет возникновения жизни, потому что именно возникновением таки занимается другая наука.