Первая ласточка.
Переселил в новый инкубатор плегиолепсисов, и пока стёкла пробирки чистые решил провести фотосессию.
Снимал вот таким комплектом:

Тушка: Canon EOS 600D
Объектив: Helios-44-2(перевёртыш) + 2 набора макроколец по 65мм, купленные на ебее по 220р.
Вспышка: YONGNUO YN468-II управляемая по первой вспышке ведущей на тушке.
Настройки: 1/200с, ISO 100, диафрагма около f/6 (об этом позже)
Диафрагму можно было зажать сильнее, но на f/16 лучше снимать с макровспышкой, к перевёртышу её напрямую не прицепить, руками держать не хочется. Жду переходники от братьев Китайцев :).
Это снимок исходник, всё что влезло в кадр, только изменен размер.

Далее в проге DxO Optics Pro 8 немного подправлен РАВ: кроп, немного резкость, подавление шумов и насыщенность.
Далее в фотошопе: уровни (сдавил динамический диапазон), немного увеличил яркость, изменение размера под нормы форуме и в конце контурная резкость.

Далее то же самое, только перед подгонкой точек ещё кроп.

Напомню, что плегиолепсис мелкий муравей :)), особенно первое поколение, немного больше миллиметра. И та же трабла с пробиркой, не ровные они, что вносит сильные искажения.

Теперь вопрос, который мучает меня уже который месяц. А именно диафрагма объектива Helios-44-2. Как известно диафрагма тем больше чем меньше знаменатель f. Т.е. на f/1.8 диафрагма открыта больше чем на f/32. А на объективе Helios-44-2 на 16 открыта полностью а на 2 полностью закрыта. По началу думал, что это брак в печати маркировки, потом нашел фотку в яндекс картинках с удачным ракурсом, было видно кольцо диафрагмы и сама диафрагма, там тоже была закрыта при значении 2. Не думаю что это массовый брак. Шкала не линейная, поэтому я не могу точно определить диафрагму кроме крайних значений. Может всё правильно и я чего-то не знаю? Объясните пл.

У объектива только 2 регулировочных кольца, дистанция и диафрагма. Штырьков на резьбе, кнопок и др. приспособ удерживающих открытой диафрагму до снимка нет.
Вот диафрагма закрыта, значение 2. Точка нанесена на подвижном кольце.

А вот открыта на 16.

Сзади подсвечивает фонарик.
Отдельное кольцо это кольцо диафрагмы на котором нанесена точка?

Всё разобрался. http://www.penta-club.ru/forum/topic/56234-странный-объектив/. Никогда бы не подумал, что кольцо на краю тоже крутится :). Когда пользовался зенитом у меня был слева рычажок при отпускании которого закрывалась диафрагма.

Точка нанесена на кольце которое используется для закрытия диафрагмы до выбранного значения. Кольцо на котором написаны значения - тоже подвижное, но двигать его можно только когда диафрагма полностью открыта вторым кольцом.

есть еще вариант съемки перевернутым китовым объективом. 17-55 китовый может сделать очень неплохое фото. Что бы выставить диафрагму в 18+, ставим в "М" нужную диафрагму и зажимая кнопку глубины резкости снимаем объектив.

На гелиосе на диафрагме 16 и 40мм макроколец, вспышка и фонарь не дали мне желаемого света.

Наверно стоит оставить тут мою писанину: Оружие макро-победы и видео-инструкция для начинающих макрушников

Портретик снятый пушкой из статьи:

Сам-то я товарищ ленивый и собственные знания применяю крайне слабо. В основном пользуюсь макрообъективом и внешней вспышкой, часто, без рассеивателя. Аппарат Nikon D40x, объектив Nikon 105mm, Вспышка Nikon SB-600. С настройками особо не играюсь, ставлю приоритет диафрагмы, диафрагму на 16, если вижу что картинка темновата - добавляю поправку экспозиции +1. Фокусировка в ручную - покачиваниями вперёд назад. Снимаю в NEF, обрабатываю в Capture NX. При обработке могу ещё добавить экспозиции, может подтяну тени, чуток контраста, иногда ещё и цвета добавлю, резкость.

Поймал матку Латералиса, вчера был лёт этого вида. Захотелось провести фото сессию, но опять вылезла трабла с пробирками не особо приспособленными для снимков. Вот что вышло:

Фотография огорчила и я стал придумывать способы избавления от искажений стекла. Сначала хотел использовать предметные стёкла для микроскопа, но конструкция должна было получиться очень тяжёлой и большой. Фокусироваться будет неудобно. И тут на глаза попались покровные стёкла 14х14 мм, тонкие, лёгкие и оптически очень хорошо подходящие для моего замысла. Вооружился пинцетом, зубочисткой и ПВА начал клеить. Оказалось клеить очень просто, из-а малого веса капиллярные силы клея держали стёкла достаточно крепко что бы сразу собрать всю конструкцию. После подсыхания провел ещё раз зубочисткой с клеем по швам снаружи для крепости. После высыхания получилось вот такой куб без одной стороны:

Первый блин комом, сильно обмазал клеем, некоторые стёкла забыл протереть :))), но в общем получилось хорошо.
Получившиеся фотографии:



Вроде стекло вообще не влияет на качество фотографии.
Может кому пригодится :).

Продавались бы квадратные пробирки, вот это была бы тема!

Я обычно сажаю муравья в белую крышку от флакона монтажной пены, края которой промазаны блеском для губ и фотографирую, когда набегается и успокоится. Белый пластик хорошо отражает свет вспышки. На мой взгляд, при такой съемке достигается лучший эффект. Освещение муравья получается более равномерным со всех сторон из-за отражения от стенок белой крышки. Вот фото рабочего протенсис.

snip
Фотографии не отличаются особой красотой, но вполне открывают способности отражателя.

По-моему, оса, мухи и божья коровка отличаются красотой. Можно на некоторых снимках, где белый слишком яркий, уменьшать контрастность белого (контрастность света), если снимали в RAW формате.

Кстати, выяснил у специалистов, что там на фото не оса, а пчела. А на осу похожа... Ждём фото. А я так и ещё фото ос жду:)

А вы пробовали комбинацию ведерко и LED макро вспышка? и вообще что вы скажете о LED вспышках?
Мне говорили что LED вспышки это не профессионально, но так и я не профессионал, и может для мурах будет с головой, а стоит она в 3-4 раза дешевле. Что скажете?

LED вспышка, как я понимаю, вовсе не вспышка, а подсветка. Сила света у подсветки думаю на много ниже чем у вспышки. Когда выбирал фотовспышки светодиодный вариант тоже рассматривал, но почитав форумы понял что слабовата она. Да и количество светодиодов не внушало уверенности. Вот подсветка из 160 светодиодов вполне ярака должна быть :). Макро вспышки не так дороги, я себе брал за 2500р. она без жк экрана и пр. вкусностей, но работает нормально.

TimK
Вот только алиенусы ли? Больно какие-то коричневые.

Именно этот муравейник не проверял, несколько раз из других брал на определение, получались алиенусы. На фотографии они конечно сильно пересвечены вспышкой. Целью было подчеркнуть прозрачность брюшка с падью и пост обработка дала некоторый подсвет. На деле они не чёрные, но тёмно серо-коричневые. Ради науки определю именно этот муравейник. Какие нравятся конечно бери.

Да, заметно меньше, спутать нельзя. Расцветка равномерная. Как дойдут руки до определения - напишу.

14.09.2014 Давно определил, но забыл написать. 100% алиенусы.

Во-первых, всё-таки обрабатывать. Хотя бы света/тени и подшарпить.

Во-вторых, на пышку необходим рассеиватель.

В-третьих, пышку всё-таки лучше с камеры убрать - или на шнурок, или на синхры, не знаю, умеет ли соня управлять пышками без проводов/синхров.

В-четвёртых, если сигма - макро, то f/8, а то и 11. Режим М, исо 100, выдержка - 1/200, или какой там x-sync у сони.

Если стекло это SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, то при МДФ 31см и макро 1:1 это здорово. Что бы было видно волоски я ставлю макро кольца, но на Ваших миллиметрах они будут очень малоэффективны. Макро стёклами пользоваться не советую, ИМХО. Волоски на такой мелочи как муравьи будет видно если макро от 2:1.
Вот например сеноеда снимал с увеличение около 4:1.

И эту мушку примерно с таким же, может немного меньшим.

Сделайте тесты на резкость на разных диафрагмах, выберите самую закрытую и при этом самую резкую. ИСО на 100, выдержка с вспышкой должна блокироваться/ограничиваться, не знаю как на сони, наверное проще в ручном режиме всё настроить, выставить 1/200, или сколько у вас минимальная со вспышкой. Можно и в приоритете диафрагмы, но в настройках выставить что бы выдержка не менялась, а была минимальной. Яркость снимка регулировать вспышкой, как настройками, так и отделённость. Стабилизацию выключить, фокус мануал. Фокус так называемый "ногами", в нашем случае "руками" :). Пыху с рассеивателем (например софтбокс) отдельно с боку ставьте, с другой стороны отражатель (лист А4 :).