Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Навигация
Сейчас на сайте
Просто реклама
Что с бегунками?
Так вот, были пойманы красивейшие Cataglythisы (точный вид не знаю, может Viaticus, может Nodus, может ещё какой вид или подвид) в Турции в середине этого лета, матка, после подсажены 2 рабочих. Сегодня вечером один из них(обычно был фуражиром, где он только не бегал) то ли умер, то ли в предсмертном состоянии. Нашел его на арене, дергающего лапками, на пинцет и прочее раздражители, как раньше, не реагировал, а матка и рабочий на него 0 внимания. После перестал двигаться. Фото прилагается, инкубатор подключен к формику, подогрев 1/2 дня лампой в 45в. За неимением гигрометра и термометра, какие можно было бы расположить на арене , данные сказать не могу. Раньше (2дня до этого этот рабочий повредил лапку(не знаю где и как) Кормление: Туркмены прибитые, насколько возможно, сироп медовый, виноград. Все это они ели с удовольствием, накидывались все вместе, кормление раз в 2-3 дня(сироп + 1 турк в неделю, колония маленькая, должно хватать).
СОСТОЯНИЕ КОЛОНИИ:
С десяток мелких коконов, 5-6 личинок, матка и один рабочий(брюшка у них раздутые, едят по-максимуму). +Этот самый несчастливый фуражиром.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
- 0
1 - BO. лучшие ошибаться, чем
А какая разница?
Видеть и понимать - вещи разные. Чтобы понять то, что видишь, нужны знания и опыт. У ученых он есть, поскольку они это изучают наблюдают и ДЕЛЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ОПЫТОМ всю жизнь. У Вас ни знаний, ни опыта, как у них, ни желания брать их опыт из их книг. Отсюда и разные выводы.
2 - BO. Сейчас когда происходит
Он не сейчас происходит, а с конца первой половины прошлого века. И тут важно разобраться: что Вы имеете ввиду. Вот два конкретных примера: опыты с использованием катодного осциллографа, позволившие установить, что глаза насекомого являют собой своеобразную лупу времени. Описанные кратко уже в книге 1963 года. И опыты произведённые с помощью крутого суперкомпьютера пару лет назад где то в Европе, провозгласившие что... профессии муравьёв с возрастом меняются))) Таким образом - никакие технологии не заменят интеллекта даровитого биолога. Никогда.
3 - Доверяй но проверяй)
Доверяй но проверяй)
4 - Чтобы доверять и проверять -
Чтобы доверять и проверять - нужно хотя бы прочитать. За это и боремся.
5 - TimK ь. У Вас ни знаний, ни
Тимк да Вы у нас прям научная богема:)).
"Ботаники" от науки косячили регулярно.
Борщевик, заселение Каспийского бассейна серебристым карасем, море кефалью- последствия катастрофические.
Перейдём к муравьям , программа расселения мурашей, брали часть муравейника и переносили в другое место, борьба за урожай - мессоры наносят урон зерновым.
Любители цитирования легко найдут у кого написано что матка бегунков подымает семью с нуля.но это не так. .Мои наблюдения оказались верными :).
6 - BO. "Ботаники" от науки
Были такие "ученые". Типа Трофима Лысенко. Которые от сохи и книг не читали подобно Вам.
Ну так их единицы были. Из-за них всех ученых читать не будем и верить будем только своим глазам, как Вы прызываете? А глаза наши говорят нам, что земля плоская.
Чушь городите, уважаемый.
Это как в анекдоте:
Принёс один писатель рукопись в издательство. Там посмотрели и говорят:
Уважаемый, да у Вас тут ошибка на ошибке! Предложения построены так, что ничего не поймёшь! Как можно так писать? Вы хоть одну книгу в жизни читали?
-- Э, -- отвечает писатель, -- я не читатель, я писатель, однако. Что вижу, то и пишу. Мои наблюдения всегда верные, однако.
7 - BO. А не воспринимаю, чужие
Не очень понятно, чужие в смысле прям абсолютно все чужие? А то получается очень изящный способ назвать всех учёных и тех, кто пишет статьи в научные журналы, полными кретинами, а себя и свои наблюдения возвести в абсолют и экстраполировать это на абсолютно все объекты мало мальски похожие, не беря во внимание происхождение и другие факторы. Да, а также чужие наблюдения и опыты, в том числе признанных экспертов в данной области. Создать свой идеальный мирок, где всё по-Вашему.