Комментарии пользователя

2007-02-01 22:57

И еще каким образом руфы сами основывали колонии? Вроде как такие глубокие познания у автора, а такие ошибки глупые. И главное многие люди, практически ничего не знавшие про муравьев до прочтения книги, думают что это все истинная правда, хотя ведь в книге очень много фантастики и неточностей.(мне так человек один писал в гостевой, что Вербер супер спец, а мы все дураки)
P.s. хотя книга таки действительно увлекательная. Вот только не написано во что верить, а во что - нет :)


2007-02-01 13:54

Недавно обнаружил в колонии новый пакет яиц. Из куколок еще никто не вышел, а матка-амазонка уже штапмует следующую партию :)


2007-02-01 13:19

Сегодня в гнезде обнаружил кокон, личинка решила окуклиться. С 16 января, по 1 февраля всего навсего занял этот процесс.. Правда кокон мелковат.. Вот что привело к подобной ситуации, резкая нехватка белковой пищи, вначале я обильно кормил муравьев белковой пищей и спровоцировал откладку маткой яиц и быстрого роста личинок, а в дальнейшем перевел их на сироп,но так как температура в гнезде высока личинки не стали затягивать развитие и стали плести кокон. Правда пока 1 личинка.Я ожидал меньшего от этого опыта


2007-01-31 19:45

вчера наблюдал боевой танец одного из "башненосцев"...
решил я все-таки понаблюдать за этими мурашами повнимательнее...
мураши - ночные... днем все спят в "норе" (такая уж конструкция... ферму делал очень быстро, поэтому там только нора :)... только пара башненосцев сонно тусуется...
они выставляют ПОСТЫ!.. по всему периметру "норы"...
дождался 3 часов ночи... взял красную неоновую лампу и стал наблюдать...
(кстати оказалось что красный свет или нет - им глубоко начхать! видимо они общую освещенность чувствуют)
мураши очень спокойные... если их не пугать...
поэтому я совсем снял крышку и понаблюдал...
легонечко пофихтовал зубочисткой с одним из башненосцев... :)))
.
дык вот, о танце... я положил им деревяшку, которая возвышается над общим ландшафтом антфарма... один из активных башненосцев постоянно тусуется на ней... и вот именно он и исполнил нечто вроде боевого танца... вообщем-то чем-то похоже на танец пчелы... только при этом он еще постукивал челюстями по деревяшке... и весь вибрировал... и брюхом тоже постукивал... и РИТМИЧНО переминался из стороны в сторону... и это было НЕ ОДИН РАЗ!.. только после этого я решил что это не какие-нить "конвульсии" а нечто имеюще систему...
.
тут же побежал и снардил фотик... очень слабое освещение... но прождав ЦЕЛЫЙ ЧАС так и не застал повтора!.. решил уйти на боковую...
на выходных ОБЯЗАТЕЛЬНО подловлю этого танцора...
.
удачи.
.
P.S. я был ОЧЕНЬ удивлен... ничего не слышал про "танцы" муравьев... если кто слышал про такое - киньте ссылочку на источник... возможно это все же это был какой-нить "глюк"... посмотрим...


2007-01-31 14:22

посмотри на вату под микроскопом... или под сильной лупой... все станет понятно...
есть одна тонкость: если вата мокрая, то поверхность действительно почти равна площади среза тампона...
но если она ВЛАЖНАЯ - поверхность действительно ОЧЕНЬ большая... под микроскопом влажная вата выглядит как переплетение огромных блестящих от воды труб... между которыми дофига пространства...
.
удачи.
.
P.S. нада вспомнить... но помоему можно вычислить приблизительно площадь испарения по скорости испарения воды... вернее по времени за которое она испарится... точно не помню...


2007-01-31 10:21

"площадь испарения у ваты - ГИГАНТСКАЯ!!!... не в пример гелю..." - antfarmer, поясните пожалуйста.
.
Особенно в условиях, когда мы имеем с одной стороны "ровный" срез "тампона" небольшого диаметра, с другой с десяток не плотно прилегающих к друг другу и стенкам "пробирки" кусочков геля ...
.
Признаю, что поверхность испарения "тампона" будет больше площади его среза ... но не настолько же ... Да надо еще учитывать, что "тампон" был несколько меньшего диаметра чем пробирка, т.е. находится в плотно сжатом состоянии). А во-вторых, его неровности "сглажены" или заполнены водой, которая также сокращает суммарную площадь испарения.


2007-01-31 10:13

У меня был, да и есть знакомый, который занимался, уж не знаю как сейчас, расшифровкой генома гороха, для определения возможностей потенциальной его модификации ...
.
Конечно же я не мог удержаться от вопроса - насколько трудоемок или прост процесс изменения генома ... После долгого и не везде понятого мною объяснения, я вынес для себя одну истину - изменения в генах процесс долгий, очень сложный, финансово затратный (аппаратура и т.п.) даже у тех растений, геном которых частично расшифрован. А уж о животных - не стоит даже заикаться ...
.
Так что "заинтересовать какого-нибудь генного инженера" на голом энтузиазме Вам врят-ли удастся, разве что пообещать ему очень круглую сумму вечно зеленых ...


2007-01-30 21:47

Какой бизнес-план, какие миллионы? :)) Просто при возможности заинтересовать какого-нибудь генного инженера.


2007-01-30 17:56

Numino
"Можно только гадать что стало бы с человеком как млекопитающим если бы не вымерли динозавры.Эволюция приспособит все и ко всем условиям без особого труда.Человек остался бы жив по любому на мой взгляд.Просто он бы значительно отличался бы анатомическим строением и другими признаками.И потом в природе большой размер это даже не приемущества.Это недостаток.Только более мелкие и гибкие существа могут успешно состязатся в игре на выживание.Таким вот существом по любому был человек.Плюс у него было неоспоримое приемущество...способность мыслить или по крайне мере попытки мыслить.А тут уже битва двух сил..ума и грубой физической силы."
-
Раз уж зацепились за эту тему, внесу ясность.
При сохранении динозавров, человек ни в каком виде не появился бы. Вы говорите, что только мелкие и гибкие существа могли состязаться в игре на выживание. не все динозавры были гигантами. Существовала такая группа ящеров - дромаозавры(дейнонихи, рапторы и т.п.). В конце Мелового периода они уже не превышали размером человека, вели стайный образ жизни, были опасными хищниками(что тоже немаловажно). Со временем именно их потомки и стали бы главенствующим видом на Земле.


2007-01-30 17:26

осталось только найти спонсора готового выложить пару-тройку миллионов долларов...
... вопрос только ЗАЧЕМ?.. какова ЦЕЛЬ? :))))))))))))))
.
удачи.


2007-01-30 17:21

Удалено по настоятельной просьбе автора.


2007-01-30 17:08

хмм ты что предлагаешь бизнес - план сделать? :)


2007-01-30 16:53

Удалено по настоятельной просьбе автора.


2007-01-30 16:09

У нас собственно и знаний соответствующих нет. Но есть же люди, у которых и оборудование, и знания есть. Вот таких людей и нужно попытаться привлечь к этому делу.


2007-01-30 16:05

Друзья!
Конкурс на звание "Самый крутой мирмиколог" мы проведем как-нибудь позже. Давайте не будем больше др. с другом спорить, а писать только по существу, про муравьев.
Спасибо всем за понимание!


2007-01-30 16:03

По-моему нет ничего невозможного ;)


2007-01-30 16:02

Слово "большие" было взято из вашего предыдущего сообщения.
А анализируя ваши сообщения на форуме, уж кто кто а из нас двоих пожалуй один вы ребенок.. Да и гонора у вас побольше моего в сто крат будет..


2007-01-30 15:54

Для этого нужно оборудывание которого у нас нет :(


2007-01-30 15:54

Господа, я считаю что не стоит Вам продолжать перепалкой заниматься. Мы все здесь находимся для обмена опытом, а не выяснять кто правильнее пишет посты. Будьте лояльнее друг к другу

Зверь самый лютый жалости не чужд...
Я - чужд. Значит я не зверь.


2007-01-30 15:49

Кстати насчет генной инженерии. Возможно и есть смысл попробовать вывести более сильный вид муравьев. Например, чтоб они могли противостоять африканским магнанам(annoma nigricans). Однако у них должно быть какое-то слабое место, чтобы человек, в случае такой необходимости, мог их уничтожить легко и быстро(на всякий пожарный).


2007-01-30 15:44

откуда столько понтов? :)))))))))))))
..."да Я!", "да 15 лет"... гыгыгыыыыы...
будьте проще и к Вам, уважаемый ANTRACIT, потянутся люди! :)))
...тут мы пишем не для себя а для ЛЮДЕЙ!.. поэтому я, например, стараюсь излагать все как можно проще и главное недвусмысленно... а то 15 лет увлекаетесь а такие ляпы "Большие не кладущие самки"...
кстати Вас никто не учил... просто указали на неточность...
вроде серьезный человек... взрослый.... а критику воспринимаете как будто Вам 15 лет...
.
гыгыгы... я ржал... "Я 15 лет как увлекаюсь муравьями"... "Считаешь знаешь о них больше меня?"... стоко комплексов... не, реально... неужто Вы серьезно? :)))))))))))))))
.
удачи.


2007-01-30 15:41

Раньше у меня тоже были мысли, что мир является такой вот матрешкой. Но сейчас я думаю совсем иначе.
Кстати у Вербера написано, что при высокой температуре секунды у муравьев длятся быстрее, а при холодной медленнее. Вот не пойму почему именно так. По-моему наоборот во время спячки время для них бежит быстро, а при высокой температуре медленнее. Как пример - крокодилы. Когда у них температура тела низкая - им кажется, что все перед ними бегает с большой скоростью(т.е. секунды бегут быстрее)


2007-01-30 15:23

А самому слабо написать что-нибудь интересное в этом духе? ;)


2007-01-30 15:15

Что ты меня ловишь на словах? Считаешь знаешь о них больше меня? Я 15 лет как увлекаюсь муравьями.. меня не стоит учить.. Может стоить обратить внимание на свои сообщения? В них поболее будет ошибок..


2007-01-30 15:13

самки неотличимы только у некоторых понерин. у кампонотусов, если не ошибаюсь, рабочие могут откладывать яйца, но неоплодотворенные, физиологически они неспособны спариваться с самцами
Зверь самый лютый жалости не чужд...
Я - чужд. Значит я не зверь.


2007-01-30 14:53

рецепт его книг:
1. читаем научную фантастику
2. выбираем POPулярные сейчас идеи
3. сводим идеи в единую сюжетную линию
4. переводим "произведение" в какую-нить необычную плоскость (например: МУРАВЬИ)
5. добавляем тематического колорита
...всё!..
бестСЕЛЛЕР готов!..
хавайте господа!.. :8)
.
удачи.
.
P.S. сильно не пинайте... это мое мнение... я увлекался научной фантастикой и перечитал все до чего мог дотянуться... чего и вам желаю... читая вербера слишком уж много возникает эдаких восклицательных знаков в голове: "это уже было!".. мог бы ГАД написать где-нить... мол "спасибо товарищам советским фантастам что вдохновили меня на написание моих мегашедевров..."


2007-01-30 14:08
:)

"У самок всегда торакс приподнят"... не "приподнят", а увеличен... т.е. он чуток больше сверху... как раз на объем летательных мышц... и еще... у некоторых примитивных видов "кладущей" может быть любая самка... т.е. даже рабочий...
..."муравьями не неделю занимаюсь" - крут! :))))))))))))
.
удачи.


2007-01-30 13:33

Можно только гадать что стало бы с человеком как млекопитающим если бы не вымерли динозавры.Эволюция приспособит все и ко всем условиям без особого труда.Человек остался бы жив по любому на мой взгляд.Просто он бы значительно отличался бы анатомическим строением и другими признаками.И потом в природе большой размер это даже не приемущества.Это недостаток.Только более мелкие и гибкие существа могут успешно состязатся в игре на выживание.Таким вот существом по любому был человек.Плюс у него было неоспоримое приемущество...способность мыслить или по крайне мере попытки мыслить.А тут уже битва двух сил..ума и грубой физической силы.


2007-01-30 13:22

Numino:
"Если бы не желание человека стать независимым, то врятли гомо сапиенс вообще бы выжил как вид.Только прогресом можно проламливать дорогу вперед.Наше отличие от животных в том что мы научились думать."

Хочу всем напомнить, что человек - следствие нелепой случайности. Если бы не катастрофа, произошедша 65 млн. лет назад, люди как вид даже в проекте не появились. Млекопитающие конкуренции с динозаврами не выдарживали, и если бы не экологическая катастрофа в конце мелового периода, то они до сих пор были бы не крупнее большинства нынешних рептилий. Так что изначально от желания практически ничего не зависело.


2007-01-30 13:18
:)

:)


2007-01-30 11:54

Numino, я понимаю вам хочется отстаять свою точку зрения, но давайте будем придерживаться фактов, мыслить логически, и не станем разводить антимонии. Если кто либо не может с чем либо справиться, то это сильнее его. Если человек не в состоянии справиться, с природными факторами, катастрофами, тараканами и собственной старостью то это сильнее его. Так о чем вы говорите в подобном случае? О какой победе человека над природой? если мы часть нее? Больше у меня нет желания касаться этой темы


2007-01-30 10:46

Ну половину современных опасных вирусов содало само человечество,будь то ради начного эксперимента, или как военное оружие.Трагедия в индонезии это отличный пример не могущественной силы природы над нами а то как человек может быть беспечен.И потом опять, влияние природы на цивилизацию в целом, зависит от того на сколько развита цивилизация в регионе, подвергнувшемся такой проверке на прочность.Я слышал про причины таких огромных людских потерь.Все банально просто.Надводные станции зафиксировали толчки и последущее движение волны высотой в десятки метров.И эта информация своевременно поступила правительствам всех стран лежащих на пути этой угрозы.Но как видите...правительство решило не пугать туристов этой новостью.Ведь туризм это чуть ли не единственный кусок хлеба для всей индонезии.Оно променяло туристический престиж и спокойстве иностранцев на эти 200 тыс жизней.Уверяю если были бы приняты все надлежащие меры по оповещению и дальнейшей эвакуации населения, то не было этого шестизначного числа.Все крупные катастрофы..будь то землятресение или наводнение нельзя предвратить...пока нельзя.Но можно максимально уменьшить урон наносимый такими явлениями.Так что сила природы над нами зависит исключительно от степени готовности человека встретить все вызовы с должным уровнем храбрости и решительности.


2007-01-30 10:17

Угу, царь природы, только грипп все попрежнему его изводит. На мой взгляд вы допускаете ошибку не дооценивая всю экологическую систему в целом, человек единица ее, а не сторонний наблюдать. И как бы он не хотел воздвигнуть прозрачный купол между собой и остальным миром, его попытки обречены. Матушка Земля всегда даст о себе знать, вирусом вызывающим заболевание, или же подобным землетрясению накрывшим индонезию волной и унесшим более 200 000 жизней людских.
Недооценивать среду сам часть которой, глупо.


2007-01-30 08:45

''Numino, как же вы собрались подарить природе новый вид муравьёв, а сами задаетесь подобными вопросами? :) гены есть у любого живого существа, начиная с самых мизерных,бактерий.
Что касается клавиатуры и прочих достижений техники так это не такой уж и высокий уровень развития, как посмотреть, термиты тоже строят колоссальные термитники, многие другие, также как и человек используют дары матушки земли.. Но разве это создают? Слепили бы по заданному проекту чудо-юдо вот это да:) а мы грипп неможем извести:)''

я догадывался что гены есть во всех организмах.Просто решил уточнить :) на счет гриппа.Это смотря в какой стране вспышка заболевания начнется.Вот например в Африке там медецина на низком уровне.И им тяжело даже головную боль остановитьь не то что бы вирусами заниматься.Мой знакомый приятель пилотом 4 месяца работал в Нигерии.Перевозил нефтянное оборудывание.Рассказывал что брал с собой все самые необходимые медикаменты так как там ничего подобного нет.С гриппом прогресивная часть человечества справляется весьма успешно.По крайне мере уже нет таких жертв от него как раньше.Главно его своевременно выявить и лечить доступными средствами.На раннем этапе многие болезни излечимы.И извести грипп невозможно.Так как он спосбоен мутировать чуть ли не ежемесячно.Только высоко квалифицированной профилактикой его можно держать в узде.А на счет взаимоотношений природы и человека.Скажу одно...природа слепа.Для нее мы все делимся на хищников и их жертв.И наш мир это джунгли.Если бы не желание человека стать независимым, то врятли гомо сапиенс вообще бы выжил как вид.Только прогресом можно проламливать дорогу вперед.Наше отличие от животных в том что мы научились думать.Это дало нам отличную возможность стать более свободными.Не трястись от страха перед снегом и дождем.Не бояться что в один прекрасный момент мы станем чьим то обедом.Это позволило нам самим устанавливать правила игры.Человек царь природы определенно :)


2007-01-30 08:27

Знаете какая мысль появилась у меня после прочтения всей ''звездной серии муравье''?Я почувтсвовал себя таким маленьким и не важным ;)Вот допустим просто чисто теоретически...если мы люди в разы крупнее муравьев наблюдаем за их жизнью.Создаем формикарии...и ведем там исследования.Они думаю не понимают на сколько их мир мал по сравнению с нашим.Так вот у меня родилась такая сумашедшея идея что весь наш мир это матрешки.Допустим бактерии сидят в мире муравьев..а муравьи в нашем..может ли быть так что бы наша галлактики или даже вселенная была таким чьим то формикарием?И его создали существа с сотни миллионов раз превышающий нас по размерам ну и интелекту тоже...Наверно не совсем по книге но тоже инетересно поразмыслить ;)


2007-01-29 23:57

не стоит меня ловить на подобном, я муравьями не неделю занимаюсь.
В первом предложении предыдущего сообщения я упомянул слово кладущие, и в дальнейшем подразумевались именно они, в отличие от остальных самок муравейника чаще всего именуемых рабочими.