Комментарии пользователя

2009-03-18 23:38

А покажите где тусят профессионалы?))) они здесь по определению не будут тусить, потому как это клуб любителей, им здесь не интересно, да и много ли у нас профессионалов в стране? Для профессионалов, сайт Красильникова и ему аналогичные-англоязычные..


2009-03-18 23:37

Хочется поменьше чудаков на форуме, но идея про тесты или вопросы мне не очень нравится. Обязательное ознакомление с учебником, это очень даже нужно. Поддерживаю HR-Ant.


2009-03-18 23:36

HR-Ant вот вот вот, и я о том же!))


2009-03-18 23:26

У меня есть предложение. Помочь новичкам, а не усложнять! :)))
Т.е. вместо теста сделать учебник, который принудительно проходится, вот пример:
1. Новичок регится и попадает на страницу учебник
2. Глава1 - Как купить муравьев? Дальше 2-3 предложения про антшоп
3. Глава2 - Можно ли разрушать муравейники? Дальше 2-3 предложения о морали и этике нашего Клуба.
4. Глава3 - Как пользоваться поиском на форуме? Дальше 2-3 предложения, обучающих поиску
и так далее.
Теоретически можно и в конце каждой главы просить дать какой-то ответ по теме, что и будет являться проверкой для перехода к следующей главе.
Можно сделать 2 раздела: 1-й обязательный, там самое важное 3-6 страниц, а дальше по желанию новичка, да так и дополнять учебник можно все больше делая в нем глав.
Что скажете? ;)


2009-03-18 23:23

Не надо демократии.. Проще дурных отстреливать (банить)..
Тестилка убьет на прочь всю прелесть этого сайта, этакий аля ликбез. Вы еще комиксы поставьте, для тех кто читать не умеет.
Не хочется терять детскую аудиторию, сделайте детский раздел с возможностью перехода во взрослый (возраст здесь не главное), повторяюсь тоже самое что общий и про.
Форум действительно скатывается в ненужный треп, куча склок и еще больше нотаций.
Какой то перекос, Возомнили себя муравьиными гуру. Тогда держите дистанцию .Опустились на землю, все с кем на ты тоже боги :))

Модерировать надо жестче и приватно, формировать общее направление, а не выносить все проблемы на обсуждение.
А нормальному человеку, а тем более профессионалу ( а вроде и нет их у нас , а жаль- стоит задуматься почему? ), проверки , тестилки покажется ересью и человек пойдет искать альтернативу.


2009-03-18 22:48

а я вот думаю что надо какую нибудь по "тяжелее" "божию тварь"=))) скорп или богомол например=)


2009-03-18 22:35

На фотике должен быть режим макро (как правило, цветочек нарисованный), включив его фотки будут намного лучше, да и вспышку лучше выключить!


2009-03-18 22:29

Раз не хотят, решил не мучать - главное, чтобы развивались. Буду периодически делать попытки, но без жести, мягкие)))


2009-03-18 22:13

Я после того как убрал своих кампов в другую комнату от своего 5.1 они значительно быстрее начали плодиться, я думаю им не так страшна громкость, сколько низкие частоты от савбуфера, (который наверно стоит под столом, а на столе мураши..да?) в любом случае вибрации создаваемые сабом в небольшой комнате заставляюст падать с полок вещи на 1/2 мощьности( у меня по крайней мере) так что не не рекомендую такое соседство. ИМХО


2009-03-18 22:04

Согласен с Filin-ом. Я бы оставил все, как есть... Сам, с полгода присматривался к сайту - дозревал. К сожалению, есть очень "быстрые" - сегодня зарегистрировался, а завтра дайте ему муравьев. Детям это конечно простительно, хочется все и сразу :)


2009-03-18 21:56

Если кому и удастся осуществить расчет муравей/обьем, (встает вопрос каким образом) думаю мало кто станет пользоваться этими расчетами (как и доверять им) по одной простой причине ненужности. Но даже представим что мы расчитали по составленной таблице обьем форма под заданную семью с n- количеством муравьев. Встает закономерный вопрос, делать форм под количество муравьев или с форм с учетом роста семьи? Большинство думаю выберет последнее (не делать же каждую неделю, две форм под муравьев) а раз так, то какая может быть привязка к расчетам?


2009-03-18 21:42

А я против вопросов и всяческих ущемлений прав новичков.
Так же не хотелось бы чтобы в форуме присутствовала очень строгая и беспощадная модерация (хотя конечно это не мое дело :))
Думаю неадекваты пройдут любой автоматический тест, а если сделать не автоматический то возникнет старейший вопрос: "а судьи кто".
А вот атмосфера снобизма сможет отпугнуть множество пользователей (попал я как то на такой сайт, нужно было по специальности, и с удивлением обнаружил, что могу участвовать в 2 -3 ветках, ну и естественно (для меня) ушел оттуда, информацию получил в другом более терпимом месте.
А еще неадекваты забавляют, плюс в любом обществе должен быть определенный процент юродивых. Они являются отдушиной и каналом выпуска пара :). В свете последних событий в этом отношении я за психологическое здоровье сайта спокоен :) Хотя модераторам я конечно сочувствую :) :).


2009-03-18 21:42

На счёт подсчёта. Если заснять на фото камеру и посчитать на компе .


2009-03-18 21:24

Повторю вопрос а Вы муравьев считать станете? Как только их численность перевалит пару сотен, точное определение муравьев станет затруднительным, сколько их? Пятьсот или тысяча? Тысяча или две? А раз так то все вышепреведенное теряет свой смысл, я уже не стану комментировать саму идею расчета


2009-03-18 21:18

Ну аналогия с СССР интересна, есть, скажем, хрущовки, а есть современные "элитные" дома, или, скажем, дореволюционные барские хоромы, с потолками по 3 метра, кучей комнат, паркетом, который не портится сотни лет и т.п. Так своим я и хочу сделать "поэлитнее", пока навыка маловато, может и не все получается, но я твердо знаю, что каждый мой новый форм лучше, а если вдруг не лучше, то причина его неудачности мною учтется, и у меня появится дополнительный опыт, который я использую в дальнейшем. В том то и дело, что клуб любителей муравьев. Будь тут клуб "массовых разводчиков муравьев с целью их последующей продажи и/илидруого использования" в целесообразности темы никто бы не сомневался, тут уже без рационального использования "производственного помещения" никуда.
А в плане подсчета повторюсь, визуально ты легко определишь, не тесно ли им, а вот подсчитывать, 1250 их там, или 1575 и соответственно делать число камер (часть из которых будет использоваться меньше, а часть будет забита битком) очень утомительно.

Д, и я абсолютно не против рационализации и совершенствования, но тут обсуждалось только приведение к абсолютным стандартам (точнее началось обсуждение), а что я и понял в школе, ВУЗах, на работе и вообще- абсолюта нет, есть кучища законов, часть из которых применима к какому-либо частному случаю,
и если кто-то возмется, рассчитать всякие площади-объемы под разные виды - флаг в руки, мне будет очень интересно почитать, но так ли будут полезны эти сухие формулы не знаю.


2009-03-18 21:14

У нас уже в тёплых местах мессоры отлетели, правда таких мало. Вчера поднял лист железа, а там мессоры крылатых отогревают, теперь хожу каждый день в то место и лёта жду, а тут дожди зарядили.

З.Ы. Чёт автор не хочет отвечать...ответь, развей наши нехорошие мысли.


2009-03-18 20:36

Vsevolord -в совке был стандарт по строительству -на одного человека должна приходиться определённая площадь измеряющаяся в метрах кубических а не квадратных.То есть имелось в виду и потолок (высота)и стены,но ты по потолку не ходиш.Приблизительно такой же подсчёт применяют и аквариумисты иле толковые продавци . Когда покупают аквариум спрашивают сколько и каких рыбок будет в аквариуме и под них подбирают обьём , при этом не имеет значения где рыба плавает сверху,
снизу , с права на лево иле на оборот.Если набрать дольше рыбы то половина подохнет иле не наберёт своих истинных размеров.
Вот потому я и написал что если посчитать что к примеру на 10 муравьёв надо 1см полезной площади то имея колонию +-в 200муравьёв надо 20 см камер,но туда не включается переходы и тому прочие.
Если я не прав иле в этом нет смысла то извини.

К стати вы как то прикидываете размер будущего формикария-иле так наугад?


2009-03-18 20:26

Возможно, муравьям громкая музыка и не помешает, а вот над своими ушами и мозгом зачем так издеваться?


2009-03-18 19:29

Так не пойму, по моему никто за сложность не ратует, все за элементарные базовые вопросики)


2009-03-18 19:06

Я за тест, но и согласен с ANTRACIT - Не надо тест превращать в вступительные экзамены в вуз.

________________________________________
"Мал муравей телом, да велик делом"


2009-03-18 18:52

Впринцепи я за равноправие, но как сказал TimK в 4 комментарии, заинтересованных людей не отпугнёт. Так что я тоже за тест.


2009-03-18 18:51
)))

пусть будет как есть .


2009-03-18 18:37

Не надо тест превращать в вступительные экзамены в вуз. У кого желание озадачиваться покупаем сканворды. Вопросов должно быть немного и они не должны вызывать затруднений у человека пошарившего пару дней на сайте. Иначе мы получим некий тайный орден здесь


2009-03-18 18:16

Я с ВО не согласен. Любое разделение членов клуба на ступени будет вызывать негативные моменты. Типа: "А почему мой статус ниже чем у него? У меня формик больше и муравьев я больше люблю и ничего я не ступил т.п." Новичков обижать тоже некрасиво. Сидим, значит на Олимпе и смотрим на других с высока. И не понятно, кто и как будет решать, кого допускать на Олимп, а кого нет. Лично я за равноправие. Все члены клуба должны быть равны. (Ну админов, пожалуй мы простим. Пусть командуют. Это их тяжкий труд.) Прошел тест -- доказал, что пришёл с серьезными намерениями, а не просто воздух сотрясать -- приходи и будь на равных. Будешь здесь пакостить -- выгнать с помощью админа. Как вам такая демократия?


2009-03-18 17:22

Может для сантехники немного другие, но те что в смеситель аэраторы идут, они делаются с замечательным металлическим ободком. При достаточной точности отверстия они и без клея плотно сидят, только вот они обычно идут в комплекте - потому так дорого и стоят.


2009-03-18 17:19

Вот на словах, Vsevolord, думаю можно и закрыть тему. Всё сказал очень лаконично и доступно.


2009-03-18 17:14

SlavcheS, лично я никаких неудобст не испытывал... использовал для многих мурах, кроме мелких.
Все нормально реагируют. Никто не пытается прогрызть...

А те что для сантехники (может я о другом думаю).... там нет ободка, я раньше пользовался такими ... очень неудобно клеить.... и ещё неудобнее снимать.


2009-03-18 17:03

ну если все так против ограничения для новичков - писать только в "разделе новичков". Можно оставить это ограничения до момента когда они пройдут "тест на вменяемость". Хочешь побыстрее участвовать в полноценной жизни форума - в твоих же интересах пройти этот тест побыстрее. И можно не ограничивать тест тремя вопросами, а сделать полноценный тест из разных разделов.


2009-03-18 16:37

а по моему они просто сытые)) они еще малочисленны, им было бы свойственно вообще зарыть вход на пару недель)


2009-03-18 16:27

Кстати,тест будет еще и оригинальным и необычным,поэтому ни в коем случае не отпугнет,а только заинтересует публику сайта,вот мне бы было интересно разгадать(поломать голову)"много ли я знаю про этих насекомых" проходя этот тест,маленькая преграда только наоборот будет привлекать новых(знающих)пользователей.


2009-03-18 16:22

Бывает такое. Попробуйте сменить корм. Не навсегда, просто дайте какой-то тарикозаменитель. "Тариков" они потом есть начнут, но дайте сейчас что-то совсем другое, грушку например, наверное съедят сразу. В еде должно быть разнообразие.

Или еще пыльцы или перги дать попробуйте.


2009-03-18 16:21

Я в принципе против регистрации.
Регистрируюсь понимая, что это хоть какая то защита от спама.
Предлагаю не чего не выдумывать а слизать с профессиональных форумов по железу.
1. Самый распространенный вариант. Модерация и +.
Получил +, задумался, получил ++ ,молчишь месяц, +++ - только читать
2. Право голоса получаешь через неделю или через месяц после регистрации, ступил все сначала.
3. Две глубины доступа: первый общий второй про, во второй приглашают по результатам первого админ или модераторы.
4. Не заморачиватся оставить как есть, админу отстреливать не угодных.


2009-03-18 16:19

Да. Center как раз и не закрыл ))


2009-03-18 16:18

да, теперь все норм, чтото не закрыл?))


2009-03-18 16:12

У меня всё выглядит нормально, но вы правы, баг действительно был. Код проверил, всё исправил. Пардон ))


2009-03-18 16:08

В общем и целом - согласен. Во-первых, отсеется, как правильно выразился TimK, балласт. Человека которому это интересно, не отпугнуть парой вопросов. Во-вторых, ИМХО, вопросы надо давать по базовым знаниям. Как то: питание, размножение, простейший форм...
А вот по поводу отдельного форума для новичков -- я категорически против. В этом есть что-то унизительное. Кстати, в названии "тест на ВМЕНЯЕМОСТЬ" тоже...