Учимся фотографировать

Сподобился написать концентрат фотографических знаний для чайников :)

Фотография с человеческим лицом: http://dandrey-ru.blogspot.com/2012/03/photography.html

Читайте, спрашивайте если что осталось непонятным, оставляйте отзывы.

Аватар пользователя Lithe

1 - Мощный труд!!!

Мощный труд!!!
Однако мне кажется, "чайники" не осилят! Это, скорее всего для продвинутых любителей.
Аналогия с колодцем и пробирками просто мозгодробительна :) и требует много фантазии! (если пробирка заполнится водой остальная вода куда пойдет? В смежные пробирки? :) )
Не обязательно широкий угол превращается в рыбий глаз! Есть и рыбий глаз и просто широкоугольник с одним фокусным!
Не совсем корректно насчет границы фокусных расстояний. Получается 60мм это телеобъектив? Наверное, надо все-таки выделить диапазоны.
Думаю, есть смысл объяснить как 4.3-17,2мм превратились в 24-96мм. Ведь на разных мыльницах в зависимости от размера матрицы цифры будут разные.
"Это тоже автоматический режим в котором можно управлять ИСО и вносить поправку экспозиции." Одна из главных возможностей в этом режиме - это выбор экспопары! (По крайней мере, в зеркалке)

Аватар пользователя SLY

2 - Труд то большой. Но думаю,

Труд то большой. Но думаю, тут было бы актуальней руководство как делать качественное макро фото.

Аватар пользователя dandrey

3 - LitheМощный труд!!!

Lithe
Мощный труд!!!

Спасибо :)

Lithe
Однако мне кажется, "чайники" не осилят! Это, скорее всего для продвинутых любителей.

На женском кулинарном форуме, вроде, прониклись

Lithe
Аналогия с колодцем и пробирками просто мозгодробительна :) и требует много фантазии! (если пробирка заполнится водой остальная вода куда пойдет? В смежные пробирки? :) )

Такие вопросы могут возникать только у обладателей большой фантазии ;)

Lithe
Не обязательно широкий угол превращается в рыбий глаз! Есть и рыбий глаз и просто широкоугольник с одним фокусным!
Не совсем корректно насчет границы фокусных расстояний. Получается 60мм это телеобъектив? Наверное, надо все-таки выделить диапазоны.
Думаю, есть смысл объяснить как 4.3-17,2мм превратились в 24-96мм. Ведь на разных мыльницах в зависимости от размера матрицы цифры будут разные.

Мне бы не хотелось сильно уж загружать нюансами. Для начала этой информации должно хватить (пусть хоть так поймут), а дальше разберутся.

Lithe
"Это тоже автоматический режим в котором можно управлять ИСО и вносить поправку экспозиции." Одна из главных возможностей в этом режиме - это выбор экспопары! (По крайней мере, в зеркалке)

Всё таки, в программном режиме экспопару аппарат выбирает сам.

SLY
Труд то большой. Но думаю, тут было бы актуальней руководство как делать качественное макро фото.

Судя по тому что я тут читал и видел, статья будет полезна не малому количеству форумчан ;)

А про макро я уже где-то писал: http://dandrey-ru.blogspot.co.il/2011/07/Macro-Photo.html Там видео и ПаверПоинтовская презентации.

Аватар пользователя Lithe

4 - dandrey Всё таки, в

dandrey
Всё таки, в программном режиме экспопару аппарат выбирает сам.

Аппарат выбирает все подходящие одинаковые экспопары!!! Их можно перебирать колесом!!!

Аватар пользователя dandrey

5 - Lithe Аппарат выбирает все

Lithe
Аппарат выбирает все подходящие одинаковые экспопары!!! Их можно перебирать колесом!!!

Наверное тут уже срабатывают мои тараканы. Мне кажется что этот перебор уж очень похож на режимы приоритетов диафрагмы и выдержки, только менее понятен, так как нет фиксации одного из параметров.

Аватар пользователя bigson

6 - dandrey Наверное тут уже

dandrey

Наверное тут уже срабатывают мои тараканы. Мне кажется что этот перебор уж очень похож на режимы приоритетов диафрагмы и выдержки, только менее понятен, так как нет фиксации одного из параметров.

Полностью поддерживаю... по мне так нужно знать что ты делаешь, за глубину резкости паришься или за выдержку... все остальное только для ситуации когда некогда думать, да и то с оговорками...

Аватар пользователя Silicium

7 - Мне вот не понятно, почему

Мне вот не понятно, почему при уменьшении диафрагмы снижается яркость, а не угол обзора...

Аватар пользователя Lithe

8 - Мне вот не понятно...

Silicium
Мне вот не понятно, почему при уменьшении диафрагмы снижается яркость, а не угол обзора...

Вы не правильно понимаете прохождение лучей света через диафрагму объектива! Вспомните камеру обскура!

_NotRight.jpg
Вы думаете, что лучи идут так!
Это НЕ ПРАВИЛЬНО!

На самом деле лучи идут так:
_Right.jpg
Поэтому не важен размер отверстия. И поэтому изображение на приемнике получается перевернутым!!!

Аватар пользователя Silicium

9 - Но почему тогда размер

Но почему тогда размер отверстия влияет на яркость изображения?
Я вижу только один вариант, как это возможно - через каждую точку (хотя нет - через окружность) плоскости диафрагмы должны проходить лучи несущие всю информацию об изображение. Тогда при уменьшении диаметра отверстия будет снижаться только интенсивность поступления информации на матрицу (то же должно получиться, если расположить например монету в центре отверстия диафрагмы).
Но как такое происходит в реальности - не понимаю.

Аватар пользователя Lithe

10 - Но почему тогда размер отверстия влияет на яркость изображения

Silicium
Но почему тогда размер отверстия влияет на яркость изображения?

От размера диафрагмы зависит количество света!!! Представьте, что количество лучей конечно!!! (очень много, но конечно) Тогда в меньшее отверстие пройдет меньше лучей, а в большее больше!!!

Аватар пользователя Silicium

11 - Вроде бы разобрался.

По видимому оно так:
2-Model2.jpg

Аватар пользователя Lithe

12 - Silicium По видимому оно

Silicium
По видимому оно так:

Что это?

Аватар пользователя Кий

13 - Диафрагма, а не обскура

Почему вы рисуете все только одну диафрагму? Фотоаппараты уже давно не камеры-обскуры. У камеры-обскуры было маленькое отверстие, которое выполняло роль псевдолинзы. Человек спрашивает за диафрагму и как она ограничивает свет. Необходимо нарисовать за или перед диафрагмой хотя бы одну линзу.
Lithe, кратко и доходчиво объяснил:

Lithe
От размера диафрагмы зависит количество света!!! Представьте, что количество лучей конечно!!! (очень много, но конечно) Тогда в меньшее отверстие пройдет меньше лучей, а в большее больше!!!

Аватар пользователя Lithe

14 - Silicium По видимому оно

Silicium
По видимому оно так:

Kyj
Почему вы рисуете все только одну диафрагму? Фотоаппараты уже давно не камеры-обскуры. У камеры-обскуры было маленькое отверстие, которое выполняло роль псевдолинзы. Человек спрашивает за диафрагму и как она ограничивает свет. Необходимо нарисовать за или перед диафрагмой хотя бы одну линзу.

Нарисовать схему прохождения лучей через современный (даже простенький) объектив достаточно сложно!!! Для того, что бы понять принцип и ответить на изначальный вопрос "почему при уменьшении диафрагмы снижается яркость, а не угол обзора" достаточно представить камеру обскура!

Аватар пользователя Кий

15 - Разные задачи

Lithe
Нарисовать схему прохождения лучей через современный (даже простенький) объектив достаточно сложно!!!

Kyj
одну линзу

Lithe
Для того, что бы понять принцип и ответить на изначальный вопрос "почему при уменьшении диафрагмы снижается яркость, а не угол обзора" достаточно представить камеру обскура!

У диафрагмы и отверстия в камере-обскура абсолютно разные задачи.

Аватар пользователя Silicium

16 - С лева объект, потом идет

С лева объект, потом идет линза (стрелочка вверх-вниз - гдето мне запомнилось, что двояковыпуклые линзы так обозначают, могу ошибаться), потом диафрагма и изображение объекта; пунктиром - то как шли бы лучи, если бы диафрагмы небыло, сплошными линиями - как они идут через диафрагму.
Пока я это не нарисовал мне упорно казалось, что диафрагма, закрываясь, должна обрезать изображение с краёв, но теперь хорошо вижу, что свет в каждую точку изображения концентрируется всей плоскостью линзы, и соответственно проходит через всю открытую площадь плоскости диафрагмы. Таким образом, уменьшение отверстия диафрагмы уменьшает не колличество точек, на которые попадает свет, а колличество света, который попадает на каждую из точек.
И да, действительно, получается что если в центре отверстия разместить монетку, то она не заслонит часть изображения, а только снизит его яркость.

Аватар пользователя Кий

17 - ;)

Так оно и есть Silicium. Что-то я Ваш рисунок продинамил :))) Буду внимательным.

Аватар пользователя the5monkey

18 - Фото.

Поделюсь и своим опытом с вашего позволения.
Пока у меня нет профи аппарата и гарнитуры к нему, пользуюсь мыльницей Canon PowerShot A480.
У него довольно хорошее макро, но нужен хороший свет.
Специально для фото купил такую лампочку, качество фото значительно улучшилось.

Естественно, без треноги не обойтись, у меня мааленькая, настольная.
_ Самая большая проблема, автофокус.
Как правило фокусируется не там где нам нужно.
Эту проблему решил с помощью старого фотоувеличителя!
Идею почерпнул у самих макрушников, вспомнив рельсы.
Роль рельсы сыграла стойка фотоувеличителя с ползуном.
Рельсу-стойку закрепил в нужном направлении, на ползун прикрепил камеру.
Нажимаю кнопку наполовину, камера фокусируется куда желает и, не отпуская кнопку,
таскаю камеру ползуном в нужную зону резкости, дожимаю кнопку затвора - кадр готов!
"На руках" такой номер не проходит, сильно дрожит камера.

Аватар пользователя bigson

19 - Очень правильная техника,

Очень правильная техника, многие макрушники так и делают :-), так держать!

Аватар пользователя dandrey

20 - the5monkey Пока у меня нет

the5monkey
Пока у меня нет профи аппарата и гарнитуры к нему, пользуюсь мыльницей Canon PowerShot A480.

Для макро мыльницы лучше подходят. У них глубина резкости больше ;)

the5monkey
У него довольно хорошее макро, но нужен хороший свет.

Не пробовали сделать "световод" от штатной вспышки к сцене?

Аватар пользователя the5monkey

21 - Вспышка!

dandrey
Не пробовали сделать "световод" от штатной вспышки к сцене?

Да, глубина резкости отличная у мыльницы в режиме макро.
Но в режиме макро штатная вспышка не работает, такая вот засада!
Вашу тему о световоде читал, Андрей, и все остальные темы тоже, благодарствую за труды,
очень помогает.

Аватар пользователя dandrey

22 - the5monkeyНо в режиме макро

the5monkey
Но в режиме макро штатная вспышка не работает, такая вот засада!

По моему можно принудительно включить вспышку в любом режиме. Попробуйте в режиме супермакро нажать молнию и полистать вправо-влево до значка молнии без дополнений. Но без световода толку от неё в этом режиме не будет.

the5monkey
Вашу тему о световоде читал, Андрей, и все остальные темы тоже, благодарствую за труды,
очень помогает.

Я рад :)

Аватар пользователя Кий

23 - Не во всех

dandrey
По моему можно принудительно включить вспышку в любом режиме.

Не во всех аппаратах. В моем также, в режиме супермакро, даже не запускается меню вспышки, а вот в режиме просто макро включается.
Мне кажется такое только в любительских и возможно полупрофессиональных.

Аватар пользователя snip

24 - У меня КЕНОН А470, та же

У меня КЕНОН А470, та же трабла со вспышкой при супер макро. Приходится изловчатся и подсвечивать разными лампами. Лучше всего подходит люминесцентные лампы с холодным световым спектром, под него есть настройка на фоте.

Аватар пользователя dandrey

25 - Полёты ... наяву

Полёты ... наяву (разоблачение): http://dandrey-ru.blogspot.com/2013/09/flying.html

Аватар пользователя _Avokado_

26 - Знаете, я не знаю даже как

Знаете, я не знаю даже как прокоментировать ваши статьи... Просто слова не могу подобрать, которые могут лучшим образом выразить все эмоции. В общем они обалденные)

Аватар пользователя dandrey

27 - _Avokado_, спасибо :)

_Avokado_, спасибо :)

Аватар пользователя snip

28 - Интересный метод, нужно будет

Интересный метод, нужно будет попробовать :). Спасибо.