whex
в общем и среднем по понерам прогноз для отводка из самки с несколькими родственными рабочими - благоприятный.

Антон, может я Вас не понимаю, может что-то ещё...
То есть, Вы предлагаете, брать и отсаживать новых родившихся маток, с 1-2 своими же рабочими? А какой смысл? Матка же не оплодотворена и свои самцы это не сделают...
Или что?

whex
резко сокращали свой срок жизни именно из-за моих ошибок.

я осмелюсь не считать, что содержу веников не правильно и не в благоприятных условиях. С октября 2018 по февраль 2019, семья жила, производила самцов, но не было ни одной смерти. С февраля умирает первый рабочий, после появляется три матки, которые быстро гибнут и в это же время погибает 2 старых рабочих. Я допускаю, что это совпадение, ибо не известен ни возраст семьи, ни самих муравьёв. Яйца откладываются, личинки по сей день нормально питаются, коконы заплетаются, взрослые муравьи тоже нормально едят и охотятся, изменений в их поведении не заметил. Так что, почти уверен, условия содержания здесь не при чём.
Единственное, что изменилось за последний месяц, это ежедневно включаю фито-лампу для плюща, посаженного на арене у веников, но лампа светит только на сам плющ и в гнездо свет вообще не попадает. Может это быть причиной мора или нет, не уверен на все 100, но судя по спектру, характеристикам и отзывам, светильник безвреден. Да и светодиодный он.

Те же фараоны, только в "безопасной" комплектации :)

Семейка доросла до новых хоромов.

BO.
В теории матки живут долго

В теории. Но на практике результат другой.

Сегодня эксперимент был прекращён. 2 недели муравьи не получали еды, но прогрызть сетку, отделяющую их от сиропа, не смогли. В одном из колпачков было обнаружено 4 рабочих, но оказалось, что они проникли через крошечное отверстие в дне. На двух аренах муравьям удалось преодолеть слой вазелина (антипобег не обновлялся ровно 2 месяца), но пройти через сетку, вплавленную в крышки арен, им не удалось.

Сетка mesh 350 показала себя надёжной защитой от побегов, уже жалею, что мало её купила.

Сейчас фараонисы получили много тараканов и сиропа. Возможно, подкрепившись, они с новыми силами устремятся на преодоление барьера, отделяющего их от "земли обетованной" )))

Wan1
чисто для демонстрации физического эффекта, то заливаете в шприц, затыкаете выход и тянете поршень. Можно довольно приличное разрежение сделать. Пузыри лезут - только в путь. ))

Я как раз для этого дела пробирку с кипячёной водой до вечера отложил, я вечером покажу как оно :)

Jerek
Вот нет у меня вакуумной камеры

Если совсем по тупому, чисто для демонстрации физического эффекта, то заливаете в шприц, затыкаете выход и тянете поршень. Можно довольно приличное разрежение сделать. Пузыри лезут - только в путь. ))

При кипении сама вода расширяется и газы в ней, соответственно. При изменении давления расширяются только газы в жидкости, из-за разности агрегатного состояния. Это так, физика...

Wan1
Дык не греть надо, а давление уменьшать! )))

Вот нет у меня вакуумной камеры, чтобы проверить. Но думаю, при уменьшении давления до стандартных самолетовских 550-650 рт.ст. выход газов не будет больше, чем при доведении до кипения. Но это, разумеется, лишь предположение.

Jerek
Довел до кипения, образующихся пузырьков газов не заметил

Дык не греть надо, а давление уменьшать! ))) Это совсем не одно и то же.
(Любой, кто хоть раз видел дегазацию эпоксидки или силикона в вакуумной камере, поймёт).

whex
Ну там закон Генри, закон Дальтона.

А вы почитайте этот закон при случае ;)

whex
Кстати, а что логика говорит о кессонной болезни?

Оттуда же откуда берутся пузырьки в газировке, когда крышку открываешь. Но это тут вообще не при чем. Не путайте систему с активной аэрацией раствора, со статичной системой пробирки.

likeman
Антон заведёт Вас в самую глубину и оставит там одного )))

Если бы я знал, что со мной начнут спорить на ровном месте, я бы ничего не писал :)

Ребята, проведите простой эксперимент. Возмите пробирку, заполните ее кипятком, заткните ваткой так, чтобы воздух не проникал, а ватку затягивало по мере испарения жидкости. Затем положите на полку на час, на два, на день - на столько, за сколько вам кажется что вода должна насытится газами. Затем аккуратно нагревайте. Я не поленился и отобрал у феллахов их поилку (которую делал пару дней назад) и пошел греть. Довел до кипения, образующихся пузырьков газов не заметил (ну, только водяной пар, когда уже кипение началось). Это значит, что растворенного газа там было очень-очень мало. Что в свою очередь означает, чтов салоне самолета при взлете, когда давление будет падать, пузырьков не будет. При посадке, когда давление вырастет до нормы, раствор, вероятно насытится газами, но это не будет уже проблемой, ведь мы на земле.

Если у вас все еще осталось желание спорить - не утруждайтесь, сойдемся на том, что я ошибаюсь. :)

У моих первых веников не доходило дальше личинок:(
У меня вертится в голове такой алгоритм: отлавливать новых маток ,отсаживать с одним рабочим, появившихся самцов подкидывать.

Jerek, не ведитесь! )))
Антон заведёт Вас в самую глубину и оставит там одного )))

Jerek
вы не путайте систему с текущей водой с системой со стоячей водой.

Не путаю.
Я к чему о дыхании - газообмену не препятствуют ни сурфактант, ни несколько слоёв клеток, две базальные мембраны - а вот ватка, почему-то, препятствует

Jerek
Усложняя молекулам газа и без того сложный путь внутрь.

Ещё раз, я говорил о растворимости газов :) Ну там закон Генри, закон Дальтона...

Кстати, а что логика говорит о кессонной болезни? Вот откуда к кровеносном русле и подкожно-жировой клетчатке берутся эти пузырьки воздуха?)

Jerek
Это логично на мой взгляд.

Ну, всё сложнее. Иначе как бы мы дышали?

Кстати, подогрев пробирки оказался плохой идеей. Муравьи перешли в другую. Хорошо, что не отключил арену.

Jerek
доступ газов будет уже сильно затруднен из-за ватки.

Смелое утверждение :)