по такой логике надо делать и плюсы, а если более 10 - выделять жирным шрифтом и заносить в учебное пособие.
Мнение таково - даже плохое сообщение может быть частью конкретной темя и без него прочтение статьи или блога будет не таким понятным пользователю, который не принимал участие до этого и решил прочитать все и сразу.
А если идет откровенный гон или спам - у нас ведь есть модераторы. Они и без голосований определят негодяя.
Поток сообщений, на данном этапе, поддается нормальному пониманию, анализу и контролю.
Считаю функция не нужна.

Пример:
кто-то скажет что не считаем зазорным случайно задавить мураху или подзабыть на месяц на даче пробирку с колонией.
Тут же особо слабонервные ему начнут дуплить минусы с криками - сука, как ты мог!!! Через два часа десять минусов и "сокрытие". А на форуме уже два листа комментов и обсуждений. Как потом понять к чему все написанное в комментах, если это сообщение будет сокрыто? Хотя, по сути, такое сообщение может содержать и личное мнение, пусть и противоречащее мнению большинства. Тем более будут автора такого сообщения ругать, а читая будет непонятно за что его ругают и хулят.
И т.д.
Таких ситуаций может быть множество.
Я за адекватных модеров. Они справляются. Зачем менять налаженный механизм?

знаю человека, который дружит с человеком, у кого брат работает вместе с человеком, у которого отец в этом разбирается.
Могу спросить.
Думаю - то что спам понятно, увлекательно представил себе картину "бота на эшафот"))) Хотя идея прекрасна!

если не секрет - на чем базируется именно такая градация в ценах? Это не претензия - просто хотелось бы понимать логику.