Хотелось бы провести открытое голосование, поскольку такой функции нет, то провожу её так.
Все кто поддерживает или не поддерживает - отписывается в этой теме, достаточно написать за или против если с аргументами туго.
Результат несложно будет подсчитать вручную, минусы и плюсы можете не ставить это не показатель.
Ну а теперь непосредственно тема вопроса.
Устраивает ли вас рейтинг в данном виде как он сейчас есть ?
1 - изменить
Остальные хотели бы чуть доработать. Причем - каждый в свою сторону. А собственно Вы лично что хотите от рейтинга и чего добиваетесь всей этой темой?
2 - Время
Да. В прежние времена чтобы прославиться на века Художником достаточно было контур лошади углём нарисовать на стене своей пещеры. А сейчас -- попробуй! Времена-то меняются....:)
3 - TimK Да. В прежние
Я имею в виду время с год, полтора назад!!!
4 - Понял
Так ведь прогресс -- он ведь ускоряется! Год - полтора для сайта - это как 10000 лет для человечества.:)) Вообще-то, я шучу. Поэтому и "смайлики" рисую улыбающиеся. Такие --> :)
5 - TimK Вообще-то, я шучу.
Уффф. Отлегло! А то я думаю скобочки какие то, может тут у них так бан обозначают. :)
Пришла сейчас мысль нарисовать смайлы с муравьиными физиономиями. Баловство, конечно, но ведь смайликами все пользуются.
6 - TimKОстальные хотели бы чуть
А я что сказал ? Я сказал что рейтинг в таком виде как есть устраивает только одного - двух человек, не значит ли это что его менять?
А что Я хочу от рейтинга я написал в теме и в своем первом сообщении.
Устраивает ли вас рейтинг в данном виде как он сейчас есть ?
Я хотел узнать не только свое мнение, но и всех участников форума которые могут думать и излагать свои мысли. Ну и в итоге я хочу чтобы он изменился, я понимаю что такой рейтинг как мне нравится будет только на моем сайте, но здесь хотелось бы тоже более удобный и адекватный показатель чего -то . А по вашему мнению, все таки рейтинг это показатель чего ?)
Раньше на сайте было 2-3 десятка активных людей, и в большинстве своем взрослые и адекватные люди, которые спрашивали, отвечали и оценивали адекватно. А сейчас на сайте только одной школоты 200-300 голов, которая и ведет себя соотвеццтвенно.
7 - ИМХО: в принципе и думать
ИМХО: в принципе и думать нечего, у человека рейтинг, к примеру, 400. Всего сообщений 200. Из этого вывод, что теоретически каждое его сообщение плюсанули дважды. Значит его советом можно воспользоваться. А теперь другая ситуация, сообщений 200, а рейтинг 50, тут уже стоит задуматься. Вот из этого я думаю стоит исходить. Действующая система рейтинга меня полностью удовлетворяет, надо просто уметь ее пользоваться.
8 - Не значит
Не значит. Ключевой фразой в моем сообщении было: "Остальные хотели бы чуть доработать. Причем - каждый в свою сторону." В какую сторону менять?
В любую сторону? Ну вот админ уже сказал, что сделает плюсы отдельно, минусы отдельно. Устраивает такое изменение?
9 - Согласен с DeX. Наиболее
Согласен с DeX. Считаю что наиболее точно рейтинг бы описывался неким коэффициентом, отражающим активность, полезность и возраст (время нахождения на форуме, а не тот что в паспорте) участника форума.
10 - Есть еще одно предложение.
Есть еще одно предложение. Рассчитывать по формуле. Допустим если тебе ставит + TimK , с рейтингом 5000, то его плюс дает более голосов, нежели если это будет обычный юзер без голосов вовсе.
Со стороны это будет выглядеть как - одобрение и со стороны знающих людей, которые поддерживают мнение. Для новичка это как минимум будет показатель и можно сразу видеть правильной ли он дорогой идет.
И еще тут жесктко где то высказывались что не надо показывать кто ставил + а кто -, так вот я думаю, стоит показать кто именно поставил +, а про минусы можно умолчать, да бы не вызывать ссор. Сделать всплывающим тултипом надпись что то вроде - похвалили: и далее список кто плюсанул.
аналогичная система кармы на лепре, правда там и минусы по никам можно посмотреть.
11 - не согласен
Активность - Включив активность в рейтинг Вы добьетесь, что кокой - либо идиот будет глупость во все темы писать по 20 раз и поднимать себе рейтинг. Удалять его сообщения замучаемся.
Полезность - может быть. Но это и плюсом сделать можно.
Возраст (время на сайте) -- это не показатель. Многие за 2 - 3 года на сайте ничего путного не написали. Зачем его включать?
12 - TimKНу вот админ уже сказал,
Ну уж если трогать эту систему, то может еще хотя бы своим сообщениям плюсы убрать(минусы можно оставить для самокритики :) ) и двойные оценки ликвидировать?
Умудрился поставить сообщению zolti 5 плюсов!!!
13 - Значение окончить работу
Значение
окончить работу ◆
проработать до какого-либо времени, срока ◆
дополнительной работой, обработкой довести до нужного уровня, состояния
Не нужно играть в слова доработать, изменить, модернизировать, модифицировать - это все одно и то же. Какая разница между доработать и менять, или вы хотите сказать что он все это время недоработанный был ?
А хочу я чтобы он изменился в лучшую сторону, когда что то сделают что можно будет оценить тогда я и отвечу на ваш вопрос. Если вы никогда не пробовали фейхоа или лайм и вам сказали, вас усторит один из этих фруктов, что вы ответите? или скажут берите яблоко - это недоработанный фейхоа.
14 - TimK Включив активность в
И при существующей системе такое есть. Частенько попадаются комментарии а-ля "О, круто!!!" или "Мне понравилось" (штук 5-6 в одной теме) с плюсовым рейтингом ;)
15 - Можете закрывать тему.
Можете закрывать тему. Модераторы и админы дали четко понять что ничего меняться не будет.
Вот и в стране также, народ говорят мы хотим жить по другому, а "другие люди" говорят " зачем ?!?!?!? мы и так живем хорошо, вам слишком много не нравится, мы сделаем ещё лучше жизнь - поэтому мы просто поднимем цены на бензин"
Спасибо кто снова в очередной раз поддержал тему своими мыслями и идеями, было очень интересно. Но жалко что даже 10% процентов от этого не будет реализовано, и мне жалко ваше время которое вы можете ещё потратить на бесполезное обсуждение.
16 - Торба, я вот по опыту
Торба, я вот по опыту соглашусь с тобой. Но есть тут один момент.
Есть люди, которые всегда стремяться что то изменить, сделать лучше и усовершенствовать, по большому счету это все люди на свете, у которых есть хоть какая то мотивация в жизни (т.е. не просто потреблять).
Однако спустя какой то промежуток времени (у всех он разный) такой тип людей понимает, что менять уже достаточно и все сделано предельно хорошо и удобно.
Сейчас получается препалка вот таких вот личностей. Тут надо либо ждать пока ты поймешь, что да и этого достаточно, или пока у администрации тюкнет в голове и она поймет, что да, надо бы изменить уже наконец что то и сделать иначе.
17 - zoltiОднако спустя какой то
Что-то мне подсказывает, что это время наступает когда рейтинг за 5000 переваливает! :)
18 - минусовым
Чаще - с минусовым:)))
По-моему, я наоборот сказал. Или Вы не услышали?:
Скорее всего после этого понимаешь, что рейтинг - это не та тема ради которой следует копья ломать:) Для меня уже нет разницы больше на 1000 или меньше на 1000.... Всё равно будет больше, чем у админа:))
А если серьезно, то даже если у меня завтра будет минусовой рейтинг, неужели я что-то потеряю? Потеряю знания, опыт и друзей на этом сайте?
Можно знаете что сделать. Можно рейтинг до 2000 показывать, а свыше вместо рейтинга слово "ветеран" показывать или что-то в этом роде. И Торба, надеюсь, рад будет.
19 - Я лично поддерживаю изменения
Я лично поддерживаю изменения системы рейтинга - но эволюционные, а не революционные. Еще нужно учитывать возможности движка сайта и возможности Админа работы с движком. Не может же он уйму времени тратить на программирование и т.д.
20 - TimK, сейчас описал больше
TimK, сейчас описал больше систему медалей, а не рейтинга. Она широко распространена на разных форумах. Никто не видит плюсы и минусы, но за рейтинг дают просто медаль.
И вообще я предлагаю, в этот раз именно предлагаю, а не критикую косяки этого движка, поменять его на новый. Готов предложить помощь, финансовую и физическую. Есть наработки и предложения.
21 - TimK Можно знаете что
Вот он индивидуальный подход! Один выторговал себе, а на остальных ...
Это важно, но вот только Admin ничего по этому поводу не говорит!
22 - TimK Если Вы имеете ввиду
Зачем закрывать регистрацию?
я думаю не стоит опускаться до флуда , репоста и прочей мешуры, которая заполонила соц.сети.
Если форум серьезный, пришедшая молодежь будет жить по его правилам,
сейчас же к сожалению ресурс живет по правилам школоты , где процветают : флуд , тролинг, разборки :)
в этом есть + только плюс для владельца ресурса( количество пос. и т.д ), но к сожалению информативная ценность снижается :(
учитывая , что рулит гугль и его оценка страниц становится все адекватние и адекватние -будущие за информативностью.
23 - Согласен с BO. в большей или
Согласен с BO. в большей или меньшей степени. Для начала надо услышать-таки мнение администрации, чего она желает - серьезного тематического форума или популярности ресурса. Если обратить внимание на какой-либо другой тематический приличный сайт , то можно у него перенять разные полезные особенности. Например (взято с macroclub.ru):
1. Зарегистрированные, но далее не используемые профили удаляются по истечении трех месяцев;
2. В Клубе нет статусов, новички становятся членами Клуба после 5 сообщений (на форуме и/или в галерее);
3. Направления развития Клуба и его политику определяет Совет Клуба, за их реализацию на сайте отвечает администрация.
И, конечно, я за жесткую модерацию. Без уговоров и трех предупреждений, как сейчас. За создание глупой темы в неположенном месте давать "молчанку" на трое суток, за мат - на неделю, за разжигание религиозных споров - на месяц, и так далее. Если прогибаться под
всякую шваль и быдловсех случайно и не очень пришедших, сайт просто загнется. Те, кому реально интересно, останутся. Я за качество, а не количество.24 - VisibilisЯ за качество, а не
Однако! Но я именно за такой расклад.
25 - прогибаться
Ну, пока не загнулся. Скорее даже наоборот. И по уровню пользователей и атмосфере, на мой взгляд, на голову выше, чем на РУ. Думаю, это заслуга политики сайта. Вот мы плавно перешли от рейтинга к общей политики.
Политику сайта определяет Админ - хозяин сайта. Это его сайт. И его заслуга.
26 - А мне кажется на серьезном
А мне кажется на серьезном ресурсе за не аргументированное награждение всех вокруг званиями типа "школота" и "всякая шваль" как минимум выносят предупреждение, а лучше
А здесь видимо рейтинг дает на это право!!!
Судя по минусам кто-то считает это "вежливый и доброжелательный стиль общения"!!! Кто же это? Аргументируйте!
Если кто то считает, что это "вежливый и доброжелательный стиль общения" (выдержка из правил), то я возьму свои слова обратно!!!
27 - за не аргументированное
Извольте показать пальцем на каждого, кого я когда-либо назвал "школотой" и "всякой швалью", и не абстрагируйте мои слова выражением "всех вокруг". Кстати, как вы могли заметить, выражение "всякую шваль и быдло" написано зачеркнутым шрифтом. Попытайтесь догадаться, почему я написал именно так.
28 - предупреждение
Согласен. Высокий рейтинг не дает право на оскорбления. Но в данном конкретном случае оскорбление относится не к конкретным людям на сайте, а к абстрактным "швалям". Но мы то с Вами к ним не относимся. Чего нам беспокоится? Заходят к нам иногда некоторые. Мы их баним.
А вот что имелось ввиду под словом "школота" - можно попросить уточнить. А потом уже делать выводы. Вопрос к Visibilis от меня, как модератора сайта.
29 - Баталии
Невероятно обсуждаемая тема, которая скоро перейдёт уже на четвёртую страницу. Она перейдёт в бойню!
Конечно, никто не запрещает участникам "выпускать пар". Но, чувствую, добром это не кончится...
Призываю к миру (это можно уже назвать моей коронной фразой), пока к миру не принудили! :))
30 - TimK Ну, пока не загнулся.
Был на паралельном ресурсе. Ничего плохого про него сказать не могу - наоборт, все только хорешее. Некоторая информация как для новичка - более доступно выложена.
Но сам стиль и структура сайта как-то не очень располагают к общению. Толи народу там меньше.
Толи еще что. Но общение там идет крайне вяло.