Опять Serviformica. Почему на этом сайте повальное увлечение назвать виды рода Формика через подрод? Мне это постоянно бросается в глаза и раздражает. Вот виды других родов, например, Camponotus почему-то никто не называют через подрод ( и правильно делают ), а их там 46, из них 5 встречаются в России. И ещё. На сайте лазиус.ру пишется ligniperdus, а не ligniperda.

prografix люди называют так как написано в систематике(сайта я имею ввиду).

prografix ну что вы так возмущаетесь. Мы же не на научном диспуте о систематике.
Просто так на самом деле более удобно.
Ну вот скажу я что нашел матку формики (по роду, без указания подрода или полного систематического наименования, что утомительно), ну и далее что? Какая смысловая нагрузка в этой фразе? Да никакой. А стоит сказать что это сервиформика или формика, или раптиформика (даже просто сангвиния), и всем понятно круг видов с примерно одинаковой биологией и содержанием. Тем более уж больно они разные и по морфологии и по биологии.

Зачем же сразу так передергивать-то, а? Тема форума еще поживет и канет в небытие, а то тут будет спор. Это же не чей-то блог, а тут можно и пофлудить.

Обновил первый пост