Читайте ФАК, товарищ, а также более ранние темы форума. Все уже обсуждалось.

Я не в штыки, просто форум уже засорен однотипными вопросами, на которые уже давались ответы. Люди зачастую спешат или им просто лень полистать более ранние топики.

берут в лабораториях безкрылых, или ловят диких крылатых.
для этого выставляют банку с кормовой смесью на подоконник, а где-то через день - подкрадываются и закрывают сеткой :)

дрозофилы в пищевых остатках заводятся даже зимой. при закрытых окнах...
ХЗ откуда они берутся. я думаю что дрозофилы - это одно из проявлений первичной материи.)))))

они - как плесень. как вездесущие сине-зеленые водоросли...

как только появляется питательная среда, так сразу же из первичной материи материализуются или плесень или сине-зеленые или дрозофилы. смотря в каком виде находятся питательные вещества....

Tagry

берут в лабораториях безкрылых, или ловят диких крылатых.

Всем спасибо за ответы. С крылатыми вроде разобрались, теперь мможно по подробнее о безкрылых).

Дело в том что "берут в лабораториях" для меня звучит примерно как на лекции по мат_анализу звучало "представьте себе простое 5-ти мерное пространство..." :-).

Я знаю что оно где-то есть, но не плохо было бы если бы кто-нибудь посоветовал направление в котором искать эти вожделенные лаборатории с мухами, желательно со сговорчивыми лаборантами/тками :-).

2TheShadows
Надеюсь "(шутка!)" относится к большей части вашего сообщения))Ибо пытаться использовать ГМ-продукты в качестве мутагена-бред полнейший.С порошком может и прокатит,но от него наверняка много мух передохнет.
Можно получить мутации у мух облучая ультрафиолетом.На практике по экологии мы так получали бескрылых ( и вообще всяких разных)мошек.Правда домой их забрать не разрешили(
Еще можно просто постоянно разводить мошек без вливания новых генов.Рано или поздно они все станут близкородственны и шансы появления уродств (таких как бескрылость) значительно возрастут.
У меня у "зимних" мух (то есть тех что разводились у меня дома все время пока в природе их не было) довольно часто попадаются всякие мушки с отклонениями,обычно с недоразвитием ног.Обычно я их по весне выкидываю и ловлю новых.

У меня на перемолотом в кофемолке ролтоне с молковкой и яблоком. Появилось порядка 5% уродов. После этого я перестал употреблять этот продукт в пищу ВООБЩЕ!
Плюс такого способа был в том, что уже первым поколением в принципе можно кормить мурах!
Второй способ (на порошке) дал больше мутантов, но кормить этими существами мурах я побоялся, переселил мутантов в отдельную пробирку на свежий, чистый корм и дождался нового потомства. При подогреве 29-32 гр. за неделю вывелось более 100-150 особей от 4-х родителей!
А вообще лучше выращивать большую тлю!

Для неверующих повторю зимний опыт (на ролтоне) в ближайшее время!

Василий вроде бы раньше распространял бескрылых дрозофил. Занимается ли он этим сейчас - не знаю. В профиле написан его сайт

Что во всем виновата каша?

Попробую объяснить. Гено-модифицированный продукт - продукт с изменённым геном, с другим набором хромосом, который не одна живность раньше так сказать не встречала. Дрозофилы на сколько я знаю, одни из самых "чувствительных" насекомых. Если их кормят продуктом с одним набором хромосом и вдруг дадут с другим, их организм будет с этим не знаком и так как мушки "чувствительны" они естественно мутируют.

Однако же некоторые вирусы преспокойненько встаиваются в человеческую ДНК, модифицируя её.
Господа, вам не кажется, что автор топика всего лишь хотел узнать, где взять дрозофил?)

О,Торба закончил мою мысль))Спасибо,а то самому лень было расписывать))

2Lexist Вирусы не перестраивают ДНК.Так как гены-это фактически набор команд о синтезе РНК и белков,вирусам достаточно подменить изначальные команды на свои,и клетка начнет перерабатывать сама себя в новые вирусы.Простой кусок левой ДНК,даже если он распадется в жкт (а он распадется),не сможет внедрится в клетку,не имея никаких механизмов для этого.
Да,и автор топика получил ответ в первых же постах,так что думаю не обидится что мы тут понаписали немного не в тему))

Эхх,думаю достаточно.Прекращаю оффтопить ибо суть моих сообщений адресат видимо не улавливает.

ГМ продукты не влияют на днк особи которая использует этот продукт в качестве пищи.

Я не это имею ввиду. В хоже эволюции сформировались ДНК у всего живого, и все к этому привыкли. Когда люди начали изменять ген, особи, которые ну к примеру питалсь чем-либо с одим геном, вдруг столкнулись с той же пищей, но ген в них изменен, это людям практически не чего не будет, а вы Top6a к примеру возьмите 2 вида муравьев. Один вид кормите продуктами нормальными, а других ГМ продуктами, результат будет на лицо. А дрозофилы вобще чувствительные насекомые. Кстати мне эта тема самому ставновится интереснее, может поэксперементируем???:)

Андрей

Что во всем виновата каша?
Попробую объяснить. Гено-модифицированный продукт - продукт с изменённым геном, с другим набором хромосом, который не одна живность раньше так сказать не встречала. Дрозофилы на сколько я знаю, одни из самых "чувствительных" насекомых. Если их кормят продуктом с одним набором хромосом и вдруг дадут с другим, их организм будет с этим не знаком и так как мушки "чувствительны" они естественно мутируют.

ВО-ВО!!! А если съесть мозг своего врага, то обретешь его способности и станешь умнее !!! )

ГМ продукты не влияют на днк особи которая использует этот продукт в качестве пищи.

Не уверен в этом, зато полностью уверен в обратном.
Современная индустрия питания, химическая промышленность и генная инженерия никого из нас не оставили без своего скрытого и ужасающего по своим последствиям внимания.
Рекомендую ВСЕМ посмотреть Российский фильм "Осторожно - еда!". Фильм раскрывает сенсационные подробности самого массового способа истребления человечества за его же деньги.
"Генетика. Смерть после еды" тоже интересный фильмец Российского производства.
Есть еще несколько киношек, кому интересно найдут.
А курс биологии ничто по сравнению с ПРИРОДОЙ-МАТУШКОЙ, которую мы и на сотую долю не знаем. Еще и живем с ней в дисгармонии.
Когда природе надоест
давиться ядом и обидой,
она заявит свой протест,
как это было с Атлантидой. (Игорь Губерман)
"Трансгенизация - генетическая бомба"
Год выпуска: 2007
Страна: Россия

Интересная тут дискуссия развернулась, даже не ожидал найти размышления о проблеме ГМО в теме о том, где взять дрозофил.
Полностью согласен с доводами ant-S.T.A.L.K.E.R, Anax и Торбы. Конечно, сам по себе модифицированный геном никакой опасности не несет, так как действительно расщепляется ферментами в ЖКТ до элементарных составляющих - нуклеотидов или сахаров и азотистых оснований, а белки (как свойственные, так и не свойственные данному организму) - до аминокислот, которые для всех организмов одинаковые.
Но согласитесь, что модификация генома вносит множество изменений в жизнедеятельность растения в целом. И процесс проявления этих изменений невероятно сложен и обусловлен огромным количеством факторов, связей и зависимостей. На самом деле, очень сложно проследить, ограничено ли влияние замененного участка генома в ГМО тем признаком, который явно проявился, или нет и метаболизм подвергся более серьезной перестройке. К примеру, если для повышения морозостойкости в гены сои ввели гены какой-нибудь арктической бактерии, то сложно предсказать, будет ли этот ген влиять только на отношение сои к холоду или на большее количество признаков и процессов. Взаимодействие и взаимозависимость разных генов, участков ДНК очень сложны, запутаны и далеко не до конца изучены. Взять к примеру только процессы индукции и репрессии синтеза ферментов, где за разные этапы этого синтеза могут отвечать несколько несвязанных участков ДНК.
Еще труднее сказать, что будет с ГМ-организмом, если он подвергнется скрещиванию или мутации. Как тогда проявят себя чужеродные гены, сможет ли восстановиться целостность генома или появятся новые формы с непредсказуемым набором признаков.

Так какую же опасность все это несет для человека? Известно, что растения, кроме белков и собственно нуклеиновых кислот, синтезируют порядочное количество других химических веществ: гликозиды, алкалоиды, смолы, сложные соли, и накапливают их в разных количествах. Значительная часть этих веществ не расщепляется ЖКТ и легко всасывается в неизменном виде. Поэтому и не все растения съедобны для человека, не смотря на то, что геном всех организмов состоит из одних и тех же структурных элементов. Предположим, вы съели пару листочков или ягод белладонны. И хотя белки и нуклеиновые кислоты, которые она содержала, ваш организм расщепит, алкалоид атропин никуда не денется и приведет к тяжелейшему отравлению. А вот вырабатывала этот алкалоид она как раз потому, что это содержится в ее геноме.
Таким образом, я хочу сказать, что организмы, геном которых был изменен искусственным путем, могут вести себя непредсказуемо и начать продуцировать самые разнообразные вещества, включая токсичные и, может быть, даже еще не известные, в разной концентрации и с разной степенью влияния на организм человека, в том числе и на процессы передачи наследственной информации.