Тут обсуждалась макросъемка, в частности качество съемки мыльницей Никон.
Откопал в ящике старый Никон кулпикс 4200 и опробовал его, вот что получилось (особо не старался):
Признаюсь честно, после съемки обнаружил, что объектив (линза) - весь в грязи и пыли, надо почистить и повторить завтра вечером съемку. Думаю, качество значительно улучшится! Единственный минус при съемке - ни фига не видно на маленьком экранчике получилась фотка или нет)))
Завтра выложу вечером пару фоток, но уже постараюсь получше)))
Согласен, видно на экране плохо. Я стараюсь следить за меткой на экране, по ней видно, в какой точке объектив сфокусировался. Если метка на объекте съемки, возможно, что снимок получился )))
Зеркалка это здорово, но к ней еще и макрообъектив брать надо, а стоит он не дешевле самой камеры. С обычным объективом получается хуже, чем на эту "мыльницу" - может линзы дешевле...
"Зеркалка это здорово, но к ней еще и макрообъектив брать надо, а стоит он не дешевле самой камеры."
Ну это преувеличение, про стоимость макрообьективов. В зависимости от класса самой тушки зеркалки и класса макрообъектива сотношение в стоимости может колебаться в очень значительных пределах.
Приведу пример своей системы(цены одного любимого мной магазина).
Тушка никон Д 80 30440 рубл.
макро объектив Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 --13988.
И не забывайте про свет, без хотя бы самой простой внешней вспышки с самодельным рефлектором ничего хорошего не получиться.
И тушка на сегодняшний момент середнячек, а объектив ооочень хорош и не только в макросьемке, а еще как портретный фикс, картинка, полутона и боке закачаещься.
И не забывайте что Nikon Coolpix 4200 это достаточно старая модель с 4 мегапискселями на матрице 1\1,8. От "современных" мыльниц с матрицами в 1\2,5 и 12 мегапикселями даже приемломого макро не дождешься, все защумодавят до полного мыла :(
Вот ради интересса, сделал 2 фотки, тушка никон с тамроном влет и самый лучший снимок ( долго мучался с различными макрорежимами), с "современной мыльницы" :) олимпус M 1030SW, тоже 10 мегапуксилей :) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1591923
(зато дети могут его бросать, вставать на него, а я в море плавал :))
Снимки откропил для наглядности (но одинаково).
Вот с Зеркалки
А вот с "современной мыльницы" :)
Как говориться две большие разницы.
Хотя я допускаю что есть "современные мыльницы" с более лучшим макро.
Так что берегите свои старые мыльницы с большими матрицами и малым количеством мегапукселей. С них можно получить приличные макроснимки не таская с собой целый кофр фотоаппаратуры :)
PS Как я жалею о своем кэноне S2IS который сперли уроды домушники.....
Да, разница налицо! Буду беречь, но в современной мыльнице есть другой плюс - это видео с хорошим расширением и в режиме макро. Я как раз снял кусочек про своих мессоров, сейчас обрабатываю и вывешу в дневнике. Кстати, завтра проверю аналогичную функцию на старом Никоне, если есть, то выложу в этом топике два варианта для сравнения!
Так мыльница мыльнице рознь, вот поэтому и призываю береч стрые мыльницы с режимом макро :)
А по поводу видео.. чтот о я не видел даже у самых "современных" мыльниц, видео в фул формате :), самое лучшее это 640 на 480 с частотой кадра 30 в сек. Так вот на моем украденом старичке кэноне S2IS уже именно такое и было, а учитывая что при сьемке работал зум, сьемка велась на 5 мегапиксельную матрицу, и видео не жалось на убогих мозгах фотика, а можно было пожать уже в нормальном видеоредакторе, то качество на выходе получалось намного лучше чем результат сьемки на видеокамеру CD формата (естественно бюджетных камер). Один недостаток необработанное видео весило много :) Но ролик в 5 минут можно было снять без проблем, благо и длинна ролика ограничивалась только емкостью карты.
Ага, я как раз и имел в виду: 640 на 480 с частотой кадра 30 в сек. Сегодня проверю старую камеру, если там есть такие же параметры, это ж какое качественное видео будет! %) Но боюсь, что там нет таких параметров...
Совсем забыл про него :), да и не о чем собственно писать. Эти "очки" оказались чем-то вроде бинокля, который не нужно держать в руках. 3 фокуса, дальний около 10 метров, ближний около 30 см. Отдельно глаза не регулируются, только сразу оба. Видимая область маленькая и что самое главное расстояние между глазами не регулируется. Сделаны на китайские глаза, даже дочке не подошли, слишком близко :). В общем полное Г. Попробую использовать объективы как дополнительные к фотоаппарату или монокуляру. Равиль, если закажите фирменные - отпишитесь обязательно.
О! Завтра у знаю есть ли такие штучки или что-то аналогичное у городского нейрохирурга. Может и померить дадут:) Если нет, то в Липецке должны быть. Но тогда не так быстро. Отпишусь.
Может кто нибуть знает, можно сделать ли нормальное макро с Nikon Coolpix L120 или L110?
Был бы не против если есть фотки насекомых сделанные эти аппаратом:))
D40x body нынче стоит около 1,5 тыс. у.е., вспышка Nikon SB-600 будет около 325-350 у.е., а макро-мех и объектив сейчас можно только б.у. купить) хотя есть и достойная замена среди современных объективов.
1 - Во класс!Такая
Во класс!Такая раздолбайка а фоткает отлично!Так держать!=)
С наилучшими пожеланиями Алексей.
2 - Ну вот, и у меня
Ну вот, и у меня точно такая же камера, только 5900. Для мыльницы, очень неплохо снимает... )
3 - Признаюсь
Признаюсь честно, после съемки обнаружил, что объектив (линза) - весь в грязи и пыли, надо почистить и повторить завтра вечером съемку. Думаю, качество значительно улучшится! Единственный минус при съемке - ни фига не видно на маленьком экранчике получилась фотка или нет)))
Завтра выложу вечером пару фоток, но уже постараюсь получше)))
4 - Согласен, видно
Согласен, видно на экране плохо. Я стараюсь следить за меткой на экране, по ней видно, в какой точке объектив сфокусировался. Если метка на объекте съемки, возможно, что снимок получился )))
5 - Да, определенно
Да, определенно надо брать Никон зеркалку, вот старье, а как снимает, еще бы свет хороший...:
6 - Зеркалка это
Зеркалка это здорово, но к ней еще и макрообъектив брать надо, а стоит он не дешевле самой камеры. С обычным объективом получается хуже, чем на эту "мыльницу" - может линзы дешевле...
7 - МАКЗОСЬЕМКА
АугульФОТО классное. Лучшее что я видел получается на зеркалках Nicon и Cenon с 100мм объективом.
8 - МАКЗОСЬЕМКА Аугуль Cenon
что за йазыг такое, моя твоя не понимай
9 - "Зеркалка это
"Зеркалка это здорово, но к ней еще и макрообъектив брать надо, а стоит он не дешевле самой камеры."
Ну это преувеличение, про стоимость макрообьективов. В зависимости от класса самой тушки зеркалки и класса макрообъектива сотношение в стоимости может колебаться в очень значительных пределах.
Приведу пример своей системы(цены одного любимого мной магазина).
Тушка никон Д 80 30440 рубл.
макро объектив Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 --13988.
И не забывайте про свет, без хотя бы самой простой внешней вспышки с самодельным рефлектором ничего хорошего не получиться.
И тушка на сегодняшний момент середнячек, а объектив ооочень хорош и не только в макросьемке, а еще как портретный фикс, картинка, полутона и боке закачаещься.
И не забывайте что Nikon Coolpix 4200 это достаточно старая модель с 4 мегапискселями на матрице 1\1,8. От "современных" мыльниц с матрицами в 1\2,5 и 12 мегапикселями даже приемломого макро не дождешься, все защумодавят до полного мыла :(
10 - Вот ради
Вот ради интересса, сделал 2 фотки, тушка никон с тамроном влет и самый лучший снимок ( долго мучался с различными макрорежимами), с "современной мыльницы" :) олимпус M 1030SW, тоже 10 мегапуксилей :) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1591923
(зато дети могут его бросать, вставать на него, а я в море плавал :))
Снимки откропил для наглядности (но одинаково).
Вот с Зеркалки
А вот с "современной мыльницы" :)
Как говориться две большие разницы.
Хотя я допускаю что есть "современные мыльницы" с более лучшим макро.
Так что берегите свои старые мыльницы с большими матрицами и малым количеством мегапукселей. С них можно получить приличные макроснимки не таская с собой целый кофр фотоаппаратуры :)
PS Как я жалею о своем кэноне S2IS который сперли уроды домушники.....
11 - Да, разница
Да, разница налицо! Буду беречь, но в современной мыльнице есть другой плюс - это видео с хорошим расширением и в режиме макро. Я как раз снял кусочек про своих мессоров, сейчас обрабатываю и вывешу в дневнике. Кстати, завтра проверю аналогичную функцию на старом Никоне, если есть, то выложу в этом топике два варианта для сравнения!
12 - Не хочу никого
Не хочу никого обидеть но какая то слабенькая фотка даже для мыльницы...
13 - Так мыльница
Так мыльница мыльнице рознь, вот поэтому и призываю береч стрые мыльницы с режимом макро :)
А по поводу видео.. чтот о я не видел даже у самых "современных" мыльниц, видео в фул формате :), самое лучшее это 640 на 480 с частотой кадра 30 в сек. Так вот на моем украденом старичке кэноне S2IS уже именно такое и было, а учитывая что при сьемке работал зум, сьемка велась на 5 мегапиксельную матрицу, и видео не жалось на убогих мозгах фотика, а можно было пожать уже в нормальном видеоредакторе, то качество на выходе получалось намного лучше чем результат сьемки на видеокамеру CD формата (естественно бюджетных камер). Один недостаток необработанное видео весило много :) Но ролик в 5 минут можно было снять без проблем, благо и длинна ролика ограничивалась только емкостью карты.
14 - Ага, я как раз и
Ага, я как раз и имел в виду: 640 на 480 с частотой кадра 30 в сек. Сегодня проверю старую камеру, если там есть такие же параметры, это ж какое качественное видео будет! %) Но боюсь, что там нет таких параметров...
15 - кто-нибудь пользовался?
Такими штуковинами кто-нибудь пользовался? А для макросъёмки использовать? "http://www.maximum-implants.ru/bino/"
16 - Заказал подобный девайс: не
Заказал подобный девайс:
не за дорого :), скоро должны прийти. Когда пощупаю их руками - отпишусь :).
17 - Оружие победы!
Тушка Никон Д40х, советский макро-мех, советский объектив ГЕЛИОС-44-2 и вспышка Никой СБ-600:
Результат:
18 - шикарные фото
шикарные фото
19 - а паучок чего такой
а паучок чего такой напуганный :)
20 - snip Заказал подобный
Интересная вещь, ждём результатов.
Фото супер.
Ну ты представь к тебе такая махина приблизилась.
21 - AlexanderZ шикарные фото
Спасибо :)
Он не напуганный, он любопытный ;)
22 - snip
Олег, а как там дела с биноклем? Я уже от нетерпения все ногти сгрыз:)
23 - Совсем забыл про него :), да
Совсем забыл про него :), да и не о чем собственно писать. Эти "очки" оказались чем-то вроде бинокля, который не нужно держать в руках. 3 фокуса, дальний около 10 метров, ближний около 30 см. Отдельно глаза не регулируются, только сразу оба. Видимая область маленькая и что самое главное расстояние между глазами не регулируется. Сделаны на китайские глаза, даже дочке не подошли, слишком близко :). В общем полное Г. Попробую использовать объективы как дополнительные к фотоаппарату или монокуляру. Равиль, если закажите фирменные - отпишитесь обязательно.
24 - О! Завтра у знаю есть ли
О! Завтра у знаю есть ли такие штучки или что-то аналогичное у городского нейрохирурга. Может и померить дадут:) Если нет, то в Липецке должны быть. Но тогда не так быстро. Отпишусь.
25 - Может кто нибуть знает, можно
Может кто нибуть знает, можно сделать ли нормальное макро с Nikon Coolpix L120 или L110?
Был бы не против если есть фотки насекомых сделанные эти аппаратом:))
26 - Фотоапарат
dandrey а сколько стоит такой фотоапарат?
27 - D40x body нынче стоит около
D40x body нынче стоит около 1,5 тыс. у.е., вспышка Nikon SB-600 будет около 325-350 у.е., а макро-мех и объектив сейчас можно только б.у. купить) хотя есть и достойная замена среди современных объективов.
28 - dandrey Тушка Никон Д40х,
А как мех к Никону крепить? Прямо к объективу?
29 - Silvester dandrey а сколько
Не :) Эту тушку сейчас дороже 350 баксов трудно купить ;)
250 у.е.
Мех от 20 баксов. Объектив тоже.
И какой же современный объектив даст макро 10:1? Ну или хотя бы 2:1? Не считая старинного Кэноновского 5:1.
Вместо объектива. Конкретно у этого меха крепление рассчитано на резьбу М42. Чтобы его прикрепить к никоновскому байонету используется переходник.
30 - Короче, 650? Достаточно
Короче, 650? Достаточно бюджетно!