Перевертышь однозначно надо крутить на фикс, чем длиннее тем лучше.
Покупал несколько раз в австралии раритетный полтиник 1.8 ..он у меня сейчас перевертышем,
В штатах ширик 10-20 3.5... стекла были в отличном состоянии как новые , ширик полный комрлект с чеками , юзался 10 месяцев.
В забугровом фотомире есть шурики которые зарабатывают на стеклах, как правило журналисты, ездят по выставкам получают скидочные купоны30-50% , на форумах продают, чуть ниже рыночной цены.
Покупал через пал пей, надежно.
На эбее покупал все свои зеркалки. ( и видео )отработали по 70000 и были проданы. Последний раз не удачно, купил мелкий к01, умер затвор под конец гарантии посылка пришла на тайвань на 2 дня после гарантии, договорился с продовцом добавил 200$ взял новую зеркалку.
Так, что можно смело покупать... реально дешевле.

Нет кольца диафрагмы, только автоматическая диафрагма, в выключеном состоянии закрыта.
Перевернули как будем диафрагму открывать? Надо, что то придумывать.
Перевертыш должен потдерживать ручную установку диафрагмы.
Если использовать по прямому назначению, наверно можно, но если мы говорим о мурашах 1:1.8 не намного лучше 1:2,

Намучеетесь с кольцом с этим стеклом, диафрагма без репитора, кольцо нужно с передачей сигналов управления с тушки на стекло.
Такое кольцо стоит дороже объектива. Кольцо с репитором диафрагмы тоже стоит не слабо.
Снимать с кольцами тем более бюджетными не комильфо.

смысл снимать макро на открытой дыре? это же портретный режим с эффектом софта
на барахолке купили советский фикс и сляпали перевертыш

Диафрагма без управления стоит на максимуме. ГРИП фиговый, зато света хватает.

Смысл непонятен. Какой-нибудь макротакумар-полтос на кропе работает отлично, при цене в сто баксов, и с кольцами даст вам и 2:1 без проблем.
И на открытой - это только стекинг - причём только ТруЪ-стекинг, с хорошими рельсами, потому что РИП там, по факту, вообще нет.
Свет обеспечивается любой вспышкой, а сколько стоят хорошие рельсы типа RRS или новофлексовских - смотрите сами.

Если кольца - то или хорошие контактные с родной канонической оптикой, или на мануалы с кольцом диафрагм.

Ещё имейте в виду, что дешёвые (и не очень дешёвые - я так с Meike разок попал) китайские кольца имеют неприятное обыкновение закусывать байонет - потом придётся разбирать кольцо, чтобы вынуть стекло.

А если взять SMC Super Takumar 200mm + кольца, то 2:1 не получить?

Принципиально - почему бы и нет? Колец побольше, плюс линзы на морду...

Вопросов будет два - манипулябельность конструкции и качество картинки.

По первому - полкило весит стекло, плюс два с полтиной метра МДФ - опаньки.
Со всеми добавками вы получите тяжёленную корягу сантиметров в до хрена длиной, с кучей подвижных сочленений, оптическая ось объектива у вас будет неплохо искривлена, и всё это будет песецки тёмным и трясучим. Как будете фокуситься - я лично не очень понимаю, ни хрена не видно плюс всё шатается. При этом фокуситься придётся с приличного расстояния.

По второму - из-за кривой оптической оси и кривого же увеличения итоговая картинка будет представлять собой или жуткое мыло, или голимое мыло, или песецкое мыло. Разрешение, как таковое, тоже превратится в хлам, зато уплывут в даль тёмную цвета и приплывут всякие паразитности - иными словами, все косяки стекла будут вам явлены в неплохом увеличении.

Я, в принципе, сам когда-то прошёл через все эти этапы техноонанизма - придя в конце концов к гениальному выводу о том, что макрообъектив - рулит и педалит, а всё прочее - хлам и туета. Если надо, проще на макросотку налепить рэйнокс, а потом кропнуть кадр, получив отличную картинку в поле.
Не знаю, какая у вас коробка, но конкретно на кэнон есть тьма копеечных макрушников от 50 до 100мм - всякие солигоры, вивитары, ревюеноны, пентаксы и т.п. хлам, с переходниками дающих более чем годную картинку.
С никоном сложнее, а на беззеркало вообще что угодно прикрутить можно, хоть ведро, хоть "лейку".

mehraban
из-за кривой оптической оси

Я не понял, откуда возьмется искривление оптической оси в коплектации: промежуточные кольца + SMC Super Takumar 200mm (без линз)?

mehraban
Речь шла не об оптической оси объектива - она, ессно, не изменится, а об оптической оси сборки в целом.

Так и я о неё же, оптической оси в целом.
Не хотелось бы "изобретать велосипед", но пытаюсь разобраться.
Вот к примеру в том же видео ролике («Как снять макрофото») на 20 минуте и 30 секундах автор приводит достаточно хорошего качества снимков с использованием колец и обьектива для пленочных камер. Да тот же Во, неоднократно упоминает о различных "сборках".
А Вы всё сметаете в "хлам" ))). (Стоит признать, не Вы одни, в инете я встречался с подобным отношением).

BO.
Для примера Tamron AF 70-300 mm F 4-5.6 Tele-Macro , как сейчас говорят унылое бюджетное стекло с макро 1:2
но при хорошем свете можно и им снимать макро:
вот фотка клопа Ранатры в воде, клоп 6-7 см, клоп на фото живой, летает зараза.

Который раз возвращаюсь к Вашим фото, всё не мог понять что на них всё как бы как надо, потом дошло... вода. Вода "водянистая". Месяц назад снимал ос у воды, так она у меня получилась какая то "не естественная", как бы застывшая.
Наверное Вы использовали какой то фильтр?

у меня с осени живет семья тапином, на зимовку их не отправлял, сейчас они при хорошем обогреве, белковую пищу едят с аппетитом, есть яйца и мелкие личинки, но развития не происходит. Какие действия можно предпринять?

bx
и белком пытался закармливать и сиропами

Не проще "отзимовать" их?

likeman
"отзимовать" их?

дык может и проще)) но нигеры постоянно активны, и белок жуют с удовольствием и за сиропом очередь стоит, вот и не решился))

bx
нигеры постоянно активны

bx
Мои фулигинозусы

О ком из них мы говорим? :)
Это важно, поскольку фулигинозусам обязательно нужна хотя бы первая зимовка.
По крайней мере обратного я нигде не читал.
А нигеры - да, могут и без оной обойтись.

Тогда однозначно на зимовку их. Я в своё время подробный блог про них вёл. Помнится, боялся с зимовкой связываться и всё тянул, тянул. У людей уже отзимовали и в рост пошли, а я всё не решался. Но пришлось-таки. И только после этого расплод пошёл в рост. Дальше на зимовку отправлять перестал, теперь плодятся круглый год.

У моих мора особого тоже никакого нет, я не знаю они без зимовки смогут вообще запуститься или там при зимовке какие-то изменения в организме происходят?) Но я читал тут что на зимовку отправляются только личинки, а у моих то еще куча яиц.