vyacheslavss
Тоже думал над диггер-зоной для барбарусов. Планировал сделать пакет из двух стекол с 10—15мм прослойкой гипса с песком, чтоб копали. А чтобы дать им идею направлений плиту перед обкладкой стеклами поломать для трещин или поцарапать. Это, что касается грунта...

то есть просто грунт нет? я думал песок смешать с глиной , натрамбовать, сделать имитацию степного грунта.

У грунта есть всего 2 минуса, но они столь крупные что его аж не используют.
1) Грунт может осыпаться и будет делать это довольно часто.
2) Наблюдать будет трудновато.
Я в своих эксперементах с грунтом использовал кокос смешанный с дубовым опадом, глину и смесь глины, кокоса и песка.
К кокосу с листвой вообще не было претензий. Он очень влагоёмок, практически не осыпается, его не тащат в гипсовую часть форма с целью заложить стекло и по его цвету можно определить степень увлажнения. Но у него есть один довольно сурьёзный минус-на его фоне муравьи смотрятся столь органично что их совсем не видно. Как резервный вариант для очень переросшей колонии бочка такого грунта вполне пойдёт :-)
Глина тоже не шибко плоха, но минусов я в ней накопал больше чем плюсов: если она не имеет рыхлую структуру (а со временем она в любом случае её потеряет) скачки объёма в зависимости от увлажнения будут просто колоссальными, если кокос при поливе струёй воды мнгновенно её распределяет, то глина размывается и пока вода будет расходится одна часть форма превратится в болото (а позже в монолит из глины и муравьёв который и молотком не расколоть), выкопанная муравьями глина очень часто осыпается и быстро высыхает, муравьи часто намазывают глину на стекло формика так что какой бы он не был тонкий видно ничего не будет, иногда по цвету глины бывает трудно понять сухая она или влажная. ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ: Если стоит выбор между голубой и красной глиной берите красную. На практике они ничем не различаются за исключением того, что красная глина резче меняет цвет в зависимости от влажности что упрощает и без того тугую с ней ситуацию.
Глиново-кокосово-песочный субстрат имеет перед глиной только одно преимущество- вообще не осыпается (по той же причине не осыпаются грунитные статуи). Другие же только обострились-если глина хоть чуток рыхлая и это смягчает скачки объёма то этот вариант сразу превращается в кирпич который потом не разбухает при намокании.
Про песок я вообще молчу ибо худшего варианта просто нету. Он обладает всеми минусами описанных здесь грунтов при полном отсутствии плюсов.
Итого если подвести итог всему выше описанному лучший вариант-кокос. Особенно для влаголюбивых тропических видов.

Всё вышеописанное я проверил на практике лично! И из долгих изысканий сделал вышеописанный вывод. Прошу не кидать камнями если у кого-то другое мнение.

iorecs
1) Грунт может осыпаться и будет делать это довольно часто.

А можно простой суглинистый песок использовать.
Когда влажный - очень липкий, когда высыхает - цементируется за счёт глинистого компонента.

cделал

eworm
спустя сутки: роют как сумасшедшие

Фото в студию)

фото...пжалста. я уже утомился грунт вынимать,два раза в день, как по расписанию- утром и вечером.
вот фото на сейчас, утром выложу ..сравните :)
на фото четко видна граница "моего", утрамбованного грунта и то, что наносили.
начинаю переживать, что они вынесут все нафиг.

вообще , интересно жуть. Я когда грунт вынимаю,конечно засыпаются входы. Они в такой прострации, аж жаль...потом раз,видно услышали сигналы тех, шахтеров, что внутри остались...и все , как по команде,начинают копать к ним)