Хотелось бы поговорить о вашей матки вагуса.Могу точно сказать если появится рабочий или рабочие они не будут долго жить...Почему спросите вы? Не знаю... у меня рабочие подкидыши всегда умирали, жили мах. неделю, А ВОТ СОЛДАТЫ ЖИВУТ ПО ПОЛ ГОДА! Самка уже на днях у вас даст приплод.Покормите её...ей придётся кормить скоро новорожденных мурах.И вот ещё что не ждите в этом году первых рабочих от неё.Даже не знаю почему но у вагуса лёт весной а первой приплод появляется после первой диопаузы, то есть на следующий год.
Будут нужны советы по вагусам спрашивайте!
---------------
Поздравляю!!!Вы выбрали один из самых трудных в развиденнии видов которые обитают у нас в России)))
Наверное, из-за того серьезного вида, с которым вы несете ахинею.
Для начала уж определитесь, "калий", или "карий":)
А вообще, делается по выкройке. Нужен резак (недешевое удовольствие, про подробности не расскажу, ибо не знаю), так что выгоднее заказать порезать стекло на строительном рынке.
Silvester, не всем дано понять прелесть фотографирования. Кому-то достаточно мыльницы, а кто-то стремится улучшить качество фотографий, потому и покупает зеркалки.
И вам здравствуйте. И еще раз Lasius sp. останется Lasius'ом sp., ибо по таким фотографиям ничего не определить. Попробуйте сначала сами определить, а догадки уже излить сюда.
Моя позиция такая - если что-то не умеешь делать, то либо учись этому, либо не берись вообще. Запомнить полтора правила написания вида на латыни не считаю большой проблемой.
Я думаю Вам нужно успокоится и настоятельно рекомендую не посещать сей блог, дабы не травмировать свою психику :)
Меня это не затронуло, но, если пишите по латыни, извольте писать правильно. Уже который раз вижу, что пишут латинские названия так, будто никаких правил и в помине не существует. Накипело, извините, что высказался именно тут.
Спасибо, старался. Вообще, своим лучшим рисунком считаю именно паука - я его на конкурс рисовал. Первая попытка была неудачная, так что перед вами - "Nymphon, ver. 2.0". По времени на него в сумме убил около суток, только на тушь - примерно 9 часов. На голову Lasius'а ушло около 3 часов, не более, и мне в нем далеко не все нравится.
Я сделал себе рассеиватель из простого листа бумаги А4, сложенного вдвое. Качество фотографий, как ни странно, выросло - теперь свет не такой жесткий, и бликов нет.
Нет. Еще слишком мало знаний и опыта. Вообще, сейчас существует такая чудесная вещь, как "Атлас флоры и фауны Белого моря", с отличными фотографиями Александра Семенова. Только стоит, зараза, дорого - 1500 рублей. Тут его можно купить (маленькая реклама :)):
вот только на сколько дорого и окупится ли.
В нашей стране не окупится точно, во всяком случае, в обозримом будущем. Для издания книги нужен, само собой, издатель, и очень немало денег (~ 3000000 рублей минимум). Или можно издавать, как говорится, на чистом энтузиазме, но из этого редко что выходит путного - скорее всего, книга так и не увидит свет.
Первого августа я вернулся в Москву с месячной беломорской практики, и, само собой, привез оттуда не только массу впечатлений и фотографий, но также и кипу рисунков - в основном морских беспозвоночных. Два из них, которые не совсем загадил сканер, я выложу сейчас, остальные - позже.
1. Морской ангел Clione limacina (Phipps, 1774). Был поднят с глубины более чем 30 метров вместе с прочим криофильным желетелым планктоном. Длина - около 10 мм. Хотя, несомненно, на такое чудо надо смотреть в живую или хотя бы с цветной фотографии, ну да ладно...
2. Морской паук Nymphon grossipes (O. Fabricius, 1780). Обыкновенный представитель рода Nymphon, обитающий на сублиторали. Любитель повысасывать гидроидов из их тек в естественных условиях, в чашке Петри эта самочка грустно сидела на месте, пока не сдохла, чем я воспользовался - выдернул ножки и засунул их под микроскоп с целью определить вид. Вы только об этом никому не говорите - тсс! А то приедут "зеленые" и к стенке припрут. Рисунок сначала делался карандашом (HB, то есть полутвердый), потом поверх карандаша рисовал тушью. Как по мне, она лучше передает объем и формы.
To be continue...
Глеб, нечего пока комментировать. Возможности камеры не задействованы и на 1/100, уверен в этом. Больше фотографируй, экспериментируй с настройками, и будет тебе счастье.
Дело не в том, насколько дорого стоит сама тушка, пыха и кольцо, качество фотографий растет пропорционально приобретенному опыту. Как говорится, фотограф фотографирует, а техника ему только помогает. Так что кич ценой кольца считаю понтами, ведь даже на мыльницы зачастую делают фотографии лучше, чем на зеркалку. Лично я считаю, что для начала игрушка дороговата.
есть вопросы, задавайте тут.
Думаю, больше ответов можно найти на , не в обиду сказано.
Удачи!
Уважаемый Silvester, на сайте вы изволите пребывать слишком мало времени, чтобы оценить, как было раньше и что творится сейчас. Я на сайте почти два года, и я помню, каким был этот сайт года полтора так назад, не говорю уже про таких людей, как Тор6а, Kyj, Raf, TimK, Filin, Azazel (перечислять можно долго), которые тут обитают гораздо дольше, и мне НЕПРИЯТНО, мягко сказать, смотреть на то, что становится с сайтом. Вместо новых интересных тем на форуме, я вижу какую-то лабудень напополам с малиновым вареньем откровенным идиотизмом. И то, что интересно и познавательно читать, теряется под тоннами этого разнообразного хлама. Я абсолютно солидарен с Дмитрием (Azazel) и считаю, что хватит тянуть кота за хвост, пришло время почистить сайт от всякой фигни, не мотая сопли на кулак типа "у нас хорошее отношение к новичкам". Хорошее отношение надо заслужить, сразу и нахаляву бывает только сами знаете что.
я вот не нашол темы по содержанию lasius flavus
Плохо искали, милейший.
Меня удивила реакция людей на мой блог ,высмеевание и издевательство.
Скажем так, отношение не было бы таким резко негативным, если бы вы писали грамотно - это раз. Два - если бы не писали информацию от балды, а то получается ни на чем не основанное пустобрехство, без обид. В остальном - не более чем ирония, опять-таки, не обижайтесь. Ведь, как известно, на обиженных воду возят.
Что-то я просто забыл про это дело... KVA, извините.
Oskar, если не сложно, сможете сфотографировать C. setipes?
Скорее, золотые руки фотографа...
Руками, а как же еще? А, если серьезно, то я один сначала нагревал, и, после того, как он расширялся, быстро в него вставлял второй шприц.
Удивительно. Свет очень ровный выходит.
Александр, а вы с рассеивателем снимаете?
Похоже, клоп. То, что хищный, видно по первой паре конечностей - она преобразована в хватательные.
Наверное, из-за того серьезного вида, с которым вы несете ахинею.
Для начала уж определитесь, "калий", или "карий":)
А вообще, делается по выкройке. Нужен резак (недешевое удовольствие, про подробности не расскажу, ибо не знаю), так что выгоднее заказать порезать стекло на строительном рынке.
Плохо искали. И про вазелин, и про тальк, и про солидол есть, и много про что еще...
Silvester, не всем дано понять прелесть фотографирования. Кому-то достаточно мыльницы, а кто-то стремится улучшить качество фотографий, потому и покупает зеркалки.
Я им кормил одно время своих Messor'ов. Сначала активно грызли, потом перестали.
Подпорченные сканером, но все же...


1. Clava multicornis (Forskal, 1775). Типичный гидроид средней литорали. Гламурно розовый...
2. Laomedea flexuosa (Alder, 1857). Оттуда же.
И вам здравствуйте. И еще раз Lasius sp. останется Lasius'ом sp., ибо по таким фотографиям ничего не определить. Попробуйте сначала сами определить, а догадки уже излить сюда.
Моя позиция такая - если что-то не умеешь делать, то либо учись этому, либо не берись вообще. Запомнить полтора правила написания вида на латыни не считаю большой проблемой.
Заботу оценил, благодарю:)
Нет, но что мне мешает его сделать?
Спасибо. Очень приятно это было услышать.
Меня это не затронуло, но, если пишите по латыни, извольте писать правильно. Уже который раз вижу, что пишут латинские названия так, будто никаких правил и в помине не существует. Накипело, извините, что высказался именно тут.
Название вида пишется с маленькой буквы!!! Неужто трудно запомнить?!
Спасибо, старался. Вообще, своим лучшим рисунком считаю именно паука - я его на конкурс рисовал. Первая попытка была неудачная, так что перед вами - "Nymphon, ver. 2.0". По времени на него в сумме убил около суток, только на тушь - примерно 9 часов. На голову Lasius'а ушло около 3 часов, не более, и мне в нем далеко не все нравится.
Маленькая поправка - многоножка не насекомое...
Руссикус крысоловикус:) Шутка.
Я сделал себе рассеиватель из простого листа бумаги А4, сложенного вдвое. Качество фотографий, как ни странно, выросло - теперь свет не такой жесткий, и бликов нет.
Нет. Еще слишком мало знаний и опыта. Вообще, сейчас существует такая чудесная вещь, как "Атлас флоры и фауны Белого моря", с отличными фотографиями Александра Семенова. Только стоит, зараза, дорого - 1500 рублей. Тут его можно купить (маленькая реклама :)):
В нашей стране не окупится точно, во всяком случае, в обозримом будущем. Для издания книги нужен, само собой, издатель, и очень немало денег (~ 3000000 рублей минимум). Или можно издавать, как говорится, на чистом энтузиазме, но из этого редко что выходит путного - скорее всего, книга так и не увидит свет.
Первого августа я вернулся в Москву с месячной беломорской практики, и, само собой, привез оттуда не только массу впечатлений и фотографий, но также и кипу рисунков - в основном морских беспозвоночных. Два из них, которые не совсем загадил сканер, я выложу сейчас, остальные - позже.




1. Морской ангел Clione limacina (Phipps, 1774). Был поднят с глубины более чем 30 метров вместе с прочим криофильным желетелым планктоном. Длина - около 10 мм. Хотя, несомненно, на такое чудо надо смотреть в живую или хотя бы с цветной фотографии, ну да ладно...
2. Морской паук Nymphon grossipes (O. Fabricius, 1780). Обыкновенный представитель рода Nymphon, обитающий на сублиторали. Любитель повысасывать гидроидов из их тек в естественных условиях, в чашке Петри эта самочка грустно сидела на месте, пока не сдохла, чем я воспользовался - выдернул ножки и засунул их под микроскоп с целью определить вид. Вы только об этом никому не говорите - тсс! А то приедут "зеленые" и к стенке припрут. Рисунок сначала делался карандашом (HB, то есть полутвердый), потом поверх карандаша рисовал тушью. Как по мне, она лучше передает объем и формы.
To be continue...
Не знаю. На всякий случай, сначала проверьте на себе.
Спешки не надо, пусть подтянутся все, кто хочет участвовать в конкурсе. Хотя, лично у меня работа готова.
Глеб, нечего пока комментировать. Возможности камеры не задействованы и на 1/100, уверен в этом. Больше фотографируй, экспериментируй с настройками, и будет тебе счастье.
Я высказал исключительно свое субъективное мнение, Александр. Ничего личного.
Дело не в том, насколько дорого стоит сама тушка, пыха и кольцо, качество фотографий растет пропорционально приобретенному опыту. Как говорится, фотограф фотографирует, а техника ему только помогает. Так что кич ценой кольца считаю понтами, ведь даже на мыльницы зачастую делают фотографии лучше, чем на зеркалку. Лично я считаю, что для начала игрушка дороговата.
Думаю, больше ответов можно найти на , не в обиду сказано.
Удачи!
Уважаемый Silvester, на сайте вы изволите пребывать слишком мало времени, чтобы оценить, как было раньше и что творится сейчас. Я на сайте почти два года, и я помню, каким был этот сайт года полтора так назад, не говорю уже про таких людей, как Тор6а, Kyj, Raf, TimK, Filin, Azazel (перечислять можно долго), которые тут обитают гораздо дольше, и мне НЕПРИЯТНО, мягко сказать, смотреть на то, что становится с сайтом. Вместо новых интересных тем на форуме, я вижу какую-то лабудень напополам с
малиновым вареньемоткровенным идиотизмом. И то, что интересно и познавательно читать, теряется под тоннами этого разнообразного хлама. Я абсолютно солидарен с Дмитрием (Azazel) и считаю, что хватит тянуть кота за хвост, пришло время почистить сайт от всякой фигни, не мотая сопли на кулак типа "у нас хорошее отношение к новичкам". Хорошее отношение надо заслужить, сразу и нахаляву бывает только сами знаете что.Плохо искали, милейший.
Скажем так, отношение не было бы таким резко негативным, если бы вы писали грамотно - это раз. Два - если бы не писали информацию от балды, а то получается ни на чем не основанное пустобрехство, без обид. В остальном - не более чем ирония, опять-таки, не обижайтесь. Ведь, как известно, на обиженных воду возят.
По-моему, вы и не знали...
Меня это тоже очень повеселило. Президента нижданчиком меняем на премьера, а затем наоборот?