Andrew, я правильно понимаю, что для изготовления одного модуля (представленного на рисунке 1) необходимо вырезать 8 (!!!) шестиугольников + "лобовое стекло" + 12 пластин для крепления? Причем 3 из 8 шестиугольников фактически будут представлены отдельными кусками, т.к. есть ворота разделяющие шестиугольник на части?? И это "множество" пластин только для того, чтобы сделать достойную высоту модулю. 8*0.4 см = 3,2 см.
Отсюда пока один вопрос:
Зачем такое количество наборных пластин? Резка - достаточно дорогое удовольствие. Чем больше прорезаемый периметр, чем толще лист, тем дороже. Когда я делал себе формик из акрила, организация, в которой собирался резать, имела лазер, который может резать лист в 1 см. Думаю, это не какой-то уникальный лазер. Может быть проще прорезать 3 листа по 1 см + дно из листа 3-4 мм? 1 лист с воротами, 2 сплошных + дно. В итоге мы получим: меньше деталей - проще сборка, меньше щелей (а каждая щель это не только выветривание влажности и вентиляция, но и то, куда будет набиваться мусор, то есть - потенциальная зона для побега).

На счёт устройства дополнительного увлажнения так и не могу определиться.
Варианты, которые приходят, вызывают противоречия, компромисса или альтернативы пока нет.
Сейчас пройдусь по вариантам и видимым проблемам, может коллективный разум поможет:
0. Необходимо сделать выбор места усиления увлажнения: главная (на данный момент) камера или какая-либо из удаленных?
Плюсы выбора главной - именно тут сейчас важно увлажнение, плюсы удаленной - она редко посещаема, то есть будет меньше проблем с установкой. Кроме того влажность воздуха из дальней камеры будет расходиться на весь формик, пусть не так сильно, но будет. Жители со временем могут сменить камеру на более влажную, если всё сложится.
1. Сделать отверстие в полу формика. Снизу вставляется гипсовый (ватный) стержень, помещаемый в ёмкость с водой. Классическая конструкция - почти идеально.
Препятствие: сверлить отверстие в населенном формике не очень удобно, особенно, сверлить снизу вверх!. Предварительное охлаждение немного упрощает процесс (только в плане подвижности мурашей), но если отверстие делать в главной камере, то жертвы очень вероятны.
2. Отверстие сверху.
Плюсы - можно не сверлить, уже есть два готовых отверстия (кроме вентиляции и крышки арены).
Вот такие по форме:

Минусы - будут увлажняться удаленные от главной камеры помещения. Кроме того, непонятно, как поведет себя стержень для увлажнения, какую конструкцию стержня выбрать, как увлажнять, если он будет торчать вверх... Это - Вопрос! А ещё тогда он будет закрывать обзор :(
3. Увлажнять, используя капиллярный эффект.
Увлажнять арену сильней, либо укладывая ёмкость с водой и протянутыми нитями, например, по формикарию.
Плюсы - не надо сверлить.
Минусы - на арене может завестись плесень, нити-капилляры могут также заплесневеть.

Друзья, что думаете по этому поводу?

Уважаемый Дух, честно говоря, меня смущает Ваш комментарий. Как я понимаю, вы недавно зарегистрировались и ведете в основном лингвистические споры на сайте (причем, на грани темы). Поделитесь своим опытом по сделанным/купленным/опробованным формикариям, муравьям, которых вы содержали, может быть какими-нибудь небольшыми интересными наблюдениями. Тогда ваша чрезмерно щедрая оценка формику будет гораздо весомей. И для меня, и для других форумчан.

Могу добавить, что этот формик и правда как бы отражает одну из тенденций нашего мира: уход от природных материалов, излишнее стремление к чистоте, прозрачности и хорошей освещенности... надеюсь роман "Мы" - не про наше будущее :)

Robohim
Честно сказать не понял устройство формикария. А можно более подробные фото? Желательно вид сверху.

Ок. прикладываю доп. фото: