Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
Просто реклама
Программы для проектирования формикария
Решил спроектировать формикарий чтобы сразу посмотреть как он будет выглядеть и рассчитать все размеры.
Залез в Autocad. Но там слишком хитроумная программа с фиг знает каким способом привязки разных элементов в одну конструкцию.
Знаю, что есть более простые и интуитивно понятные программы.
Одна например лежала на Google но там не было сетки координат, чтобы выставлять по ней элементы.
Какие есть простые и доступные программы, чтобы можно было спроектировать формик?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
- 2
© 2006-2022 antclub.org Перепечатка материалов без согласования с автором запрещена.
1 - CorelDRAW - правда только 2д.
CorelDRAW - правда только 2д. Но зато есть премагничивание к элементам, сочетанием клавиш Ctrl+Y можно поставить премагничивание к сетки координат.
Для 3х мерного проектирования есть 3dsmax - не назвал бы ее простенькой прогой , но при желании разобраться можно.
Также для 3D проектирования подойдет SolidWorks - не особо сложная программа в некоторых моментах она мне нравится даже больше чем 3dsmax, есть притяжение к объектам, сетка координат (вроде должна быть но не уверен).
2 - Во первых не GoogleSketch, а
Во первых не GoogleSketch, а Sktechup от гугл.
Во вторых - для тех целей для которых она создавалась (моделирование зданий для google earth) сетка особо не нужна.
Всю жизнь чертил там и без сетки координат, да и в университете такому скилу обучают на самых первых уроках. Ибо на инженерных предприятиях, все чертиться не по сетке, а с помощью ввода координат ручками.
Там есть дефольтные оси, + к ним можно в любой точке чертежа воткнуть еще сколько угодно осей, более чем достаточно что бы начертить все что угодно.
В идеале же достаточно одной точки, что бы расчертить направляющие относительно которых нужно действовать дальше.
В среднем, что бы начертить подобное в скетчапе уходит 20 минут времени. Это из простейшего.
3 - zolti В среднем, что бы
У меня конструкция сложнее. Состоит из порядка 50 стеклянных елементов (плиту я даже не рассматриваю), которые необходимо двигать друг относительно друга, чтобы подобрать оптимальные размеры, более технологичную компоновку с минимумом деталей, сверлений и склеиваний.
Тоесть програма должна быть как конструктор: нарисовал отдельные детали, собрал в одну констукцию - не понравилось - разобрал, передвинул-раздвинул, поменял компоновку и размеры. Автокад как бы подходит. но сам принцып работы с ним весьма - не есть интуитивно понятный и требует специального изучения базовых принцыпов по литературе.
4 - В скетчапе можно рисовать
В скетчапе можно рисовать элементы, группировать их и далее передвигать и компоновать как вам удобнее.
5 - Вот, что пока в Автокаде
Вот, что пока в Автокаде выходит, но для этого надо знать уже конечные размеры конструкции.
Ок. Попробую еще скетчап.
6 - Выше уже посоветовали
Выше уже посоветовали SolidWorks, программа для инженерных решений в самых разных отраслях проектирования и вычислений, признана лучшей программой , опередив inventor в 2010 году. раздел программы "сборка" - как раз то, то вам нужно.
Sktechup - мягко говоря не актуален, и подходит, пожалуй, дилетантам в инженерных расчетах.
Нужна будет консультация - по солиду, обращайтесь.
7 - Hillus Выше уже посоветовали
Ок. Спасибо. Попробуем на выходных и эту.
8 - Ребята ну не стоит сравнивать
Ребята ну не стоит сравнивать солидворкс и скетчап. А то топик можно вывести в реальный холивар.
Солидворкс для серьезных дядек, которые делают серьезные проекты и рассчитывают все до мелочей.
Я веду к тому, что для расчетов формикария вполне хватает функционала скетчапа. Конечно круто когда человек хорошо разбирается в солиде, в сторону более примитивного софта он и не посмотрит. Но если выбирать более оптимальный путь относительно затраченного времени для получения конечного результата, я бы все равно выбрал скетчап. Хотя с солидом знаком.
9 - Да, друзья, вы крутые в
Да, друзья, вы крутые в программировании, жаль что муравьи этого не знают и ничего не рассчитывают. У них в программе нет углов 90 градусов. А все равно лучше получается, чем система прямоугольных камер, пускай и на станке ЧПУ.
10 - vitimofДа, друзья, вы
В контексте чего "лучше" ? Вы случаем в пирамиды, построенные инопланетянами не верите ?)
11 - а тема вообще интересная,
а тема вообще интересная, хотелось бы узнать еще какие либо программы для проектирования, я вот узнал от Hillus о программе inventor. Может кто то еще поделится названием сокровенного софта?
К слову о проектировании, не знаю что именно задумал автор темы, но из скриншота видно что выходит некий бокс с несколькими перегородками. Если у Вас в городе есть лазерная резка то советую все же создать эскиз в CorelDRAW - после того как все будет готово можно будет использовать этот файл для резки (раскрои то уже будут готовы). А с такими программами как автокад и продукт гугла не все лазерные станки работают (мой точно не работает ему только корлевские подавай)
12 - Может кто то еще поделится
Миллиметровка и карандаш. Немного устарел, правда)
Считаю, что Google ScetchUp 8 вполне подходит для моделирования таких относительно несложных конструкций, как формикарии.
13 - oceanа тема вообще
RHINO, CATIA... топовых программ не так много.
Сorel все таки полиграфическая, в первую очередь программа.
3dmaх абсолютно не предназначен для точного проектирования.
Станкам чпу нужен код программы, а не формат файла. Код может быть и в txt и в mpf без разницы.
14 - То чем вы тут занимаетесь
То чем вы тут занимаетесь можно назвать так " чем бы дитя не тешилась, лишь бы не плакала"
Не заморачивайтесь просто вылейте в форму гипс карандашом начертите план формика и вырезайте камеры и ходы и поверьте мне так будет намного естественнее и красивее, чем эти одинаковые камеры похожие на клише
15 - Azazel Зачем придумывать
Полностью поддерживаю Azazel, тоже самое и я до них хотел донести.
16 - AzazelНе заморачивайтесь
1. При создании гипсовой плиты я и думаю так поступить. Правда использовать скульптурный пластилин вместо ножа и стамески.
2. Слишком много деталей и узлов, чтобы возникла потребность пространственной оптимизации всего этого.
Да и фантазия с Автокадом и подобными програмами лутше работатет, чем без них потому как опирается на наглядый образ с которым очень легко эксперементировать.
17 - Azazel, vitimof,, я с Вами
Azazel, vitimof, я с Вами :). Мне тоже нравится делать каждый раз новый и неповторимый формикарий. Это больше искусство чем точная наука. Программы могут подойти для того что бы прикинуть относительные размеры, если лень работать линейкой и карандашом , поэтому используйте какая проще.
18 - Komandos А как быть тем у
Делать как настоящий художник - на глаз :)
Я лично проектирую все на бумаге, на бумаге начертил - как то понятно делается все, а когда на экране, воспринимается как модель для какой-то компьютерной игры)
А если делать в "природном" стиле, то структура камер вообще в процессе вырезания многократно корректируется. То же самое, при работе по дереву.
19 - Вот попробовал для сравнения
Вот попробовал для сравнения проектировать в Sktechup.
Для простых задач подходит идеально.
Но для редактирования, например, елементов внутри закрытой конструкции не имеет решения.
Автокад в этом плане значительно проще.
Также в автокаде есть хоть какая-то подгонка елементов в одну конструкцию. Здесь вообще никакой.
В общем со сложными задачами не справляется.
20 - попробовал Sktechup,
попробовал Sktechup, GoogleSketch - малоудобные и какие то обрезки от нормальных приложений, это как паинт. Имхо Автокад или Компас отвечает всем твоим требованиям, но это если у тебя есть какие то навыки рисования в них, и представления об инженерной графике.
Я большой любитель порисовать именно в компьютере, но что то формикарии проектировать и придумывать удобнее при помощи простого карандаша и листа бумаги. Хотя если делать какойто серьезный высокотехнологичный наноформик тогда, конечно, без высоких технологий никак.
21 - Komandos - вы не разобрались
Komandos - вы не разобрались до конца, все умеет скетчап, либо делаете на время элемент скрытым и редактируете то что под ним или за ним. Или создает элемент и передвигаете его в сторону и редактируете ту часть, которую он закрывает.
Так же есть подгонка элементов в одну конструкцию, надо просто внимательно посмотреть.
22 - Autodesk AutoCAD 2012 SP1
Autodesk AutoCAD 2012 SP1 x86-x64 RUS-ENG (AIO)
picГод/Дата Выпуска: 2011
Версия: 2012 Build F.107.0.0
Разработчик: Autodesk Inc
Автор сборки: m0nkrus
Разрядность: 32bit+64bit
Совместимость с Vista: полная
Совместимость с Windows 7: полная
Язык интерфейса: Английский + Русский
Таблэтка: Присутствует от X-FORCE TEAM
23 - Торба, спасибо. ЗЫ. На вкус и
Торба, спасибо.
ЗЫ. На вкус и цвет мне не хватает денег! )))))))
24 - Почитал, повеселился и
Почитал, повеселился и почистил. Далее попрошу по теме. Все разговоры про растраты, рейтинги и др. в личку, или буду раздавать горчичники.
Особо привлёк внимание ув. eVe. Все Ваши сообщения несли подстрекательный характер. Предупреждение и беру Вас на заметку.
П.С. Спасибо Top6a, качаю :).