Всему виной химические сигналы!

Единственное о чем сообщает матка в семье это о собственном присутствии) является ли это функцией управления судите сами..

На эту тему лучше почитать А.А. Захарова Муравей, семья, колония. Он там очень качественно и интересно рассказывает об организации муравейника, об его делении на колонны (муравейник внутри муравейника) и о последующем появлении колонии (т.е. отпочковывания новых муравейников от материнского).

ANTRACIT прав: матка никакой управляющей функции по сути не несет.

Еще принцип муравьиной организации используется в алгоритмах маршрутизации в компьютерных сетях. Так и называются - муравьиные алгоритмы. Когда-то диплом пытался на эту тему писать (это в замечание о смежных темах).

вообще нужно разделять сферы,
в плане откладки яиц, первоначального "воспитания", блокирования других яйцекладущих, выделенния прочих феромонов и т.п.- хорошо описал SLY,
в плане расширения муравейника, создания пищевых троп, личностных предпочтений, характера поведения колонии- матка, конечно, прямого отношения не имеет.

Да и недавно описывалось, как при подсаживании чужого рабочего к матке, он ее периодически грыз, а она наоборот, шла на контакт и периодически по его запросу кормила его, тоесть скорее сама управлялась (речь, конечно не о естественных условиях).
Лично я присоединюсь к тем, кто считает, что муравейник управляется централизованно, но, конечно, не маткой. Взять хотябы знаменитое видео залитого бетоном муравейника листорезов.
Матка немаловажна, естественно, но представить что она способна жестко контролировать все поведение многотысячных масс сложновато :)

Уважаемый, не вводите публику в заблуждение, не стоит выдавать желаемое за действительное..
1. Матка никого из первых рабочих муравьев ничему не учит. Навыки коммуникации у муравьев заложены от рождения. Простой пример- возьмите горстку куколок без взрослых рабочих и поместите в формик, например тетрамориум, первые муравьи, будут калеками, пленку некому будет снять, со следующих ее снимут выжившие, и я Вас уверяю, им будет присуще все то что присуще всем другим муравьям этого вида, они будут общаться между собой, строить, обмениваться пищей, фуражировать, и растить расплод если подкинете. Интересно, каким образом как Вы указали матка учит рабочих "охоте"? Наверное предается рассказам бывалых фуражиров из в прошлом родной для нее семьи?
2. матка не подавляет рост и превращение расплода в крылатых в собственной семье, задача любого вида на земле, рост его численности, а именно крылатые способны на продолжение рода, рабочие всего навсего специфический инструмент для достижения этого. Насчет убийства крылатых, неужели Вы считаете появление в семье моногинного вида к примеру, новой оплодотворенной матки, угрозой для абсолютного доминирования родной родительнице?)) борьба за ее привелигированное место в семье шла не между нею и ее дочерями крылатыми, а между нею и ее рабочими муравьями, оспаривающими это место. У полигинных же видов, чем больше маток, тем менее привелегий они имеют, что логично, но борьбы здесь между ними нет, здесь они более чем где либо машины для производства яиц. Убийство крылатых это уничтожение лишних ртов, в особых случаях, иначе это противоречит закону о сохранении вида, если бы крылатых убивали из опасений "смены власти" в семье, муравьи как вид давно бы уже зачахли

Эх ... попробую в очередной раз привлечь внимание всех наших любителей к одной очень полезной книге: Кипятков В.Е. "Мир общественных насекомых". Кстати ее переиздали, лежит на ОЗОНЕ по несколько завышенной цене, но, думаю, будет доступна и в простых книжных.

Очень полезный труд ... Суть - разъясняется именно "общественность" семьи. Думаю многие ответы Вы найдете там.

Что касается сути проблемы - я больше склоняюсь к мнению "машины для яиц". Тут важно ориентироваться на то, что важно для природы и естественного отбора. А ему важно - породить более жизнестойкое потомство и как можно больше. В таких условиях матке важно: подавить репродуктивную функцию других и заставить их выращивать ее потомство. Добивается этого она либо "физическими способами" - самые примитивные муравьи и др. общественные насекомые, либо химическими, либо контролированием пола потомства (которое "вылилось" в кастовость). Других целей и задач на матке не лежит. Да и зачем? Помните, все лишнее естественный отбор отбросил много лет назад.

Управление ... На мой взгляд это попытка навязать насекомым "человеческие" мерки. Что невозможно и ненужно. Муравьи не "мыслят" казуальными категориями человека. Попробую пофантазировать на тему "управления королевой".

Например увеличение размера муравейника и рытье новых туннелей. Если мы признаем возможность королевского управления, то надо признать, что в головах у рабочих и королевы должен существовать план всего муравейника! Они должны понимать, где и почему не хватает места, куда копать и т.п. Кормление - опять же, королеве на ЗНАТЬ количество всех личинок, их состояние, голодны они или нет, знать объемы поступающего корма, размеры запасов и т.п. Нелепо звучит, не правда ли? ... Если все это допустить - то надо выделить еще одну касту - сборщики и анализаторы информации - которые будут носиться по муравейнику и всех доставать глупыми вопросами, рисовать карты и т.п. ... а королеве просто некогда будет откладывать яйца :))))

Уж слишком вы очеловечиваете муравьев ...

Кстати, королева как правила не пересекается с абсолютным большинством рабочих. В природных семьях ;) не в наших. Что значит, надо еще вводить каналы передачи информации, спец "секретарей" и т.п. бюрократию :)))

Для примера, описание того как муравьи достигают согласованности действий (один из вариантов). Суть - по начальному положительному результату. Т.е. сначала их действия хаотичны, каждый роет в разных местах ... потом, по причине того, что кто-то более преуспел, к нему присоединяется сосед ... т.е. он видит уже некоторый результат и продолжает начатое. Ну и так далее.

Да, они не мыслят как люди, но на уровне восприятия -муравьи непревзойденные мастера: без труда определяют, есть ли поблизости корм, опасность и т.д.,. Думаю виды, которые возникли раньше, особо в этом преуспели.

какие полтора часа, за короткий промежуток времени

Спасибо всем большое за ответы!

Книга Кипятков В.Е. "Мир общественных насекомых" в веб-магазине издательства URSS.ru стоит гораздо дешевле - 316 рублей против 463 в Озоне.