Да, я считаю, что формики более развиты. Благодаря своей универсальности. И пасут "скотинок" разных, и собирают, и рабов "держат" (сангвинеи) и организация гнезда вероятно лучшая (руфы). Поэтому и расселились на огромной территории, что характерно для успешных видов и родов. Листорезы -- узкие специалисты. И дальше своих плантаций ничего не видят. Хотя надо отдать им должное -- своё дело они довели до высокого уровня.

А вот интересно, все говорят о трех подсемействах: Formicinae, Ponerinae,Myrmicinae. Я конечно понимаю они самые крупные, но ведь есть и другие подсемейства и их больше 15. Каково их положение на эволюционной лестнице?

Из "непоследних" хочу упомянуть Dolichoderinae. Там много успешных родов. Например Ацтека, Тапинома, Иридомирмекс и конечно же Лиометопум. Тапинома практически также универсальна, как и лазиус + у нее многоматочность (наверное даже многим она попадалась, но ее путали с лазюками). Ацтека приурочена к тропикам и скорее всего очеьн зависима от тамошнего климата, но тоже очень сильный муравей, дает отпор даже кочевникам. Лиометопумы: этих я иногда ставлю на один уровень с руфой. Муравей очень редкий (во всяком случае L. microcephalum), но там, где ему удалось прижиться, он становится доминантом (причем единственным доминантом выселяющим все остальные виды как рыжих лесных, так и дендролазиуса). Строит огромные муравейники внутри крупных деревьев. Возможна поликалия.

Тема топика, с вопроса "какой вид муравья возник на Земле раньше"? Плавно перетекла на тему кто из муравьев самый крутой? :)
Но хочется все же вернуться к началам ….
Что тут можно ответить vaugulу.
1. Можно совместно подумать какой из ныне живущих видов муравьев водник на земле раньше. (но кажется это тупиковый вариант :))
2. Или немного подкорректировать не совсем верно заданный вопрос.
3. Или продолжать очень интересный спор кто круче ( этот вариант мне тоже очень нравиться).
Вот я попробую второе. Подкорректированный вопрос будет звучать так: " Как по внешним признакам определить какой вид (род, подсемейство) муравья (вьев), менее всего эволюционно изменилось и наиболее схоже во внешнем виде и поведении с общим предком всех ныне живущих видов муравьев?"
Я бы на этот вопрос ответил vaugulу так: " Ищите такой вид муравья, у которого наиболее примитивна социализация и социальная специализация особей, к тому же есть жало, иметься всего один ( или почти один) "членик" в стебельке…………… (тут другие могут привести свои пожелания)". И вот по совокупности признаков как мне кажется вииграют муравьи типа понерин, ну если конечно где нибудь не найдут вид близкий к Formicinae, но с жалом и без выраженной социальной градации. А еще лучше найдут не социального муравья :)

тогда самый примитивный, наверно будет недавно открытый вид - Martialis heureka(муравей с марса, "живое ископаемое"=)), для которого и род отдельный создали Martialinae...возможно))

Есть похожие но более интересные муравьи на мой взгляд чем марсианский, и думаю не на много младше его, примитивные процератиум, ранее входили в подсемейство понерин..
Proceratium melinum, мне посчастливилось найти одного муравья лет 12-14 назад. С тех пор стал объектом моей охоты.. Правда более не везет.. А жуть как хочется.. Настоящий реликтовый вид)

высокая специализация не считается высоким развитием, и наоборот - универсальность считается.
например человек наименее специализирован в чем бы то ни было.
так что специализация листорезов наоборот заводит их в тупик, а универсальность даёт формицинам возможность развиваться дальше.

Всеравно муравей интересный. В наших краях он тоже должен быть. Думаю со временем попадется. Интересно как он передвигается, такое впечатление, что он должен лежать под камнем на боку?