плохо... (
чего ж столько обсуждений на сайте про УФ-подсветку ?

Важно какой УФ, под названием УФ понимают достаточно широкий диапазон излучений. Наиболее короткие волны из УФ диапазона (жесткий ультрафиолет) вреден для всего живого, но обычное стекло его не пропускает. Мягкий УФ может частично проходить через стекло, и он очень пугает муравьев потому что вредит расплоду, я думаю именно по этому диапазону излучений муравьи решают светло щяс или темно, может по этому они и привыкают находиться в стеклянных формикариях, при умеренном освещении.
А вот взрослые муравьи боле устойчивые (чем люди напрмер) к УФ излечениям, может если осветить слабым, мягким УФ излучением арену то может это им и не навредит, только зачем ето делать???

http://antclub.org/node/667

вот похожая тема, тож про наполнитнль

2 Formik: "и он очень пугает муравьев потому что вредит расплоду"... это ты как определил?.. это ты вычитал или РЕАЛЬНО пробовал?.. обожаю когда люди дают советы/предостережения новичкам исходя из собственных неподкрепленных ничем измышлений... пардон за резкость...
2 zil: никого не слушай!.. получается великолепно!.. мураши этого света ПОЧТИ НЕ ВИДЯТ!!! и пугаются его ГОРАЗДО МЕНЬШЕ обычного красного... на него не реагируют... хоть сквозь стекло хоть напрямую...
вот тут продаются УФ лампы холодного катода... там же продаются люминофры и готовые краски... плюс - маркеры... плюс ко всему поищи на форуме - мы эту тему уже поднимали...
.
я добавляю люминофор прям в гипс...
.
удачи.

как узнать безопасен ли люминофор для насекомых, можно ли его добавить в песчаный наполнитель??
Что если окрасить им гидрогель, а потом уже смешивать его с песком?

возникает вопрос, если люминофор светится от уф лампы через силикатное стекло то выходит что оно пропускает уф лучи:) так светится или не светится?:)
пропускает силикатное стекло уф лучи или нет? неуж-то Длусский пошутил?:) если не светится люминофор через силикатное стекло то тогда zil твоя затея теряет смысл,по крайней мере с силикатным стеклом, а применив оргстекло будешь облучать мурах. ну а если светится?:)

На чем может основываться восприятие/невосприятие света? Я вобще думал, что на излучаемой энергии - т.е. чем длина волны больше, тем частота меньше - следовательно меньше и энергия. А у красного света получается самая малая энергия - не зря же все-таки его раньше(да и сейчас некоторые) применяли для проявки пленок - из-за малой энергии волны он не выбивает электроны и т.д. и т.п. Я в чем-то неправ?

"мягким УФ излучением арену то может это им и не навредит, только зачем ето делать" - но ведь в природе фуражиры и разведчики получают ведь свою порцию УФ!.. а в формикарии они его лишены почти полностью... (то что они получают от ламп накаливания и т.п. - можно не учитывать из-за смехотворности)
.
"Наиболее короткие волны из УФ диапазона (жесткий ультрафиолет)" - оч мало его доходит до поверхности земли... может где-нить в районе озоновой дырыыыы...
.
"потому что вредит расплоду" - эт оч верно... нарушает нормальную работу клеток... хорший мутаген - кто там хотел вызвать муации у мурашей??? :)
.
"я светил кварцевой лампой на муравёв они оч резко убегали" - даа уж... бактерицидной нибось... жаркое из муравьев... и еще: ты эта!.. аккуратнее со зрением!!!... я серьезно говорю... 280nm - баловаться ТОЛЬКО в очках!!!... видимого света мало - зрачек расширен - оооочень опасно...
.
"думаю именно по этому диапазону излучений муравьи решают светло щяс или темно" - /воот применили ПРАВИЛЬНЫЙ термин "решают"/ это легко определить серией тестов с хорошими светофильтрами... плюс ко всему (ИМХО)... они реагируют на ЭМ-импульс... но тут нада ставить более/менее чистый эксперимент... я делаю ЭМпушку - много кондеров, рельсы и стальной шарик... балуюсь... разрядите ёмкий кондер рядом с формикарием - будет паника... но есть вероятность что это не ЭМ, а звук...
еще: а вот на кратковременные вспышки они НЕ реагируют!.. вернее реагируют но не всегда... интересно было бы сделать стробоскоп, чтобы определить их скорость реакци...
.
"неуж-то Длусский пошутил" - про что?.. покажите пожалуйста пальцем... интересно...
.
"муравьи видят ультрафиолет" - это уже доказанно?.. точно ВИДЯТ?.. или просто ОЩУЩАЮТ?.. большая разница "что-то видеть" или испытывать например МУКИ от этого излучения... тут видишь/не видишь - серавно пстараешься свалить побыстрее... :))))
сильный ЖАР например (педположим что жар испускает невсетящийся предмет :) мы не видим но явственно ощущаем... сможем определить источник и оперативно свалить...
насколько я знаю зрение муравьев мало изучено... с удовольствием почитаю источники... :)))
.
удачи.

2 ANTRACIT:
"ну во первых муравьи не слышат звуки" - а колебания ощущают?.. ах ощущают... хм... тогда вам нада освежить ШКОЛЬНЫЙ курс физики...
"во вторых Длусский писал что силикатное стекло не пропускает уф лучи" - он был не совсем точен... "уф. лучи" они разные... почитайте статью... там все про "лучи" написано...
"что касается зрения муравьев с чего ты взял что оно плохо изучено?" - перерыл доступные мне научные библиотеки - не нашел... возможно потому что плохо или не то искал... я же говорю - "с удовольствием почитаю источники"... или ссылки... названия работ... автора хотя бы...
"что касается насчет видят не видят почему нужно ставить это под сомнение если это доказано учеными?" - опять же... ну ткните носом ГДЕ это ДОКАЗАНО???... гипотеза, предположение, научная теория != доказательство...
"неужто там олухи сидят и мулюют свои диссертации от балды" - где публикации-то?..
"а тут пришел антфармер и пролил свет на истину, смешно" - дяяямс... абыделся все-таки...
.
удачи.

Это в принципе одно и тоже! Различая колебания можно различать и звуки.
По поводу УФ антфармер прав безусловно, это тоже самое что загорать под лампой уф для проверки денег или не кто ведь не загорает через оконное стекло?! Вот и тут тоже самое, лампы уф бытовые типа как в клюбах или там ещё где то они вообще ерунда полная.