етот Cephalotes мало того что в общем на муравя мало похож та его вобще не реально нарисовать очень сложная форма :( или я просто давно не практиковал :( но врагу не сдаёться наш гордый варяг он сдаёться на метололом:))
текущий аватар я тоже сам вырезал ну в смысле рисовал :) он у меня давно уже узнают:))
извините... что спрашиваю...
не пинайте меня только сильно...
а В ЧЕМ КРЕАТИВ-ТО???...
или копирование чего-то тоже КРЕАТИВ?
.
я-то полагал что креатив это что-то новое... эксклюзивное...
.
нет... мне нравятся эти рисунки... хорошо перерисовано... я только про "Креатифф" не понял...
.
удачи.
Насколько я понимаю, слово "креатив" - слово заимствованное и "руссифицированное". Своим происхождением оно обязано слову "креэйт", что в переводе - создавать.
В наиболее общих чертах категорию "креатив" можно определить как: нечто созданное самостоятельным (подчеркиваю это слово) трудом его автора (не буду распространяться насчет творческого аспекта - он тут есть, заложен в слове АВТОР).
Под указанные критерии, то, что мы можем наблюдать в первом посте вполне подходит. Следовательно это "креатив" :) .
Насчет копирования не согласен. Никогда не думал, что наблюдение человеком окружающего мира, последующее его отражение его в творчестве является копированием. Если так, то все искусство вообще (а изобразительное в особенности) стоит назвать копированием! Оно ведь отражает окружающий человека мир в том виде, как последний его видет.
Надеюсь, что смог объяснить в чем "креатив" рисунков выше.
Да, как юрист, могу добавить, что картинки выше - являются ПРОИЗВЕДЕНИЕМ (результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения) и охраняются авторским правом.
Копирование - есть результат воспроизведения чужого ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Поскольку воспроизводится свое ПРОИЗВЕДЕНИЕ - эт и есть "креатиффф" :)))
Я бы не стал даже задумываться о стилизации. Произведение признается самостоятельным и творческим вне зависимости от того, пытались ли вы в точности передать особенности строения или же наоборот - рисовали абстракцию и т.п. Главное - наличие творческого начала результатом которого стало произведение :)
Думаю "креатиф" стоит понимать подобным образом.
Кстати, фотографии тоже носители творческой составляющей. Любые. И именно поэтому они охраняются авторским правом. А они-то уж в мельчайших подробностях отражают объект. Главное процесс создания - творчество, а не детали.
ну я же тупой программер... а зрительная память у мня хорошая... она-то мне сразу и подсказала что я видел ТОЧНО такое изображение... пройдя по ссылке я его нашел...
.
попереключал туда - сюда... попереключал... попереключал... разницы не заметил... скопировал оба изображения в фотошоп... сделал оба слоя полупрозрачными... отличия - минимальны... изогнул мешем под большую сферу (более менее выпуклый монитор)... БАЦ! - полное совпадение... прикольно...
.
в чем прикол-то?.. ну, возможно, перерисовано с монитора... и что?.. нет я не стебусь... еще раз подчеркну: МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ... просто я недопонимаю смысла...
.
удачи.
.
P.S. 2 Cyron: а Ынциклопедией я тож пользоваться умею... и словарем... и про 'create' тож догадался... или ты это писал кому-то кто НЕ догадался? :8)
Если речь про фотку которая тут: http://antclub.org/node/629
То там даже без фотошопа видно, что не под копирку рисовалось. Самое очевидное:
1. на рисунке нет левой передней лапы - на фото еть :)
2. правая средняя лапа вообще иначе нарисована чем на фото, ну просто в другом положении и с другой точки зрения ...
3. "рога на спине" - совсем иначе.
4. сочленение брюшка и т.п. и т.д.
Перерисовывая с экрана (если это предполагалось) так не перерисуешь, да и уверенности не будет в штрихах.
А вторая картинка, что в профиль, вообще рисовалась судя по техническим линиям по правилам - т.е. сначала основные элементы кружочками, потом детализация на их основе ...
Здорово!
Попробуй создать свой вид общественных насекомых. Матка, рабочие, солдаты и т.п. Можно и пару новых каст придумать. Если умеешь рисовать, будет очень интересно.
Так, сейчас тоже попробую. Это вы на бумаге рисуете, а потом фотографируете? Попробывал, но как-то темновато, а у вас фон с такой белезной, вы как то его осветляете?
Комментарии
1 - Неплохо
Неплохо получилось! Ты бы мог уменьшить и сделать себе завидный аватар :)
(никаких претензий к текущему аватару не имею)
2 - етот Cephalotes мало
етот Cephalotes мало того что в общем на муравя мало похож та его вобще не реально нарисовать очень сложная форма :( или я просто давно не практиковал :( но врагу не сдаёться наш гордый варяг он сдаёться на метололом:))
текущий аватар я тоже сам вырезал ну в смысле рисовал :) он у меня давно уже узнают:))
3 - извините...
извините... что спрашиваю...
не пинайте меня только сильно...
а В ЧЕМ КРЕАТИВ-ТО???...
или копирование чего-то тоже КРЕАТИВ?
.
я-то полагал что креатив это что-то новое... эксклюзивное...
.
нет... мне нравятся эти рисунки... хорошо перерисовано... я только про "Креатифф" не понял...
.
удачи.
4 - Хм ...
Насколько я понимаю, слово "креатив" - слово заимствованное и "руссифицированное". Своим происхождением оно обязано слову "креэйт", что в переводе - создавать.
В наиболее общих чертах категорию "креатив" можно определить как: нечто созданное самостоятельным (подчеркиваю это слово) трудом его автора (не буду распространяться насчет творческого аспекта - он тут есть, заложен в слове АВТОР).
Под указанные критерии, то, что мы можем наблюдать в первом посте вполне подходит. Следовательно это "креатив" :) .
Насчет копирования не согласен. Никогда не думал, что наблюдение человеком окружающего мира, последующее его отражение его в творчестве является копированием. Если так, то все искусство вообще (а изобразительное в особенности) стоит назвать копированием! Оно ведь отражает окружающий человека мир в том виде, как последний его видет.
Надеюсь, что смог объяснить в чем "креатив" рисунков выше.
5 - С точки зрения права ...
Да, как юрист, могу добавить, что картинки выше - являются ПРОИЗВЕДЕНИЕМ (результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения) и охраняются авторским правом.
Копирование - есть результат воспроизведения чужого ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Поскольку воспроизводится свое ПРОИЗВЕДЕНИЕ - эт и есть "креатиффф" :)))
6 - Cyron прав веть
Cyron прав
веть натурализм тоже искуство
ноя не пытался перерисовать а всеголиш передать естетику насекомого
ето как реконструкция и стилизация и фентези
так первый ето стилизация под Cephalotes
а второй полное фентнзи
7 - Уточню ...
Я бы не стал даже задумываться о стилизации. Произведение признается самостоятельным и творческим вне зависимости от того, пытались ли вы в точности передать особенности строения или же наоборот - рисовали абстракцию и т.п. Главное - наличие творческого начала результатом которого стало произведение :)
Думаю "креатиф" стоит понимать подобным образом.
Кстати, фотографии тоже носители творческой составляющей. Любые. И именно поэтому они охраняются авторским правом. А они-то уж в мельчайших подробностях отражают объект. Главное процесс создания - творчество, а не детали.
8 - гыгыыы...
ну я же тупой программер... а зрительная память у мня хорошая... она-то мне сразу и подсказала что я видел ТОЧНО такое изображение... пройдя по ссылке я его нашел...
.
попереключал туда - сюда... попереключал... попереключал... разницы не заметил... скопировал оба изображения в фотошоп... сделал оба слоя полупрозрачными... отличия - минимальны... изогнул мешем под большую сферу (более менее выпуклый монитор)... БАЦ! - полное совпадение... прикольно...
.
в чем прикол-то?.. ну, возможно, перерисовано с монитора... и что?.. нет я не стебусь... еще раз подчеркну: МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ... просто я недопонимаю смысла...
.
удачи.
.
P.S. 2 Cyron: а Ынциклопедией я тож пользоваться умею... и словарем... и про 'create' тож догадался... или ты это писал кому-то кто НЕ догадался? :8)
9 - Ну не знаю ...
Если речь про фотку которая тут: http://antclub.org/node/629
То там даже без фотошопа видно, что не под копирку рисовалось. Самое очевидное:
1. на рисунке нет левой передней лапы - на фото еть :)
2. правая средняя лапа вообще иначе нарисована чем на фото, ну просто в другом положении и с другой точки зрения ...
3. "рога на спине" - совсем иначе.
4. сочленение брюшка и т.п. и т.д.
Перерисовывая с экрана (если это предполагалось) так не перерисуешь, да и уверенности не будет в штрихах.
А вторая картинка, что в профиль, вообще рисовалась судя по техническим линиям по правилам - т.е. сначала основные элементы кружочками, потом детализация на их основе ...
10 - еще
еще
11 - !
Здорово!
Попробуй создать свой вид общественных насекомых. Матка, рабочие, солдаты и т.п. Можно и пару новых каст придумать. Если умеешь рисовать, будет очень интересно.
Я когда-то таких придумывал. Затягивает )
12 - спасибо я тож
спасибо
я тож придумывал, вот щяс пожалел что выкинул свои детские рисунки, тогда я больше практиковал и лутьше выходило
но не хотел всем показывать
13 - блин, а у меня где то
блин, а у меня где то есть..."свои виды"...)..ну если не найду,то нарисую...зацените))
14 - Так, сейчас тоже попробую.
Так, сейчас тоже попробую. Это вы на бумаге рисуете, а потом фотографируете? Попробывал, но как-то темновато, а у вас фон с такой белезной, вы как то его осветляете?
15 - Предполагаю сканирование и
Предполагаю сканирование и фотошоп.
16 - нарисовано обычной шариковой
нарисовано обычной шариковой ручкой
в фотошопе только увеличил контрастность и сделал чёрно белым