Ни кто не отрывал ему их такой бегал . Уж больно ровно оторваны аж основания нет под усы.

Интересно, а почему такими рождаются?

Думаю, что через пару тройку милиионов лет (утрирую конечно) проживания в формикарии у муравьев конечно же возникнут приспособленческие морфологические изменения, а может даже новые органы, но уж точно не за пару месяцев (лет, десятилетий) ... эволюция так быстро не ходит. Да и на бытовом уровне мы все равно не докопаемся до причин такого аномального развития - нужно исследование и т.п.

Думаю не стоит драматизировать ситуацию, а поискать более простые и очевидные объяснения или вовсе не искать их.

Причин такого может быть очень много, ну например: кто-то неудачно наступил на яйцо (личинку), яйцо уронили несколько раз, у матки, когда она откладывала это яйцо, было плохое настроение или несварение желудка от протухшего таракана, в детском саду с ним плохо обращались сверстники - били по усам :))))

Не нужны миллионы лет !! Есть такое понятие искусственный отбор... Отбор особей с нужными качествами.
Поколений 10 и можно вывести подвид вид с новыми качествами ... - в среднем 25 лет тчательной селекции. Также ускорение эволюции можно добиться некоторыми мутагенами. И вывести вообще новый подвид .

Не претендуя на научность, давайте разберемся на бытовом уровне понятий.

Первоначально речь шла об эволюции (читайте внимательнее) - этот процесс идет спонтанно, медленно и естественно. Иными словами тут действуют законы естественного отбора - выживает сильнейший, наиболее приспособленный и т.п. Пронаблюдать эволюцию муравьев в формикарии в домашних условиях в рамках естественного отбора Вам и нескольких жизней не хватит :)

Теперь перейдем к ситуации когда в отбор естественный вмешивается человек и мы получаем ... селекционный (искусственный) отбор - это уже идея высказанная на 2 поста выше (прошу заметить никак не связанная с эволюцией). Здесь насколько я понимаю сроки несколько меньше, а результат намного определеннее. Аккумулируя особей с необходимыми нам качествами мы усиливаем ту или иную черту. Но мы все-таки привязаны к естественному циклу размножения подопытных ... а это долго ... очень долго. Эт вам не дрозофилы :) Да и что-то радикально нового таким образом не получишь.

Контролируемые мутации - не так то и просто, да и "на коленке" их не проведешь.

А теперь ложка меда - есть случаи когда насекомые приобретали те или иные черты чуть-ли не в рамках следующего поколения (ничего радикального, но все же)... вот только муравьи гораздо более консервативны, особенно учитывая их способ размножения.

ДОБАВЛЕНО МИНУТ ЧЕРЕЗ 5.
Если на муравьев в формикарии постоянно чем-то негативным сильно воздействовать - они у Вас просто погибнут, так и не передав будущим поколениям накопленный опыт.

Кстати, зачем воздействовать на простых рабочих и солдат, если они НИКАКОЙ репродуктивной функции не несут?

Речь идет о антропогенном вмешательстве в генный аппарат ... Сознательное повреждение генов Матки(самца) некоторыми мутагенами чтобы получить потомство мутантов и выбрать то что надо!! Мутации в большинстве своих проявлений будут не совместимы с жизнью но все же будет и то что выживет, в единичных и редких случаях вот именно от этих единиц и начинается отбор Половых особей для последующего отбора и т.п .

Насколько я знаю они могут приспособится к большинству из факторов.Вроде как они выживают даже после ядерного взрыва

Да я и не собирался над ними издеватся,я просто спросил,возможно ли такое)))

Кстати,вот совсем не в тему,сколько длится период куколка-муравей?И влияет ли на время то что есть у куколки кокон или нет?

по моему обшественніе насекомые самый не подходящий обект для селекции
веть размножаються матки а многие признаки проявляються только на рабочих
и как для насекомых они медленовато размножаються

а приспособиться они могут в рамках своей нормы реакции например дикие мурави очень бояться света в "домашние" нет значит приспособление есть а смены генотипа нет
веть фенотип ето результат взаемодействия среды обитания и генотипа
почитайте учебники по теории еволюции, екологии, популяционной генетике, и будет вам щясье:)

Не совсем верно - если верить тому, что написано на minibiohome.ru , яйца все-же немного различаются(но невооруженным глазом это не заметишь) Возможно конечно у разных видов муравьев это все по-разному обстоит..

Существо с экзоскелетом не может приспособиться к изменившимся условиям. Оно может лишь "заложить" в детей информацию о том как стоит приспосабливаться. Так существующие муравьи приспособиться не смогут. Сможет ли матка, "запрограммированная" на муравьев одного типа, произвести текущие изменения (в рамках своей жизни) и перейти на муравьев немного иных

Это по моему фантастика. Устройство склета, или вобше его наличее не влияют на приспособляемость, темболее не корелирует с способами передачи наследственой информайии. Механизм работы генома очень косервативен, одинаковый у всех эукариот.
Первый раз слышу чтоб у муравёв были какието особые механизмы

Четкое разделение скорее можно делать между оплодотворенными и не оплодотворенными яйцами. Судить о том, что из яйца с большим количеством пищи для зародыша вырастет солдат или матка, в то время, как из соседнего (допустим, нормального размера), должен вырасти рабочий - я считаю это неправильно. Рабочие муравьи выкармливают или простого рабочего, или солдата, или матку - они и решают, какие особи в данный момент необходимы семье. Только из неоплодотворенных яиц получаются самцы. Если рабочие не будут достаточно кормить/перекармливать личинку, которая вышла, пусть даже из самого большого яйца в кладке, то из нее никогда не получится солдат!

Речь шла о том, что воздействовать на взрослого муравья бесполезно, он-то не изменится (читай приспособится) сам ... ну там "мышцу" не нарастит, толще не станет и лапы у него не вырастут длинее.

А насчет передачи генетической информации - согласен, именно это и хотел сказать говоря: "заложить" в детей информацию о том как стоит приспосабливаться" (от особенностей скелета механизм передачи информации не зависит конечно же ... он просто действует и все тут).

Лучше подумайте над вопросом возможны ли морфологические изменения мурашей в рамках одной семьи - иными словами у одной и той же матки? Думаю как раз этот вопрос всех и интересует. Сам считаю - что нет. Научно обоснованного объяснения не приведу, но интуитивно считаю, что изменения будут проявляться у мурашей выведенных матками следующих поколений.

Да и вообще хотелось бы услышать размышления вот еще на какой вопрос:
Основное воздействие неблагоприятных внешних факторов в основном ложится на нерепродуктивных особей - рабочих и солдат. Тем не менее, лишь в отношении них встает вопрос о приспособляемости, поскольку матка находится в гнезде на их попечении (ее кормят и т.п.) и не сталкивается с трудностями, связанными с внешней средой и добычей пропитания. Именно рабочим нужны более развитые манибулы, более длинные ноги и т.п. Самец вообще существо мимолетное, накопить значительный опыт скорее всего не может. Внимание вопрос:

Каким образом (Ваши мысли и предположения) в такой ситуации матка может накопить информации о том в какую сторону стоит направить приспособление?

Возможно человеку с соответствующим образованием вопрос покажется наивным, но ответ, думаю, заинтересует многих.

1 В рамках одной семьи изменения возможны хотя бы за щёт того что матка обычно спариваться с несколькими самцами и значит потомство её не генетически не однородно, и даже если матка производить все варианты рабочих в одинаковых количествах то изза влияния разных негативных факторов выживают самые приспособленные. Это не влияет на эволюцию вида но делают отдельною семью более полиморфной и приспособляемой.
Именно морфологические изменения происходят при развитии любой семи с полиморфизмом рабочих, генетически однородные особи, диференициируються в разные формы. И есть механизмы которые поддерживают соотношение разных каст, если изъять одну касту то в следующем поколении личинок будет больше недостающей касты, и равновесие восстановиться.
Точно описать механизм этого явления я не могу но принцип в том что каждая каста выделяет феромоны которые подавляют развитее этой же касты, и\или стимулируют развитее другой касты в общем есть негативная обратная связь межу количеством например солдат в семе и их выведением. Чем не морфологические изменения
А вот генетических изменений в рамках одной семи по моему нет. И даже если они произойдут то будут полезны/вредны только для отдельной колонии но не для популяции.

2 Каким образом (Ваши мысли и предположения) в такой ситуации матка может накопить информации о том в какую сторону стоит направить приспособление?

Это ламаркизм какой-то, эта теория устарела лет 200 назад.
Матка не накапливает информацию об изменениях внешней среды. Матки в природе подвергаться отбору по 2м главным признакам: умение основать гнездо и способность производить жизнеспособных рабочих.

Для понимания принципа эволюции общественных насекомых полезно представить семью в виде сверхорганизма, типа рабочие е это челюсти организма, матка половой орган, личинки это пищеварительная система…. Такой организм дискретный морфологически но объединен биохимически общим обменом веществ и общей гуморальной регуляцией.
Тогда понятно, что изменения рабочих это как соматические мутации у многоклеточного организма изменения есть но в отборе не учяствуют

Что-то не получается у нас диалога :) Спрашиваю одно, а ответ несколько о другом :) Понимаю, скорее всего вопросы корявые, но к их пониманию надо подходить на бытовом уровне, ибо мне ближе гумманитарные области знания, нежели естественнонаучные.

Давайте попробуем разобраться и поразмышлять.

1. Вопрос в отношении семей с полиморфизмом не стоял, тут и так все ясно. Вопрос не в кастах, а в возможности изменения внешнего вида муравья (допустим рабочего) в рамках одной семьи в связи с изменившимися условиями окружающей среды. Пример (как предлагалось выше): берем семью муравьев и создаем им определенные условия, в которых тот или иной признак должен доминировать, но на момент создания условий он таковым не является (более мощные манибулы допустим). Вопрос в том, можно ли ожидать морфологического изменения рабочего муравья этой семьи согласно новым условиям, причем все в рамках жизни одной матки (одной семьи)?

2. Приспособление, естественный отбор ... не важно, главное суть - механизм, согласно которому при изменении условий происходит приспособление к ним. Давайте не будем придираться к терминам, а заглянем в суть вопроса.

Вот вы говорите: "Матки в природе подвергаться отбору по 2м главным признакам: умение основать гнездо и способность производить жизнеспособных рабочих". Если основываться на этих критериях, то мне не понятно, каким образом возможно выживание вида в изменившихся внешних условиях? Вновь испеченная матка в изменившихся условиях допустим сможет создать гнездо и вырастить рабочих, только вот эти рабочие не будут соответствовать новым реалиям, семья погибает.

Хм ... или вы считаете, что выживут лишь те матки, рабочие которых больше соответствуют изменившимся условиям ... например те, которые в силу естественного разнообразия произведут на свет муравьев, в нашем случае, с более мощными манибулами, так? В таком случае этот признак закрепиться, ибо остальные выживать не будут и вот вам результат естественного отбора и новый вид муравья. Я правильно понимаю ход процесса?

А что касается "сверхорганизма", то на мой взгляд, здесь важна обратная связ, а ее ведь нет, или есть? Откуда половому органу - матке, знать что производимые ей на свет "руки" - неспособны в полной мере добывать пищу. Точнее она узнает - голодать начнет, да только какой в этом толк, она же не сможет произвольно влиять на механизм воспроизводства, подстраивая "руки" под условия.

П.С.
Попробуйте говорить чуть проще для обыденного понимания ;)