Canon MP-E 65mm 1:5

Нам всем в клубе нравятся муравьи, естественно ведь это клуб их любителей)) Но у каждого из нас также есть работа у многих семьи и конечто же хобби. Так получилось что моё хобби почти на прямую связано с муравьями. Да, я люблю кампов, лазиусов, понерин, но бальше всего я хотел научится хорошо их фотографировать. Желание заниматься макро появилось года 2,5 назад. Год спустя я потихоньку вник в основы. Частенько приходилось рыскать по немецким и американским сайтам, уж больно мало у нас доступной информации про технику макросъёмки. Но без должного оборудования естественно ничего не получится. После всех поисков я определился какие именно элементы техники мне понадобятся:
1) Сам фотоаппарат, я сразу решил что буду брать Canon, компания качественная на рынке давно, претензий нет (ну или почти нет:)). По-моему лучший вариант. Стал вопрос какая??? Самым лучшим по цене, качеству и доступности лично у меня стал 450D. Его я и приобрёл первым в комплекте с простым объективчиком. Фотки шли норм, но, это как купить машину ну совсем в базовой комплектации, вроде всё супер, но что-то не то, чего-то большего охота.
2) Объектив. На поиски хорошего макрика ушли 5 месяцев, хотел купить один и надолго, но найденный в самом начале МP-Е 65мм, был под 50 000 руб. дороговато. прошло почти 1,5 года и его цена упала до 37 000 - 38 000. Вот тут то я его и прикупил.
Немного справки: объектив компания выпустила в основном из-за просьб-претензий, что мол такая солидная фирма, а макро объектива хорошего нет!, не порядок! ну Canon принял это всерьёз и изначально хотел выпустить авто фокусирующейся с увеличением 1:3, но потом решил все 1:5, но ручной.

Фокусное расстояние (мм) 65
Конструкция (элементов/групп) 10/8
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 16
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.24
Съемка в масштабе 5:1
Поле зрения 18,40
Количество лепестков диафрагмы 6
Диаметр под светофильтр (мм) 58
Тип бленды -
Тип чехла для объектива LP1216
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 81x98
Вес (г) 710

Минусы: 1)темный;
2)при изменении масштаба съемки сильно увеличивается длина объектива(при переходе от 1:1 до 5:1 длина меняется в 2,5 раза!)
Но все они в раз окупаются штативом и вспышкой.
3) Штатив. Вроде мелочь, но важная. Без него или без вспышки, этот объектив лучше вообще не покупать. А без того И другого и подавно. Штатив выбрал стандартный высокий раскладной. С регулирующимся углом наклона и поворотам.

Пока всё, ниже буду добавлять фотки практики и оборудования ,первые, в ближайшие 2 дня. Далее по списку покупок вспышка Macro Twin Lite MT-24EX.

есть вопросы, задавайте тут.
To be continued...

Комментарии

Аватар пользователя TimK

1 - стоит

Silvester
Вряд ли смогу ,качество у вас в 5 раза лучше чем у меня получалось , но у меня фото апарат стоит 3000 рублей , а сколько стоит ваш?

Стоит намного дороже, но он того стоит. Всё зависит от желания. Мне хотелось иметь возможность делать хорошие макро снимки. Со школьных лет хотелось. Теперь такая возможность есть. Жаль, что только теперь.
Если Вас устраивает ваш фотоаппарат - ну и хорошо. Пусть каждый имеет то, что хочет.

Аватар пользователя Юрий Тимофеев

2 - По поводу спора.

Правы все:) Помимо киперства занимаюсь любительской астрономией, так вот в ее кругах тоже идут войны на тему "зачем такая крутая камера". Но там такое дело, что на простую мылницу вообще не снимешь ничего хорошего и споры заканчиваются быстрее. Зато все разделились на два лагеря - одни смотрят просто в телескоп, другие делают снимки (астрофотография). Сам вот принадлежу к первым, т.к. нет ни лишних денег ни желания заниматься фото, но отлично понимаю тех, кто вывешивает красивые качественные фото планет, туманностей, галактик и очень благодарен им за возможность увидеть это на снимках. Зато сам могу за ночь пересмотреть кучу объектов, сэкономить кучу денег (смотрю просто в окуляры телескопов) и тоже получаю массу удовольствия.

С муравьями проще - иной раз на плохую камеру можно снять интересный сюжет. Так вот это и должно мирить два лагеря "мыльниц" и "зеркалок". Если у человека мыльница, но хочет сделать крутой кадр - то он может ловить разные моменты, искать, выдумывать и т.д., а человек с зеркалкой имеет кучу самых разных преимуществ изначально)

В общем надеюсь понятно о чем я, короче давайте жить дружно и не портить друг другу настроение непониманием ;)

Аватар пользователя Муравейка

3 - Фух, много пробовал и

Фух, много пробовал и экспериментировал, обзавёлся вспышкой. Фото получаются лучше, а сода + лимонная кислота парой позволяют сделать своё дело. Нашёл правильное направление, думаю в посте после этого будут фотографии много лучшего качества, так же решил осваивать фотоаппарат по увеличению, сначала 1:1, затем 1:2 и т.д.
1) Для начала 1:1.
Была вылазка на природу, решил выложить более менее удачные кадры:
IMG_6734.JPG
IMG_6743.JPG
IMG_6773.JPG
IMG_6794_0.JPG
Домашние:
IMG_6714.JPG
IMG_6837.JPG
IMG_6850.JPG
IMG_6853.JPG
IMG_6857.JPG
IMG_6864.JPG
IMG_6873.JPG
IMG_6881.JPG
IMG_6899.JPG
IMG_6900.JPG
И солдат феллаха, как писал СТЕЛС их используют как хранилище сиропа:
IMG_6909.JPG
IMG_6971.JPG
IMG_6975.JPG