Так как по-новому: Camponotus ligniperda или ligniperdus

Как правильно будет название этого кампонотуса я незнаю, но если У Длусского написано ligniperdus наверно так оно и есть ведь он у нас крупнейший мирмиколог. и если название этого вида у Длусского несовподает с Американцами на ANTWEB то ничего удивительного у них с русскими учеными часто несостыковки в систематике.

Браво!!! :)

Ну-ну. Долго же Вам "работать" придется, чтобы "исправить" всю "неправильную" литературу. В настоящий момент "неправильной" литературы больше половины. Думаю, на мой век лигнипедры хватит. Работайте:))))

Кстати, в оригинале Кипятков как написал:
"При её переработки"
или
"При её переработке"?

Опять же, не Кипятковым единым живы. Сколько ученых -- столько мнений и таксономических названий. Айда другому напишем! Он по-иному скажет.

раньше было название Formica ligniperda ( оба слова женского рода ), потом этот вид перенесли в род Camponotus, и вид стал называться ligniperdus

Во-первых, с чего Вы взяли, что род стал называться ligniperdus? Он что сам себя переименовал и стал так называться? Где написано, кем установлено, что после изменения рода изменилось название вида?
Может быть всё-таки правильнее предположить, что некоторые ученые после перемещения рода решили показать свою продвинутость и знание грамматики и стали употреблять вместо привычного всем прочим ligniperda новое название ligniperdus. Ну, захотелось людям по выделываться, блеснуть своими знаниями и эрудицией. Вот и решили переименовать вид. Повыёживаться перед теми, которые "не заметили, что род (в смысли грамматики) изменился." Понять их можно.

Предполагаю, что не все люди заметили, что род ( в смысле грамматики ) изменился.
Ну и тупые эти ученые! Ну ничего не видят! Я бы на Вашем месте составил список всех этих "тупых" и написал бы им всем письма. Надо же раскрыть бедным глаза! Может некоторые даже не заметили, что род изменился и по-старинке их формикой считают?

Больно не пинайте, хотя ... как хотите.
Спор уже ни о чем.
По правилам ЯЗЫКА (и это прописано уже выше) необходимо привести в соответствие окончания.
Пример с Ростовом - неуместен. Это имя собственное. Поменяли Алма-Ату на Алма-Аты и род поменяли, то же самое с Цхинвали (Цхинвалом) и подобными случаями.
Как правильно писать: "Российские войска освободили Цхинвал" или "Мы отдыхали в Цхинвали"? Я уж не говорю, про "Были в Ленинграде" или "в Санкт-Петербурге". В зависимости от времени - будет правильным тот или иной вариант.
Ну а следовать правилам языка или сохранять окончание, которое согласовано с другим названием рода - дело личное. Не думаю, что кто-то вас перестанет понимать. В конце концов, мы прекрасно понимаем гостей из кавказских и других республик и государств, предпочитающих окончания мужского рода.

Где написано, кем установлено, что после изменения рода изменилось название вида?

Я уже давал ссылку на сайт ( об аквариумных рыбках ), где напоминалось о том, что при переходе вида из одного рода в другой надо приводить окончание в соответствие с новым родом. Для меня это было очевидно - надо писать грамотно.

На сайте с очень "хорошими фотографиями" тоже спорят не профессионалы, а любители, они даже матку формики из группы руф ошибочно называют сангвинией.
Но как правильно писать я тоже не знаю. Вобще-то в научной литератруе правильным считается более раннее название вида, если при пересмотре не было утверждено новое. Так вот инетересно при переводе из формики в кампы, как обошлись с лигнипердой (усом), нигде нет информации? Если никак то верно первоначальное название, даже если оно не соотносится с правилами латинского языка, благо он мертвый и делать с ним можно что хочешь :)

На сайте "с хорошими фотографиями" Фил ссылается на доктора Стейфорта, который в своей работе указал название Camponotus ligniperda, поскольку C. ligniperdus - недействительный синоним. Т.е. это название никем не утверждено и ОФИЦИАЛЬНО не является синонимом данного вида. Подозреваю, что его продвигают группа шибко подкованных лингвистически специалистов и некоторые корифеи энтомологии, считающие себя "законодателями моды" и имеющими поэтому право учить других "неразумных". И тех, кто "не заметил" перемещения лигнипедры в другое место. Но это моё мнение. Поскольку оба названия есть в научной литературе -- оба имеют право на существование. И пусть ученые мужья думают, какое утвердить. А мы подождём.

И только бедным ligniperdus-ам не повезло.

Не повезло, значит не повезло. (Бедные. Небось ночами не спят. Страдают:))))
Пока существуют в науке ОБА названия -- ОБА названия могут применяться. И каждый волен считать любое из двух правильным.
Не всё и не всегда делается по правилам. Поэтому существуют исключения. И этот вид тому пример.
Вы мне так и не ответили, где написано, что название именно этого вида изменено при перемещении. И кем новое название утверждено.

А не подскажете, где написано, что изменение окончания требует утверждения?

Я так понимаю, что любое изменение названия должно, как минимум, быть поддержано ведущими специалистами в этой области. Быть "утверждено" ими. А вот как это сейчас делается технически? Самому интересно как в настоящее время происходит изменение названий видов.
В старину, похоже всё было проще.
француз Latreille в 1802 году описал этот вид и дал ему название: Formica ligniperda. На правах "открывателя".
В 1861 некто Mayr наводил порядок в систематике и ввёл кучу новых названий. В том числе и назвал новый род Camponotus, куда и переместил ligniperda как подвид herculeanus. Ну в те времена, как я понимаю, достаточно было "иметь имя" в науке, написать труд и "засветить" его на каком-либо слёте коллег, которых было не так уж и много. Материалы "слёта" опубликовать в каком-либо журнале, издающимся сообществом (типа национального географического общества) и дело сделано. Твои нововведения "гремят" по миру.
Сейчас наука развивается. Тех, кто "с именем", становится всё больше. А ещё больше тех, у кого амбиций через край. А принцип внесения изменений в названия, похоже, остался прежним.
Или как сейчас? Самому интересно. Может кто-то из знающих биологов или студентов расскажет.

И что это меняет? Как половина ученых называла этот вид ligniperda так и будет называть. Как в половине книг (если не больше) называют этот вид так, так и будут называть. И пока эти два названия будут существовать -- оба будут правильными. И Вы хоть с плакатом по Красной площади ходите -- ничего ПОКА ( в ближайшие десятилетия) не измените. Пустой спор. Надоело.

Действительно... Лучше бы тратили свои знания на что-нибудь полезное.

prografix
Навести порядок с названиями - это не полезное?

БЕСПОЛЕЗНО...

удалил по рекомендации Филина =)