viking
Лучшим вариантом являются дрозофилы и мелкие мухи. Но хорошо обходятся разорванными тараканами и мучняком.

про дрозофилу не скажу, ибо не было, а на счет тараканов и мух им расскажите, помусолят что вытекло, в лучшем случае.

viking
С маток поднимать тетрапонеру можно и не пытаться, так как бесполезно.

Почему?

viking
повышенная влажность как в формикарии, так и на арене.

Не надо путать повышенную влажность с недостаточной вентиляцией.

В хабитате влажность днём - 50 - 70%, ночью - 100%, система болтается туда-сюда через точку росы.
Ксилобионты в принципе не выносят капельной влаги, расплод моментально склеивается, микозит. В природе от конденсата его защищает деревяха, плюс всё-таки даже в глубине леса какое-никакое движение воздуха присутствует постоянно.

viking
жидкие "углеводы"... надо исключить полностью

Почему?
==========================================================================================
А в принципе, согласен; ареал у тетрапонер вообще достаточно велик, а вот микрохабитат очень постоянный, что как бы намекает на нормальную экологическую пластичность в пределах этого микрохабитата.

Теперь по Михаилу.
1. Матка не поднимается, в лучшем случае появляются несколько рабочих, но в итоге колония загибается. Почему, ответить не могу. Кто поднимет, пожму руку. Пробуйте. Практика всегда лучше рассуждений.
2. Насчет влажности. Вы должны учитывать, что T. rufonigra обитает не только во влажных тропических лесных массивах. Значительная часть ареала уходит в субтропики и в засушливые регионы. Я лично массово встречал эту тетрапонеру севернее Дели и далее в сторону предгорий Гималаев, в том числе в откровенно полупустынных местностях, где неделями нет осадков. В центре Индии в полосе сухих тропиков также сталкивался с эти видом. Во влажных тропиках, да, влажность большая, причем движения воздуха в тропическом лесу практически нет. Там руфонигра процветает. Так что вид гибким должен быть по идее.
Но мы говорим о практическом содержании, а практика отличается от теории. Я говорю именно о влажности ("повышенная влажность как в формикарии, так и на арене") в условиях их содержания дома. Практика в форме моего опыта свидетельствует о том, что влажность в наших условиях надо исключить. Обширную вентиляцию в гнезде им не сделаешь, так как при наличии доступа к земле и мелкому мусору активно заклеивают все вентиляционные отводы и сужают непосредственно вход в гнездо. Если у вас есть свои практические наблюдения по влиянию влажности в "домашних" условиях, а не рассуждения об условиях ареала обитания, которые невозможно поддерживать в условиях неволи, просьба поделиться по существу. Будет интересно.
3. По жидким углеводам - ответ простой, дохнут массово. Можно конечно в лабораторных условиях попытаться установить причину, но пока возможностей и желания нет.

viking
Фишка в том

Да, они развивались с месяц, ну как развивались, молодые появлялись а старые помирали, численность собсно и не менялась, причем расплод развивался в период с месяц, а потом все, опять тормоза, к тому же повторюсь, расплод начал тупо усыхать. Но теперь уже есть на что спихнуть))) подогрев. А в ландшафтнике у меня хоть и влажно конечно было, однако прям над гнездом расположена была вент. сетка с комп. кулером. без него стекло сразу покрывается конденсатом из за нижнего подогрева, а с ним все норм. Да, камеры конечно грязючкой сразу залепили, но входа у них было 2, и думаю вентиляции было достаточно. Но вот с питанием действительно проблема. Возможно была бы у меня дрозофила, было бы по другому, но тариков есть не хотели, мучника брали только самых мелких, и тоже нехотя.
Большая колония это конечно хорошо, но вот с пересылкой это нереально, я получил колонию с более чем 250 рабочих, живых шт. 30.

viking
разорванными

давал, и если тарик мелкий еще норм лежит) то мелкий мучник высыхает быстрей чем они соизволят на него обратить внимание.