monsterr
Предлагаю сойтись на "необходимо по меньшей мере 20 дней". =)

Это то же самое, что и "как минимум". )) Вот, если я не убедителен: Ожегов - по меньшей мере
А смысл вывода из вашего опыта обратный. Необходимо "как максимум" 20 дней. (Ещё варианты: "дней 20, не более", "20 дней, а то и меньше", "уже через 20 дней <их не принимают>" и т.д.) А на минимальное время вы не проверяли.

monsterr
Вы не совсем внимательно прочитали мой комментарий. Я не говорю, что они не сохраняют единства между собой. Я говорю, что они не сохраняют единства с колонией, от которой их отсадили.

Ок, ещё раз...
Вы пишете, что "так называемый запах ... задается набором феромонов, выделяемых матками", на что я выражаю сомнение. То есть, убираем матку с её феромонами - и всё нажитое непосильным трудом рабочее население без её руководящей роли должно потерять общий запах и пуститься во все тяжкие. Но мы этого не наблюдаем. А наблюдаем мы, что рабочие муравьи без матки и её феромонов (прежде всего имеют свои феромоны) поддерживают, передают друг другу коллективный запах (в частности посредством выделений кутикулы). Они сохраняют единство и выполняют все функции, характерные для нормальной колонии, за исключением полноценной репродукции особей.

А что касается самого эксперимента:
16 числа, по прошествии чуть менее 3 суток с момента помещения пары муравьев в инкубатор с чужим запахом, был отправлен второй муравей, помоченный зеленой краской. После результата с "синим", был практически уверен, что "зеленого" ждет та же судьба, что в прочем и вышло. Его безошибочно вычисляли в течении минуты и растягивали, некоторые молодые рабочие пытались ужалить, но после фиксации в ход шли только мандибулы. На утро трупик без конечностей нашел.
Учитывая, с чего все началось, причины, как мне кажется в следующем:
Есть две колонии A и B. Если поместить рабочих из колонии A в инкубатор, сохранивший запах колонии B, то муравьи будут пахнуть уже смесью Ab. И при контакте любой колонии с группой Ab для колоний эта группа будет такой же чужой, как чужие друг другу колонии A и B.
Можно было бы попробовать отмыть рабочих от феромонов родной колонии спиртом, или может утоплением, но тогда в случае успеха сложно было бы определить, какие действия повлияли на результат, помещение муравьев в инкубатор или же удаление первоначального запаха. Возможно, что следует проводить утопление с последующим помещением в "газовую камеру", что в теории может облегчить принятие подселенцев. На данный момент желание проверять этот метод у меня отсутствует.
А пока, отрицательный результат - тоже результат.

Wan1
Спиртом не надо пробовать.

Понял, не буду) В каком-то старом видео муравьеда он их то ли в спирт, то ли в водку окунал.

Pon4o
Воу-воу, не выдавайте желаемое за действительное.

Хорошо если немного.
На той фотке, что приложена к посту, покрашенный муравей выглядит как Капитан Америка =)

В спирт смысла нет их макать. Даже если пропустить тот факт, что муравей просто умрёт от чистого спирта, от него в итоге просто будет нести спиртом. =)
В водке же тоже хватает эфирных масел.

monsterr
Вы упорно вычленяете из контекста какие-то куски моих предложений, искажая смысл в обратный.

Увы, я привожу вами сказанное, указав вам на два логических бага, которые вы упорно не различаете.
Теперь понимаю, что вступить с вами в дискуссию было ошибкой с моей стороны. Всего доброго. ))

Продолжение истории, эту семья уезжает в зоопарк в Тбилиси.переганяю всех в бокс и о правлю. На арене остается штук 5 мурашей.на арене есть поилка с сиропом .
Решаю ко второй семье подключить эту арену, времени прошло прично, несколько недель . Наблюдал маленькую войну,пять мурашей стали в тру.Две и положили с десяток противников. Удивительно следующие из пяти и мурашей од н был крупный солдат. Та вот мелких убили сразу в процессе боя, я крупного оставили в живых утащили с арены в формик, тащили сказано грубо, слегка подталкивали с зади похоже договорились.

Wan1
я привожу вами сказанное

Ни коим образом не хочу вас обидеть или оскорбить.
Посему я расшифрую подробно, почему я не вижу смысла отвечать на ваши указания.

Если бы вы приводили мною сказанное, не дописывая предлогов и не меняя контекст - никаких проблем.
А так есть только полторы действительно не искаженные фразы:
1) "минимум 20 дней". Я достаточно и не однократно уточнила как и почему была использована эта фраза. К сожалению, вы это игнорируете и продолжаете приписывать ей другое значение. В итоге придираетесь вы к приписанному вами же значению, которое, опять таки повторюсь, не было мною использовано. С несовершенством человеческого способа общения и проистекающих из него непониманий, ничего сделать не могу. Для борьбы с многозначностью придуманы узко специализированные термины. Но их тоже не всегда корректно использовать, т.к. это тоже ведет к непониманию.
2) "так называемый запах ... задается набором феромонов, выделяемых матками". Я и в исходном тексте и последующих сообщениях объяснила и раскрыла это предложение. В нём нигде нет никаких слов, вроде "исключительно" и "только это и ничего больше". Также в последующих предложениях есть объяснение, почему было использовано упрощение и почему оно допустимо. Так что опять таки вы придираетесь к дописанным вами же словам.

Отсюда идет бессмысленность диалога, т.к. уточнения вы игнорируете, а к уже сказанному приписываете слова, искажающие значение до противоположного. Что в итоге и используется для полемики. Это некорректно и мне безразлично из чего проистекает.

Я руками и ногами за то, чтобы мои высказывания критиковались и опровергались. Но только если опровергаются действительно мои высказывания, а не результат их преобразований и искажений.
С результатами неизбежного непонимания я тоже с удовольствием разберусь и мне совсем не лень уточнить и исправить, особенно если это произошло по моей же вине. Но, к сожалению, вы игнорируете мои уточнения как в исходном тексте, так и в последующих ответах.

Поэтому мы в итоге получаем ситуацию, в которой всё уже сказано, а большее делать бесполезно. Что само по себе скорбно, но ничего не поделаешь.
Остается только надеяться, что вы не сочли это обидным или оскорбительным. У меня не было подобных намерений.

Сам эксперимент изначально провальный , цель не сформулирована, четко и ясно.
Феромоны- средство общения, нельзя строит модель поведения только на их наличие или отсутствие, совокупность других факторов более весомых
определяет бытие, феромоны одни из них. Оперируя всего одним параметром ( а на самом деле это огромный спектр
см. сообщение whex) делать какие-то выводы , не серьезно.

monsterr
Вот первый пример, если в нём было безоговорочное слёзное воссоединение с фанфарами принятие группами друг друга с трофолаксисом и чисткой, опроверг бы. Но вы не описали достаточно подробно, были ли какие-то инциденты или нет (уточните? было бы интересно).

знакома поговорка "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Меня самого шокировала шоу встречи, жертв не было, драк за сироп тоже.

суть примеров в том , что члены одной семьи через длительный период идентифицировали друг друга, а в другой ситуации логично было бы предположить уничтожение всех чужаков, но крупного солдата не убили, можно выдать много рабочих версий по этому поводу.

Рассмотрим членов одной семьи, только из разных групп: сторожа и фуражиры.
Поймал матку сангвинии надо подкинуть рабочих, лениво, подхожу к саженцу груши и собираю руфибарбусов пасущих тлю. Через 10 минут в пробирке 7 трупов, задохнулись от кислоты. Повторяю процедуру собираю мурашей у входа в гнездо - все живы, подсаживаю к матке процесс пошел.
Исходные одинаковые, реакция на опасность разная. в первом случае атаковать во втором спрятаться.
Биология жизни насекомых не столь проста как кажется на первый взгляд.
копите багаж, наблюдайте , удачи.