Уважаемые одноклубцы, не надо спорить. Еще и поругаться так можно. Не стоит оно того.

Вопрос достаточно прост. Есть правила (уж какие есть). Есть ответственность за их нарушение. Эти правила действуют на всех, сколько б лет им не было. Возраст здесь не помеха. И если кто-то мешает всем остальным - надо принимать меры, а не идти на поводу. Ну нет у нас песочницы - терпеть любые выходки? А если б он матерился через слово - тоже "вразумлять не банить"? Подчинение правилам - всегда принуждение, но мы так живем.

Здесь никто не жаждет чей-то крови. Но и воспитывать не наша задача. В любой семье есть правила за нарушение которых, следует определенная ответственность - ну там в угол поставить, денег лишить и т.п. В противном случае - это не правила (если их можно не соблюдать). Мне же все это напоминает "капризного ребенка", которому в жизни ни в чем не отказывали, делали все, что он попросит, и он привык, что все ему вокруг все должны прощать, так как он "маленький". Очень не завидую ему, когда он вырастет, так как во взрослой жизни ему никто и ничего не должен.

Для информации: 14 лет - это уже ограниченная возможность участвовать в гражданском обороте, заключать сделки от СВОЕГО имени, самостоятельно нести ответственность.

Но это все лирика. У нас нет песочницы. Если поведение Screenshotik нарушает правила, мешает большинству - предупреждение, бан. На его месте может быть любой (младше, старше, не важно).

Screenshotik - потерпи немного, узнаешь ;)

Я в отпуске. Сам банить никого не буду.

Но мне кажется, что пользователи должны и сами решать (в ряде случаев), кого банить, а кого нет. Слишком "вежливая" тут администрация (сам такой был), сайт страдает от этой вежливости, ИМХО. Все делается по общему согласию, после переговоров с нарушителем и т.п., а в это время страдают обычные пользователи. Так что я лишь "подло" ставлю вопрос ребром. Мне кажется, общественность сама должна наказывать наших "героев", раз ответственные тянут.

А Админ всегда может проигнорить этот опрос или закрыть/удалить. Я не против.

П.С.
Кстати, я тоже результатов не вижу. Но я - "за".

П.П.С.
Мне хочется, чтобы все это прошло весело и с пользой для окружающих. Очень "улыбают" комментарии. Молодцы! Спасибо.

Что-то мне вся эта дискуссия напоминает разговор слепого с глухим ...

Уважаемые, админы и прочие, вам не кажется, что стоит прекратить обсуждение? Новые комментарии (независимо от их полезности) порождают новые бессмысленные и глупые ответы. Зачем что-то объяснять, если с самого первого сообщения понятно, что все ваши "объяснения" нужны как зайцу пятая нога?

Мне и так тяжело читать сайт, сравнивая его с версией 4-х летней давности, а после таких "обсуждений" хочется сжечь его напалмом :)

Предлагаю:
1. Воздержаться от любых комментариев, чтобы этот ужас исчез из "Нового на сайте".
2. Закрыть комментарии.
3. Идеально - удалить этот "бред" полностью. Ценности - ноль, даже в разделе для новичков.

upd

4. "Скриншотика" забанить на ... да хоть навсегда.

Из первых вопросов стало ясно, что не хватает общего описания формикария для лепт ("темнами" рука не поднимается их назвать). Попробую устранить сей пробел.

История моих деревянных формов для лепт давняя, с них я начинал. Деревянный формикарий был одним из первых, что я сделал сам. Он был неказист, не очень удобен и не до конца продуман, но общие принципы "строительства" сохранились и не менялись радикально с тех пор. Посмотреть на первый (если честно - он второй) мой форм в котором кто-то жил можно в моем блоге: Муравьи почтой ... (или как у меня поселилась семья Leptothorax). Там последовательно описано что, как и почему, даже размеры есть! Несколько иных вариантов деревянных формикариев можно найти в моих блогах (про лепт и т.п.) и темах на форуме.

Ну хватит вступления, перейду к описанию текущего форма.

Формикарий сделан из дуба (предположительно). Основная задача при создании - сделать независимые секции, которые можно постепенно подключать, либо содержать в одном формикарии сразу несколько семей. Задумано и реализовано было три секции. Для создания формикария использовалась бормашинка и стамески по дереву (самодельные, огромное спасибо за них антрациту).

Порядок действий был такой:
1. Разметка будущих камер и ходов. Последним я уделяю особое внимание, так как на мой взгляд это самое "важное" и интересное в формикарии. Ходы должны быть достаточно длинными, не просто "дырка между камерами".
2. Черновая резьба камер.
3. Резьба бормашинкой ходов.
4. Чистовая обработка камер бормашинкой с насадкой - шаровой "наждачный" камень (сначала грубым, потом мелким).
5. Ошкуривание готовой поверхности для ее выравнивания, устранения "сколов" и т.п. неожиданностей.
6. Резка покровного стекла, разметка отверстий для крепления, крепление стекла на формикарии.
7. Ошкуривание каждого торца формикария вместе со стеклом для устранения расхождения в размерах.
8. (Хорошая мысля пришла не сразу) Вклеивание на ПВА металических трубочек, к которым я подключаю арену, поилку и т.п.

В итоге получается примерно так:

Для изоляции секций в ходах, их соединяющих, были сделаны сквозные отверстия на всю толщину формикария. В каждое отверстие снизу был вкручен болт. Диаметр отверстий на 0,5 мм меньше чем диаметр болтов, древесина достаточно мягкая, чтобы болт сам нарезал себе в ней резьбу, но и плотная, чтобы он ее не сорвал и хорошо в ней держался. Для пущей плотности (если крутится легко) можно намочить отверстия. Полностью вкрученные болты ошкуривались вместе с поверхностью формикария, так что сейчас торцы болтов очень гладкие, практически не царапают стекла и плотно к нему прилегают.

У меня получились такие вот секции.

Теперь о "дырках". В каждой секции я предусмотрел два входа/выхода. Чтобы они выглядели интересно, я не стал делать их в крайних (ближних к торцу) камерах, как это делал обычно. Я хотел сделать их так, чтобы они располагались в том числе в середине секций. Толщина доски, учитывая неглубокие камеры и ходы, позволила сделать входы/выходы под камерами и ходами формикария. Для этого достаточно было лишь немного углубить те камеры, в которые они ведут. Что я и сделал. А входы/выходы сделать в толще дерева.

Фот что получилось, крупным планом:

/На последней фотографии с муравями видно, что они умудрились протащить таракана с арены./

Я сделал два входа в каждую секцию по следующим причинам:
1. Чтобы можно было подключить поилку, которую видно на самой первой фотографии.
2. Чтобы можно было замысловато соединить секции также и трубочками, наблюдать как по ним ходят по своим делам муравьи.
3. Подключать гипсовые формикарии для тех видов, которым чисто деревянный формикарий не так уж и комфортен.

Здесь я, кто спрашивает? :)

Да, действительно, я в "ненормируемом" отпуске", но не ушел "из хобби" полностью - интерес к муравьям не угас, просто отошел на второй план. Сейчас, заботами KVA я счастливый обладатель лепто- /темно- тораксов. За что ему огромное человеческое спасибо!

To S.T.E.L.S. - нашел-таки этот вопрос :)
To ALL - есть вопросы именно ко мне - спрашивайте, постараюсь ответить ;)

Почистил блог.

Хочу напомнить всем, что блог - это не место для выяснения отношений и кто умнее. Есть желание спорить - вам дорога на форум, но не забывайте о приличиях и правилах этого спора. Хотите перейти на личности и выяснить кто круче - есть личные сообщения.

denisyugai, вопрос "шприца-пробирки" обсуждался Вами аж в 3! темах (тут, на форуме и ... одной удаленной). Остаться должна лишь одна ;) Выбирайте, оставим эту или форумную?

В отношении пыли возникла такая идея - намочить. Пеноблок не использовал никогда, а вот с гипсом так гораздо удобнее. Когда он мокрый вся эта пыль собирается в некую пластичную массу (если бормашинку использовать), которую можно потом просто смыть.

Хм, мои наблюдения касаются как минимум двух видов, а не "за одними лептами". Туда же можно записать и Meranoplus (хотя они и не формицины). Так что с формицинами вопрос открытый (в отношении маток-рабочих) - это я говорил с самого первого комментария. Но почему Вы считаете, что они кого-то куда-то ОБЯЗАТЕЛЬНО утаскивают и т.п.? Я так и не услышал аргументов ЗА такое мнение или более-менее обоснованных предположений, чем это вызвано. При таком походе моя версия ничем не хуже вашей (в смысле обоснованности).

Вопрос был в том, что была обнаружена матка там, где ее по идее быть не должно было. Я дал одно из возможных объяснений, подтвердив его некоторыми наблюдениями. Причем не настаиваю на его исключительности. А вот ваша версия, точнее даже ее максималистичный и непоследовательный (то - "греются весной сверху", то - "тут же уносят") и совсем никак не подтвержденный характер меня озадачил. Поэтому я все и пытаюсь у Вас разузнать, откуда такая информация (для пользы общего дела).

Аргумент про размер - не состоятелен на мой взгляд, так как размер матке-фуражиру не помеха, а застрять ей особо негде (иначе их бы и крылатых не смогли бы вывести).

А умность, уважаемые мои собеседники, вы оцениваете не по тем критериям. Сложность содержания и развития не является мерилом "умности" самих муравьев. Не влияют тут и особенности, связанные с питанием, "симбиозом". Например, тех же амазонок весьма сложно содержать в неволе, не мне вам рассказывать, но, согласитесь, их нельзя признать "шибко" умными. Из формик дома сложно держать не только Руф, но именно одних Руф выделили по критерию умности из всех других, в том числе и других видов формик. Про различные экзотические виды я и не говорю, но "умных" среди них тоже не много.

Для подтверждения моего понимания "умности", цитата:

Ж.Р. Да, безусловно, это огромная живая масса, покрывающая планету. И я сразу должна сказать, что, если мы будем искать разум в каждом из десяти тысяч видов муравьев, мы его, к сожалению, не найдем. Ведь число видов муравьев примерно равно числу видов живущих птиц. Но все-таки это огромное разнообразие муравьев по своему поведению укладывается, ну, в достаточно простые рамки. И мы можем найти интеллектуальные возможности только у своеобразных муравьиных приматов. Это будет, я думаю, ну, примерно 1 %, как я могу предсказать, от живущих ныне видов.
А.Г. То есть там тоже есть некая эволюционная лестница, если говорить об интеллекте?
Ж.Р. Да, есть, по крайней мере, большое разнообразие. Среди муравьев это очень немногие виды, которые представляют очень сложные социальные структуры, и обладают очень большим, так сказать, биологическим прогрессом, у них очень большие ареалы, то есть они широко распространены, у них как раз огромная биомасса, и у них очень хорошо развитая социальная структура. Вот к таким муравьиным приматам, которые строят большие муравейники, относятся те, которые живут бок о бок с нами, что в Сибири, что в Европе, это, скажем, рыжие лесные муравьи. Здесь масса аналогий. Это большие, ну как бы так сказать, города. Это дороги, разветвленные, с двусторонним движением, это как бы домашние животные или другие насекомые, от которых муравьи культивируют, за которыми ухаживают и у которых они получают сладкие выделения. Это распределение ролей, иерархия, ну даже как бы личное распознавание в пределах небольших групп.

Можно, только зачем? Чем плох блог?

Да, личные вопросы лучше задавать через ЛС (есть такая удобная штука на сайте). Не думаю, что всем интересен наш с Вами разговор ;)

Рона, как человеку, на первый взгляд, увлеченному, хочу посоветовать почитать книгу В.Е. Кипяткова, "Мир общественных насекомых". Тогда глупых вопросов станет гораздо меньше, а наш любимый сайт и форум станет стройнее и не столь замусоренным. Темы станет интереснее читать и вообще, наступит всеобщее счастье, даже у муравьев.

П.С.
Вопросу место в вашей теме "Свершилось!", которую, кстати, можно переименовать в блог о вашей формике ;) Конкурс на количество тем и обсуждений в день мы проведем чуть позднее :)

Немного подискутируем (погода хорошая) :)

Начнем с того, что отлетать можно как со знаком "плюс", так и со знаком "минус". Не думаю, что "разумность" вида влияет на результаты полетов матки этого вида и ее оплодотворение.

Теперь подумаем, зачем рабочим тянуть в муравейник отлетавшую матку. Если она со знаком "плюс", то это как-то не разумно, разве что они любят гладиаторские бои (в моногинных видах, а о них сейчас речь). Если ж она со знаком "минус", то, опять же зачем ее тащить внутрь? Толку от нее как от матки - никакого. Что ей тогда делать, если не работать? Не, конечно муравьи могут страдать приступами альтруизма и содержать гарем маток-нахлебников или же сажают ее в карцер и выпытывают, как она дошла до такой жизни. А может в ней пара граммов ценного мяса? :) К тому же, сомневаюсь, что рабочие могут определить какой знак у матки.

Итак, уносят или нет, а если да, то зачем? Вот в чем вопрос! :) Я не отрицаю такую возможность, но не могу пока что представить зачем все это. Муравьи не люди, ради удовольствия или развлечения мало что делают :) Можно поинтересоваться источником этой информации (принимаются любые ответы, в том числе личное наблюдение)?

По моим наблюдениям утаскивают только крылатых. Мои так делали, а как только матки сбросили крылья - все, равные.

Возможно такое происходит только в неволе, но готов допустить (пока не доказано обратное), что в муравейнике могут быть не отлетевшие вовремя матки (по разным причинам), которым не остается ничего кроме как быть рабочими, следовательно, болтаться на куполе :) Не думаю, что у Роны были галлюцинации и прочие расстройства, даже если она сама готова в них поверить :))

Извините, но обсуждение далеко ушло от темы раздела - "ВОПРОСЫ СИСТЕМАТИКИ".

Обсуждать личные качества, действия, высказывания и поступки других все участвующие могут продолжить в разделе "НЕ ПО ТЕМЕ", куда и переехала эта тема.

Всем спасибо.

За Руф не скажу, не видел.

А вот у лептоторакса и, например, меранопулиса, могут.

У меня, матки которым не удалось отлетать и покинуть семью, обламывали себе крылья и выполняли функции рабочих. Таких вот рабочих-долгожителей. Кстати, ведут они себя даже более активно, чем простые рабочие. Бегают на арену за едой и т.п. По этому поведению я их отличал (отличаю) от оплодотворенных маток, которые с места не сходят, как правило.

Извините, но если позволить больным людям делать все, что им захочется, хорошего не жди. Может вас устраивает мат на сайте? Меня - нет. Именно из-за больных сайт и превращается в помойку.

Пресечение безобразия "провокацией" не считаю. Меры - адекватные. Идея, не моя :) С удовольствием поставил бы копирайт от ЭхаМосквы, если б идеи охранялись.

Да, действительно, лучше всего использовать какие-либо приспособления. Без опыта риск повредить матку достаточно велик, особенно когда ловишь пальцами. Трудно рассчитать усилие.

Приспособления могут быть подручные или принесенные. За подручные сойдут лист дерева, кредитка, проездной и т.п. нужно попробовать преградить путь матке со всех сторон и вынудить ее забраться либо на руку, либо на лист. Ну а дальше - в емкость, которая является самой большой проблемой при неожиданной ловле маток. Я использовал все, что хоть как-то можно было приспособить: фонарик, коробочку от карты памяти и т.п. Главное - в такой "времянке" матка не должна быть долго. Так, донести до дома и все.

А в траве маток ловить действительно практически бесполезно. Хорошо, что они бегают по тропинкам, дорожкам.

upd:
Накрыть пробиркой ... эк вы (все правильно, конечно, но), для человека, который впервые ловит матку, накрыть ее, быстро убегающую, пробиркой, диаметр которой на 2-3 мм больше длинны матки - НЕПОСИЛЬНАЯ ЗАДАЧА :) (на мой взгляд) Скорее так можно ее раздавить ... Лучше использовать емкость большего размера.