Messor aciculatus: - моно, - поли, - олигогиния?

Доброго здоровья, форумчане.

Вот слова на проводе:
http://www.antclub.org/Myrmicinae/Messor/Messor_aciculatus
"Организация семьи: Полигиния."

http://antvid.org/Gal1/Myrmicinae/Messor%20aciculatus.html
"Самка в семье одна."

Так есть полигиния у Messor aciculatus?

У кого живут на полке, расскажите.

Спасибо авансом.

Аватар пользователя paranoiac4oneself

1 - две матки в инкубатор

Нескучных настроений, форумчане.

Неужто не отыщется на полке полигинной мирмициновой колонии Messor aciculatus?

Бесхитростно две матки в инкубатор подселить, да чем продолжится?

Аватар пользователя KeeperAnts

2 - paranoiac4oneselfНескучных

если колония зародилась несколькими матками,то так и останутся полигинными.

Аватар пользователя paranoiac4oneself

3 - предположение?

Из личного опыта или предположение?

Аватар пользователя KeeperAnts

4 - paranoiac4oneselfИз личного

так у них в колониях.

Аватар пользователя paranoiac4oneself

5 - Потешил любопытство

Доброго летнего, форумчане.
Потешил любопытство и проверил.
Свалил в одну пробирку две матки с расплодом.
Несутся, не тужат, семечки жуют.
Похоже полигиния.
Картинка на проводе.

Aciculatus.jpg
Аватар пользователя Яр

6 - Моногиния, олигогиния,

Моногиния, олигогиния, полигиния - может иметь место у любого вида муравьёв. Это не видовой признак. Просто в норме, в большинстве случаев, на большей части ареала и т.д. обстоит всё сходно в пределах вида, однако исключения - никто не отменял :) На это больше влияет состояние семьи, чем видовая принадлежность. В дикой природе переход к олигогинии и полигинии наблюдается у больших, сильных, давно существующих семей, а моногиния - у молодых и ослабленных. Что может в неволе влиять на это - остаётся только гадать :)

Аватар пользователя viking

7 - Яр Моногиния, олигогиния,

Яр
Моногиния, олигогиния, полигиния - может иметь место у любого вида муравьёв. Это не видовой признак.

Не вводите людей в заблуждение.

Аватар пользователя Яр

8 - viking Не вводите людей в

viking
Не вводите людей в заблуждение.

Яр
На это больше влияет состояние семьи, чем видовая принадлежность.

Таким образом - я не ввожу людей в заблуждение :) Вот конкретный пример того о чём я говорю - хорошо всем нам известный Lasius niger, семьи которого могут быть образованы несколькими самками, но после появления рабочих - остаётся одна. Казалось бы - моногиния. Однако через несколько лет, при хорошем развитии семьи, в гнезде такой семьи может быть уже и три и пять самок. И придётся потрудиться, чтобы найти вид муравьёв, у которого гарантированно не может быть таких моментов. Кочевники, возможно...
Если я не прав - был бы признателен за более развёрнутый ответ. Да и остальным, наверное, интересно.

Аватар пользователя viking

9 - ЯрВот конкретный пример

Яр
Вот конкретный пример

Каким образом ситуация с рядом гаплометрозных видов (я намеренно исключаю виды с характерной настоящей полигинией, включающей и плеометроз), для которых в принципе "опционально" возможна преимущественно псевдополигиния (кстати, многие "кочевые" муравьи также относятся к этой категории), смело переносится на все семейство из 12 тыс. видов? На основании чего и личном изучении скольких видов делаются подобные выводы о наличии полигинии у всех видов, ознакомлении с каким количеством специализированных исследований? Почему вами выделяется отдельно олигогиния, если по сути это разновидность полигинии, также как и "ложная" полигиния, когда даже присутствие двух или нескольких оплодотворенных маток в гнезде вовсе не означает, что все они яйцекладующие по факту (к примеру, опять же упомянутые многие кочевые муравьи временно полигинны, когда матки появляются сезонно перед образованием самостоятельных отводков от основной колонии). И т.д.
Разъяснять все лень, просьба подробно читать специализированную литературу в оригинале, коей много (Холдоблер, Бушингер и т.д.).

Аватар пользователя Яр

10 - viking просьба подробно

viking
просьба подробно читать специализированную литературу в оригинале, коей много (Холдоблер, Бушингер и т.д.).

Благодарю :)