Я не профессионал, поэтому мое мнение наверное очень субъективно.

Этим летом также выбирал камеру. Также выбирал сначала между Nikon D3200 и Nikon D5100 и аналогичной серией у Canon. В итоге выбрал Canon D650.

Чем взял именно он: как мне кажется, парк объективов у Canon больше, чем у Nikon. Под него идут такие монстры, как Canon MP-E 65mm 1-5x, которую к этой модели я в ближайшие пару месяцев хочу взять. Этот вариант будет дороже, чем Nikon, но это вложение на перспективу.

Я понимаю что лучше конечно для макро это макро объектив, но хотелось бы услышать мнение профессионалов, можно ли снимать макро со стоковым объективом + кольца например. Варианты?

Видел, что снимает Nikon D5100 с кольцами. Точнее даже сам снимал. Макро получается хорошее, только с муравьями ничего не получилось. Очень тяжело поймать в фокусное расстояние. Вообще было тяжело с любым объектом, соразмерным муравью. Отсюда сразу пришел к выводу, что для макро сразу надо брать штатив + кольцевую или макро вспышку. Кольцевые выходят дешевле.

Вспышку советую как на картинке у Андрея, только прикупите софтбокс и шнурок, что бы вспышку можно было рядом поставить. Макровспышка хороша на природе и то не во всех случаях. Все снимки с макровспышкой кажутся площе и не естественно освещёнными.
Если появится возможность купите объектив МС Гелиос-44М-7, у него больше линий на мм, макро должно получаться лучше.

"Уши" хорошая идея, обязательно попробую. Потеря объёма происходит из-за почти полного отсутствия теней. Можно отключить одну лампу, но это не дело, наверное нужно попробовать затемнить одну лампу, что бы подсвечивала, но имелся эффект тени.

У меня есть подобная штука для видеокамеры. Развинчивается на две части. Мне нравится. Использую только одну часть (макро). Для видеокамеры идет идеально. Для фотоаппарата с помощью колец прикрепляю к объективу. Незаменимая вещь для фотографирования мелких муравьев. Увеличивает объект визуально в два раза. Недостатки - резко падает глубина резкости и появляется иногда разноцветная окантовка объекта (аберрация?). Если снимать в формате RAW, то радужная оболочка потом легко убирается фотошопом.

У Д3ХХХ и Д5ХХХ матрицы одинакового размера. Большее количество мегапикселей будет давать больше шума. Д5100 и выше имеют матрицу 14бит - это даст больше гибкости при обработке. Снимать лучше сразу в NEF (RAW).

С мехом и полтинником будет трудно снимать муравьёв через стекло, так как рабочий отрезок (расстояние от края линзы до объекта съёмки) будет очень коротким. А к стеклу нужно приближаться под углом. По той же причине не очень подойдёт кольцевая вспышка - как не встань - всё равно получишь блик в объектив.

Из недорогих макро-объективов можно посмотреть Тамрон 90мм.

К вспышке стоит взять шнурок и кронштейн чтобы фиксировать вспышку поближе к краю объектива.

ametist
Кстати Такой вопрос. Есть ли смысл брать официальную гарантию? Кто нибудь сталкивался с проблемой ремонта без нее?

Электроника, которой суждено умереть или сойти с ума, обычно делает это в первые же недели использования. Так что стандартная гарантия на год нужна. На 2-3 года за дополнительную плату, я бы не брал, так как за это время куда больше шанс что тушка упадёт чем сдохнет сама. А после физических повреждений гарантия теряется.

Я свой старый Д40х уронил. Перестала работать вспышка, сломалась крышка карты памяти и ссадины на корпусе (ронял с полутора метров на асфальт). Ремонт обошёлся в половину новой тушки.