А Вы с какой целью интересуетесь? :)))

А ни с какой... почитал я вашу перепалку и подумалось: хорошо, что почти ничего не знаю ни про религии, ни про геополитику...)))

Чтобы учение не искажалось, в древние времена учителя передавали его ученикам в устной форме.
Напишите один и тот же текст на разных языках, и вы исказите суть учения. А если учесть, что со времен создания учения и до наших дней не один раз поменялось мировоззрение людей, то, представьте, какой "винегрет" дошел до современного человека. К тому же каждый пытался внести свое толкование в то или иное понятие.
Возьмите любую среду деятельности. Как правило специалистов вроде бы много, но истинных профессионалов- единицы. Как известно, Великие учителя человечества, как правило, не оставляли книг. Их писали ученики и, как правило, суть учения искажалась.
В шестом веке до нашей эры Лао Цзы сказал:
" Путь, о котором можно поведать-
Это не вечный Путь.
Имя, которое можно восславить-
Это не вечное имя."
Все в этом мире изменяется, как мировоззрение, так и человек. Даже, казалось бы, незыблемые истины, со временем толкуются по-новому.
Спросите у современных школьников: Кто такой Ленин?
Правильный ответ дадут единицы.
Я уже не говорю, о тех идеях, которыми руководствовалось наше общество 30 лет назад.

vaugul
Чтобы учение не искажалось, в древние времена учителя передавали его ученикам в устной форме.
Напишите один и тот же текст на разных языках, и вы исказите суть учения.

А Вы посадите в ряд человек десять. Дайте первому прочитать небольшой текст. Текст забираете. Первый пересказывает текст второму. Потом второй пересказывает третьему и так по цепочке. Последний записывает текст. Потом исходник сравнивается с тем, что написал последний из участников. И все дружно хохочут. Мы так развлекались в пионерском лагере в детстве. Текст изменялся до неузнаваемости. "Испорченный телефон" называется.
А написанное древними и сейчас можно прочитать. Проблема лишь в знании языка и его нюансах. И в правильном переводе для современных читателей.

TimK
Проблема лишь в знании языка и его нюансах

В том то и дело, что как правило древние языки мало кто знает.
Вот пример перевода всего лишь одной сточки различными авторами книги "Дао де Дзин":

Тао, которое может быть действительным, не есть обыкновенное Тао.
Имя которое должно быть действительным, не есть обыкновенное имя.
Л.Н.Толстой
Дао, которое может , быть выражено словами, не есть постоянное Дао.
Имя, которое может быть поименовано, не есть постоянное имя.
А.А.Маслов
Если Дао могут высказать, Дао не является незыблемым;
если могут назвать имя, имя не является незыблемым.
Перевод с немецкого И.И.Семененко
Много есть путей, но Великий Путь не найти на карте.
Много есть имен, но это лишь слова, и суть ими не передать.
R.B.Blakney
Путь, о котором можно поведать,-
То не Предвечный Путь;
Имя, которое можно восславить,-
То не Предвечное Имя.
И.Лисевич
Путь, что кончается целью, не может Путем быть Извечным,-
так изреченное слово
не может Извечное Слово вместить.
А.Кувшинов