likeman
Вчера кроме тараканов подкинул мурашам несколько мух небольших. Они их затаскивали в формик, отгрызали головы, остально выносили на мусорку.

Когда я своим фараоновым давала крупных мух, наблюдала то же самое. Но присмотревшись через лупу, увидела, что на самом деле в мухе прогрызается небольшая дырочка, через которую всё внутри выедается. С виду остаётся почти нетронутая муха, а фактически пустая оболочка.

TimK
А вот где-нибудь об этом писалось? И по поводу руф интересно. В начале у них одна. А далее?

я встречал только как предположения в литературе и личном общении. захаров в своей основной монографии 1991 года тоже писал, что строго моногинных видов список все уменьшается. у некоторых видов крематогастера могут быть федерации, состоящие из муравейников с одной самкой каждый. может, у фулигинозуса так же, я не знаю, но вполне возможно.
вот, сходу даже википедия пишет :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пахучий_муравей-древоточец
Взрослые семьи содержат несколько маток.
вот еще, ссылка, саму статью не нашел пока что: http://datadryad.org/bitstream/handle/10255/dryad.36705/Ord_TJ-2011-0215...
там написано про полигинию, то есть многоматочность этого вида.
С другой стороны, у Захарова, с. 223 (Структура сооб-в ..., 1991), конкретно для фулигинозуса указана одноматочность, в таблице. В общем, мнения не устоялись однозначно. Лично я считаю, что несколько самок - наиболее вероятно, либо объединение одиночных гнезд.

likeman
Моё скромное мнение - у фулигинозусов несколько маток. Ну зачем иначе они во время лёта тащат отлетевших самок в гнездо.

Хорошо бы снять небольшое видео об этом. Я пытался снять, но не увидел ни одной самки после лёта....
По поводу руфы спросил Длусского. По мнению Геннадия Михайловича, руфы могут как и поликтены, принимать молодых самок и полигинны. Попытаюсь узнать подробнее и, если Геннадий Михайлович разрешит, размещу эту информацию на своём сайте.

likeman
1-я страница этого блога. Посты 15, 16.

Я немного не это имел ввиду. Я имел ввиду небольшой фильм. Лёт, бежит, встречают, тащат, муравейник.... Минут на 10 - 15. Показать всю историю.

Личинки продолжают расти. И, судя по поведению рабочих, с окукливанием пока не торопятся. Хотя первое поколение личинок начало окукливаться при меньших размерах. Есть смысл предположить, что второе поколение рабочих будет значительно крупнее первого.

Это называется полигиния, выше об этом писалось. =) Поли - это много.

likeman
Могу дать совет. Отлетевшая матка мало чем отличается от рабочего. Совсем чуть-чуть крупнее, брюшко совсем не раздутое. Зато лапки длиннее и светлее.

Спасибо. Мне приходилось их видеть и ловить ранее :)))

Stas
ну да, вот только олиго - это несколько. учи матчасть. этот термин иногда используется в качестве необходимого для выделения тенденции, что в семье именно несколько, а не много самок. если что, Захаров, 1991 (Организация сообществ у муравьев) , с. 217, например.

Вообще-то, я всегда считал, что полигиния - это когда много самок живут одним "колхозом". В одной куче. А олигогиния, это когда много самок "не терпят" друг друга и занимают в общем муравейнике свою территорию, свой обособленный уголок. Кстати, где-то читал, что в олигогинных семьях рабочие не ко всем самкам относятся одинаково, а больше "любят" ту, в чьих владениях родились и при общем равенстве стараются всё лучшее тащить именно к "своей" самке. Бывает даже друг у друга отнимают добычу таща каждый к своей. До братоубийства, впрочем, не доходит. Сам наблюдал подобное у мирмики..

Stas
имхо - полигиния не обязательно подразумевает чтобы все самки были сконцентрированы в одной камере муравейника. имеется в виду именно на семью количество, например моно - 1, олиго - 2-3, поли - десятки, сотни. у Захарова написано именно так (про количество на семью).

"...В гнездах родов Camponotus и Iridomyrmex иногда живут несколько цариц, которые "не терпят" друг друга и занимают внутри муравейника отдельные территории. Такая ситуация называется олигогинией - в отличие от полигинии и моногинии (присутствия только одной плодущей самки)...."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/4100/%D0%9C%D0%A3%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%AC%D0%98

Но если есть сомнения - могу спросить у Длусского.

Stas
тю, так речь же о количестве - олиго - несколько, а не о том, что они сидят все вместе или порознь. несколько на семью, все правильно. как они размещены в гнезде - второстепенно, здесь важно, сколько их..... на чем, интересно, основывается единство семьи, если самки "не терпят" друг друга?

Нет! Две-три -- это тоже может быть полигиния. Здесь главное именно как самки ведут себя по отношению друг к другу! Если "не терпят", то олигогиния. Если "терпят" - полигиния. Вне зависимости от количества!!! Моё мнение - олигогиния, это промежуточная стадия между моногинией и полигинией.
При моногинии самки агрессивны друг к другу. Схватки между ними приводят к тому, что останется одна.
При олигогинии самки менее агрессивны друг к другу. Нет серьезных схваток, но возможны демонстрации враждебности. Самки стараются держаться подальше друг от друга. Создать себе небольшой кусок собственной территории и прогонять с неё других самок.
При полигинии самки уже совсем не враждебны друг с другом. Могут сидеть рядом или в разных камерах. Не важно. Главное, что они не проявляют агрессию друг к другу. В семьях олигогинных видов самок обычно меньше, чем в полигинных. А в моногинных ещё меньше. Но здесь смысл не в количестве, а в поведении.
А если следовать Вашей логике, то получается, что руфа сначала моногинна (одна самка внедрилась), потом становится олигогинной (взяли несколько самок в семью), потом становится полигинной (много самок набрали). А это в корне неверно! Руфа всегда полигинна, даже если в настоящий момент в семье только одна самка. Но это всё-таки полигинный вид, потому, что при увеличении количества самок они не будут проявлять агрессию друг к другу. Олигогиния и полигиния говорит не столько о количестве самок, сколько о характере отношений между ними. Вас, видимо, ввело в заблуждение то, что обычно в олигогинных семьях действительно самок меньше. Это промежуточная стадия между моногинной и полигинной и по количеству и по отношениям между самками.
Это моё мнение. Так как я это всё понимаю. Прав или нет - увидим, когда ответит Длусский. Я очень надеюсь на ответ Геннадия Михайловича.

Stas
а для руфа как раз-таки моногиния характерна (для поликтена - полигиния),

"По моим наблюдениям биология rufa и polyctena не отличаются. Оба вида могут основывать гнезда паразитически, но происходит это крайне редко. В основном они размножаются отводками. Именно поэтому и возникла проблема их искусственного расселения. Оба вида после лёта принимают в гнезда молодых самок, что и позволяет им существовать долгие годы и достигать высокой численности".
Г.М. Длусский.

Stas
как же несколько самок при олигогинии основали семью, находясь в одной камере, и довели до полноценного состояния, едва терпя друг друга?

"Семьи муравьёв F. fusca немногочисленны и в гнездах обычно имеется одна самка (моногиния), но крупные семьи могут принимать дополнительно молодых самок и становиться олигогинными". ("Муравьи рода формика" Г.М. Длусский).

Stas
как рабочие в такой семье, при слабовыраженной конкуренции самок, относятся к друг другу?

Об этом я читал, но не могу найти, где. Как я уже говорил выше, рабочие не конфликтуют, но всё самое "вкусное" стараются тащить в ту часть гнезда и к той самке, где родились. Если найду, где это написано - сообщу дополнительно.
Повторяю, об олигогинии я писал так, как это представляю. И писал, что возможно и ошибаюсь. Жду ответа Геннадия Михайловича.

Stas
"Семьи муравьёв F. fusca немногочисленны и в гнездах обычно имеется одна самка (моногиния), но крупные семьи могут принимать дополнительно молодых самок и становиться олигогинными".

вот вам и история, как одна семья стала из моногинной полигинной (олигогинной). если такое есть даже у фуска, то про лесных я вообще молчу.

TimK
Меня, кстати, тоже эта фраза удивила. Я тоже читал раньше, что для руфы характерна моногиния и паразитический способ размножения. Но СЕЙЧАС Геннадий Михайлович ответил так.

я вот сам много где встречал именно про большую характерность моногинии у этого вида. нашел такую вещь:
A monogynous form of F. rufa occurs in continental Europe and probably locally in Sweden but has never been found in England.
взято отсюда:
http://www.antwiki.org/Formica_rufa
это к тому, что я не с потолка взял такие данные)

собственно, статья целиком.
F. rufa is considered mainly monogynous, while F. polyctena is classified as obligately polygynous (Seifert, 1991).

Stas
вот сам много где встречал именно про большую характерность моногинии у этого вида.

Спасибо за статью. Почитаю. Хотя к Зейферту я отношусь весьма настороженно. Взять хотя бы его деятельность в систематике. Думаю, после него всё переделывать кому-то придётся...
Мне как-то сложно представить, что огромное, существующее десятилетия, гнездо руфы может быть моногинным. Это при том, что остальные виды этой группы полигинны, хотя и уступают в размерах семьи руфам. А Вы можете представить, что самка руфы не раздуваясь, как сосиска, способна обеспечить потомством такую семью? Поэтому я за истину принимаю именно мнение Г.М. Длусского.
Я не знаю, как переносить отдельные сообщения в другую тему. И возможно ли это. Попрошу админа, если возможно, переместить сообщения про поли-моногинность куда-нибудь, чтобы не засорять этот блог посторонними сообщениями.

Ну, про засорять - не совсем корректно сказано. Очень интересная информация. Она заслуживает отдельной темы, чтобы не затеряться в многочисленных сообщениях этого блога.

Ещё о фулигинозусах.
В выходные был на даче и решил, пока ещё холодно, вскрыть частично их гнездо, которое находится в сарае. Как и предполагал, гнездо пока никем не заселено. Летом там будут коконы и трогать его будет уже невежливо. А пока можно вскрыть и сделать снимок. Что я и сделал. Заодно прихватил домой небольшой кусочек гнезда, хочу положить его на арену.
Материал гнезда больше напоминает пережёванный грунт, чем картон. Может быть, в этом гнезде муравьи использовали берёзовую кору?
За беспокойство мураши получили сиропа из варенья и куриный паштет.