У нас тоже похолодало и идут дожди, думаю этот эксперимент, не на один месяц. Пока активность кампов небольшая.

Совершенно верно, след можно затереть, например спиртом, а гусеницу перенести на такое расстояние, что бы обоняние муравьев не шло в расчет. Для усложнения эксперимента, в дальнейшем можно разведчика изолировать от колонны фуражиров, после того как он передаст информацию о гусенице.

Тут дело не в угадывании. Сначала камп должен получить информацию о пище, потом на основании этой информации он способен эту пищу найти. Различные вещества имеют свою частоту вибрации. Камп, как локатор, настроившись на эту частоту, способен на расстоянии отслеживать перемещение объекта. В данном случае, если гусеница переместится на другую ветку, он ее найдет именно там.

можно на арену к муравьям положить лист бумаги, в середине листа прицепить "гусеницу". когда разведчик найдёт её и убежит, перевернуть лист на 180 градусов, тоесть след, проложенный на бумаге окажется с другой стороны. и посмотреть найдут ли они еду по направлению или наткнувшись на след с другой стороны.

Привожу выдержку из похожего эксперимента, которую я нашел в интернете
По материалам реферата Артемия Шамбера-
http://www.bestreferat.ru/referat-92506.html
Существование дистанционного наведения у муравьев было впервые выявлено автором в серии лабораторных экспериментов, проведенных в 1970 г. (Резникова, 1979, 1983) с муравьями-древоточцами Camponotus herculeanus. Муравьи жили в искусственном гнезде на лабораторной арене, разделенной на две части: в меньшей помещалось гнездо, а в большей, скрытой от муравьев высокой загородкой, – 10 одинаковых искусственных “деревьев”, каждое из которых имело 12 “веток”, укрепленных в горизонтальной плоскости веером на одном “стволе”.
На конце каждой “ветки” помещалась кормушка, но только одна из 120 содержала сироп. Передать информацию о координатах этой единственной “правильной ветки” можно было только путем дистанционного наведения. Действие пахучего следа исключали, протирая спиртом все “ветки”, которые посещали муравьи. Сначала на рабочую часть арены пропускали первую группу муравьев, а остальных не допускали, убирая мостики, соединяющие жилую и рабочую части арены. Затем к поискам допускали только тех муравьев, которые контактировали с первыми “разведчиками”, но сами на установках раньше не были. Для того чтобы узнавать муравьев “в лицо”, их метили с помощью капель краски. Опыты, повторенные много раз с разными муравьями и варьированием положения “ветки” с кормушкой, показали, что муравьи могут осуществлять дистанционное наведение. Так был продемонстрирован сам факт возможности передачи муравьями информации абстрактного характера дистанционным путем. Однако этого оказалось недостаточным для постижения потенциальных возможностей муравьиного “языка”.
В наших опытах муравьи могли получить пищу лишь в том случае, если они передавали друг другу заданное экспериментатором количество информации. В частности, когда муравьи, в одном из опытов, описанных выше, дистанционным путем должны были передать информацию об одной из 120 “веток”, они передавали log2(120)=7 битов информации.

vaugul
По материалам реферата Артемия Шамбера-

Я не очень доверяю такому эксперементу из-за спирта. Нет, я не в том смысле :) Просто следовое вещество погло впитаться в микротрещины материала из которого были изготовлены спицы, и тогда никакой спирт не поможет, а порог чувствительности рецепторов насекомых известен- они учуят даже одну молекулу. Вот если бы дерево потом меняли на новое, такое же, вот это да. Кстати опыт с листом- вполне нормальный, надо сделать. Но у нас пока активности нету, сейчас смотрел, два кампонотуса мраморника едят, на улице +13С.

ХАХАХАХА!!!!!!
Жду продолжения поста. С нетерпением

Но согласитесь, идея эксперимента неплохая, даже если она верна частично

Завтра я спрячу в городе 200 гривень и если вы их не найдёте, то человечество полные дегенераты!!"!

"Различные вещества имеют свою частоту вибрации. Камп, как локатор, настроившись на эту частоту, способен на расстоянии отслеживать перемещение объекта. В данном случае, если гусеница переместится на другую ветку, он ее найдет именно там".
А давайте экспериментально проверим заодно способность капа к теликенезу, вернуть гусеницу на место где она была первоначально и найти ее там, ну или к телепортации. Пусть получит информацию от разведчика (зачем правда она ему нужна в таком случае не знаю) и сразу телепортируется к пище где бы она не находилась.
А если серьезно, то из за неправильно понятой методике эксперимента, Вы Vaugul не усложнили эксперимент, а сделали его бессмысленным.

Решил наконец, написать о результатах эксперимента.
Давал живой корм ласиусам, фускам, формикам. После того, как корм находили фуражиры и рабочие, перемещал его на некоторое расстояние от того места, где корм был найден. Также размещал корм на бумаге и после того, как его находил фуражир и отправлялся за подмогой, бумагу убирал.
Тем самым след, который оставлял фуражир, пропадал. После того, как муравьи теряли корм, или след пропадал, они начинали хаотично бегать по кругу и через некоторое время прекращали поиск. Самые настойчивые в поисках пропажи оказались формика руфа.
Они искали более настойчиво и иногда находили корм, который перемещался на расстояние более метра от того места, где был потерян. Видать, у них лучше, чем у других видов развито зрение и обоняние. Если убирался след фуражира, формика руфа так же терялись, как и другие виды и прекращали поиск, но поиск продолжали дольше и искали настойчивей.
С кампами эксперимент провести не удалось, так как у них снизилась активность, и они почти не выходили из гнезда. Правда удалось проделать такой эксперимент.
На клене, где жили кампы, чуть выше гнезда я оставил на ночь прикрепленный к стволу живой корм. Это были жуки, мотыльки и гусеница, найденная на татарском клене, в котором жили кампы. Вокруг каждой наживки я прикрепил липкую ленту и оставил на стволе на ночь. Утром пришел посмотреть результат.
Возле гусеницы, которая была найдена на клене, где живут кампы, прилипло 5 рабочих муравьев кампов. Было видно, что фуражиры целенаправленно шли к этой гусенице, другой корм их не интересовал, так как больше нигде прилипших кампов не обнаружил.
Видно, что они целенаправленно направлялись именно к этой гусенице. Скорее всего их привлекал ее запах. Видать, для эксперимента нужно подобрать определенный корм и время, когда кампы будут активны.

Видать, у них лучше, чем у других видов развито зрение и обоняние.

Глупость. Хеморецепция отлично развита у всех муравьев, а зрение у руф не лучше и не хуже, чем у других формик.

Он и не начинался)

vaugul
Суть эксперимента, указанного выше мной, понята правильно, просто перед тем, как доказать дистанционное наведение, я хотел удостовериться, что хоть один фуражир не теряет связь с кормом, к которому будет наводить других.

По-моему -- глупость. Что значит "не теряет связь с кормом"? Ну проложил фуражир пахучий след от корма к дому. Поднял "шум" вернувшись, мобилизовал сородичей. Они пошли по следу и не найдя на том конце корма бегали кругами. И что? Вы что вообще доказывали? Вы хоть книжки бы почитали, потом бы вопросы поднимали.
Был тут до Вас один экспериментатор. Которого в детстве папа ковшом экскаватора по голове стукнул. Забанили. За глупость и больную голову. Намёк понятен? Не надо ставить странные опыты и преподносить это, словно научную работу ведёте. Злой я сегодня.

Во втором эксперименте, корм я оставлял, убирал только след фуражира. Результат был такой же, как и в первом эксперименте, когда корм убирался на определенное расстояние от того места где был найден. Потеряв след, фуражирам приходилось снова искать корм, след к которому был потерян. Единственная связь, между фуражиром и кормом-это след и к сожалению никакой дистанционной связи нет. А связи нет, значить к корму никого направить нельзя, как не старайся.

С бегунками, кажется, другой случай - они по солнцу ориентируются. По крайней мере пустынные точно, насчёт "наших" степных не знаю.

А опыт, действительно, бессмысленный. Учёные годами проводят эксперимент за экспериментом, и даже после подобных серий могут лишь с определённой долей вероятности что-либо говорить, не всегда точно получается. А здесь всего один-два эксперимента, даже если бы все условия ставились корректно, даже приблизительные выводы делать невозможно.

Насчет ориентации по свету и т.д.
Вот у Длусского вычитал, что у муравьев три основных типа ориентации:
1. По прямому свету в ясную погоду, если видны Солнце, Луна (или лампа в эксперименте). Причем с поправкой на суточное движение светил.
2. По поляризованному свету, когда виден кусок неба. Тоже с поправкой на время.
3. По окружающим предметам (в экспериментах - модели деревьев) - в пасмурную погоду.
Насчет следовых дорожек тут не все так просто - некоторые мирмекологи сводят их роль к минимуму. Думаю они имеют большее значение в закрытых "трассах": ходы в деревьях, разные щели и т.д.