Nikita_Kravchenko
Здравствуйте, Андрей_Бирюков_.
Это муравьи вида Formica rufibarbis Fabricius (краснощекий муравей, краснощекий муравей-минер).
Ба! Шайтан! Как определяет! А ученые всё волоски зачем-то на теле рассматривают. Отсталые. Надо по-нашему, по-новому! Взглянул на мутную фотографию и сразу - краснощёкий! Главное - уверенно. Это ВАЖНО. Если уж порешь чушь - пори УВЕРЕННО.
Veni, vidi, det ® ( det сокр.от determinavit - определил )).
А насчет коричневого "пятнышка" - то это скорее всего "маечка дачника" ))
И да я таких маточек "обзываю" руфибарбисами , еще и по той причине - в месте моего обитания они доминантный вид )
ShwabArt
И да я таких маточек "обзываю" руфибарбисами , еще и по той причине - в месте моего обитания они доминантный вид )
Вот здесь самка песчаного муравья с "маечкой" http://www.antvid.org/Photo/Formicinae/Formica/F.cinerea/Formica%20cinerea%20sam-2.jpg
А вот здесь - маечка у самки Formica subpilosa: http://www.antvid.org/Gal1/Formicinae/Formica%20subpilosa.html
Такие "маечки" я даже у самки Camponotus fallax видел. Эта маечка не является определяющим признаком. Но если Вам нравится всех их называть краснощёкими - Ваше право. Но не путайте других.
P.S.
Я не знаю, правда ли то, что краснощёкие являются доминантом в районе Днепродзержинска, но во многих областях юга России доминирует как раз Formica cinerea, самки которых в большинстве имеют эту самую "маечку".
Ну у формики cinerea совсем другие рабочие , cinerea смог бы спутать с cunicularia в "полевых условиях" - но не с руфибарбисами )
*По фото , которое представил ТС не берусь ничего определять ) кроме того , что рабочие скорее всего подсадные или колония копаная (уж больно они крупные для первого поколения ))
**И совет по определению вида мураша - подсказали какого рода племени ->гуглим определители и смотрим HD фото и сравниваем с оригиналом ))
*** И вот то что "обзываю" руфиками с первыми рабочими , хитин еще не окрасился до конца )
ShwabArt
Ну у формики cinerea совсем другие рабочие
Это когда их в поле видишь. Имея опыт - чаще всего угадаешь. Хотя из-за сильной изменчивости в цвете Formica cinerea можно спутать с другими видами даже в полевых условиях. А когда на мутной фотографии - шут их разберёт. Даже с опытом. А что за вид на Вашей фотографии я определять не берусь, хотя держал дома из "маечных" и Formica cinerea и Formica subpilosa. Самок Formica rufibarbis видел, но дома не держал. Как выглядят знаю, но по мутным фотографиям определять не возьмусь. На мой взгляд - с формиками только по волоскам.
1 - По фото трудно сказать.
Здравствуйте, Андрей_Бирюков_.
Это муравьи вида Formica rufibarbis Fabricius (краснощекий муравей, краснощекий муравей-минер).
2 - Большое спасибо! Похоже это
Большое спасибо! Похоже это он.
3 - Nikita_Kravchenko Здравствуйт
Ба! Шайтан! Как определяет! А ученые всё волоски зачем-то на теле рассматривают. Отсталые. Надо по-нашему, по-новому! Взглянул на мутную фотографию и сразу - краснощёкий! Главное - уверенно. Это ВАЖНО. Если уж порешь чушь - пори УВЕРЕННО.
4 - =)
Veni, vidi, det ® ( det сокр.от determinavit - определил )).
А насчет коричневого "пятнышка" - то это скорее всего "маечка дачника" ))
И да я таких маточек "обзываю" руфибарбисами , еще и по той причине - в месте моего обитания они доминантный вид )
5 - ShwabArtИ да я таких маточек
Вот здесь самка песчаного муравья с "маечкой"
http://www.antvid.org/Photo/Formicinae/Formica/F.cinerea/Formica%20cinerea%20sam-2.jpg
http://www.antvid.org/Gal1/Formicinae/Formica%20subpilosa.html
А вот здесь - маечка у самки Formica subpilosa:
Такие "маечки" я даже у самки Camponotus fallax видел. Эта маечка не является определяющим признаком. Но если Вам нравится всех их называть краснощёкими - Ваше право. Но не путайте других.
P.S.
Я не знаю, правда ли то, что краснощёкие являются доминантом в районе Днепродзержинска, но во многих областях юга России доминирует как раз Formica cinerea, самки которых в большинстве имеют эту самую "маечку".
6 - =)
Ну у формики cinerea совсем другие рабочие , cinerea смог бы спутать с cunicularia в "полевых условиях" - но не с руфибарбисами )
*По фото , которое представил ТС не берусь ничего определять ) кроме того , что рабочие скорее всего подсадные или колония копаная (уж больно они крупные для первого поколения ))
**И совет по определению вида мураша - подсказали какого рода племени ->гуглим определители и смотрим HD фото и сравниваем с оригиналом ))
*** И вот то что "обзываю" руфиками с первыми рабочими , хитин еще не окрасился до конца )
7 - ShwabArtНу у формики cinerea
Это когда их в поле видишь. Имея опыт - чаще всего угадаешь. Хотя из-за сильной изменчивости в цвете Formica cinerea можно спутать с другими видами даже в полевых условиях. А когда на мутной фотографии - шут их разберёт. Даже с опытом. А что за вид на Вашей фотографии я определять не берусь, хотя держал дома из "маечных" и Formica cinerea и Formica subpilosa. Самок Formica rufibarbis видел, но дома не держал. Как выглядят знаю, но по мутным фотографиям определять не возьмусь. На мой взгляд - с формиками только по волоскам.